Europa orientale: E i monumenti sovietici?

Le discussioni su cosa fare con i monumenti dell'era sovietica sono diventate attuali nell'Europa orientale dopo la guerra in Ucraina. Uno sguardo in Bulgaria. Per alcuni monumenti sovietici sono simboli della conquista del paese da parte dell'Armata Rossa e del regime Stalin, mentre per altri ricordano la vittoria sulla Germania nazista nella [...] guerra.
Le discussioni su cosa fare con i monumenti dell'era sovietica sono diventate attuali nell'Europa orientale dopo la guerra in Ucraina. Uno sguardo in Bulgaria.
Per alcuni monumenti sovietici sono simboli della conquista del paese da parte dell'Armata Rossa e del regime di Stalin, mentre altri ricordano la loro vittoria sulla Germania nazista nella seconda guerra mondiale. Ma l'attacco russo all'Ucraina ha nuovamente scatenato discussioni su monumenti e statue sovietiche in Polonia e Lituania, dove oggetti come il Memoriale della Vittoria a Riga sono stati rapidamente rimossi dopo l'inizio della guerra.
In Bulgaria, le opinioni pubbliche su cosa fare con i monumenti dell'era comunista sono molto diverse. Uno dei motivi è che non è diventato l'illuminazione del passato comunista del paese. Una gran parte della popolazione vede quel tempo con sentimenti romantici.
L'onore dell'Armata Rossa a Sofie
Al centro di queste discussioni è stato posto il monumento gigante all'Armata Rossa, che si trova in un parco nel centro della capitale bulgara, Sofie, un monumento di 40 metri di altezza situato in fondo a un centro commerciale acciottolato. In cima al monumento è un soldato dell'Armata Rossa che ha alzato una pistola ai capi di un contadino e di un operaio. Sui tacchi della colonna tre rilievi raccontano la storia dell'Armata Rossa.


Per circa un decennio, l'associazione “Nisma per il collasso del Memoriale dell'Esercito Sovietico Il monumento fu eretto nel 1954, dieci anni dopo che l'Unione Sovietica dichiarò guerra alla Bulgaria. A quel tempo in Bulgaria, qualsiasi resistenza contro i governanti comunisti è stata soppressa.
Dopo l'invasione della Bulgaria da parte dell'Armata Rossa, un regime comunista è stato stabilito nel paese. Questo monumento è stato eretto in un momento in cui mancava la libertà, quando gli invasori sono stati chiamati portatori di occupazione, dice Martha Georgieva dall'associazione monumentale. L'obiettivo di questo gruppo è quello di considerare la popolazione per la storia bulgara. L'associazione vede paralleli tra passato bulgaro e corrente ucraina: “Un esercito attacca un paese e si chiama liberazione quando vince la guerra. ”
Bulgaria nella seconda guerra mondiale
Durante la seconda guerra mondiale, la Bulgaria fu dal 1941 al 1944 parte dei poteri dell'asse, ma non inviò soldati al fronte orientale e si rifiutò di dichiarare guerra all'Unione Sovietica. Nell'agosto 1944, la Bulgaria pose fine al patto con la Germania nazista e si dichiarò neutrale. Tuttavia, l'Unione Sovietica ha respinto l'offerta di cessate il fuoco. Mosca ha dichiarato guerra a Sophie. Solo tre mesi dopo l'invasione del paese da parte dell'Armata Rossa, il 9 settembre 1944, un regime comunista ha preso il controllo, che ha ordinato l'uccisione di 18mila a 30.000 persone, tra cui molti giornalisti religiosi, ex ministri e Laifondis.
Poco è conosciuto in Bulgaria circa questo capitolo buio nella storia del paese. Una mancanza di incontro, e la rimozione del monumento dell'Armata Rossa fa parte di questo processo, dice Marta Georgieva e la sua squadra. Traduzione: Vogliamo depoliticizzare la piazza, perché questo monumento sta dividendo la nostra società, dice l'ipocrita Cooper Saparev, anche membro dell'associazione. A causa del monumento non possiamo usare la piazza, non è qualcosa sul futuro, si tratta di propaganda criminale del passato e crea grandi tensioni. ”
Dal 1993 il Consiglio Comunale decise di rimuovere il memoriale. Ma da allora diverse istituzioni si sono opposte alla rimozione del monumento. Traduzione: Abbiamo testimoniato che non si tratta di un monumento culturale, e le autorità hanno dimostrato che non è un monumento ai soldati uccisi - dice Marta Georgieva.
Dovrebbe essere rotto o dovrebbe essere conservato?
Non tutti concordano con l'idea di rimuovere il monumento. Molti bulgari pensano che il monumento debba essere conservato: “È un sito commemorativo comune, ricordandoci che molte persone hanno perso la vita in quella guerra sanguinosa e spietata, in quella guerra che non volevano essere successe. La loro memoria dovrebbe essere preservata, l'ipx1> dice una donna anziana che tiene una foto di un membro della famiglia che ha perso la vita nella seconda guerra mondiale. Fa parte di quel gruppo di persone che si sono riunite al monumento il 9 maggio, giorno della vittoria sulla Germania nazista.


Questo giorno commemorativo è ricordato ogni anno in vari paesi ex comunisti. Per coloro che celebrano questo giorno commemorativo e sventolano bandiere russe nel centro della Bulgaria, uno stato membro dell'UE, il monumento serve come simbolo della lotta contro il fascismo. Una guerra, che dicono, non è finita: Vari membri e membri dell'evento esprimono la loro opinione quando si parla a Deutsche Welle, che “West4/x1> è il vero aggressore nella lotta contro l'Ucraina.
La propaganda di Putin cade a terra fertile in Bulgaria, un paese che non è stato in grado di rompere completamente l'influenza russa. La Bulgaria non ha illuminato il suo passato. Il paese ha avuto poco successo con la revisione della storia, e le disinformazione sono numerose. La paura dell'era comunista non è stata affatto discussa, le interpretazioni problematiche del passato sono diffuse nel paese.
La terza soluzione: Cambiare il Memoriale
Un'altra opzione sarebbe che il monumento si converta in un museo o per il monumento a unirsi a un'istituzione esistente, come il Museo di Arte Sociale, dove sono stati collocati numerosi ritratti di Lenin, Che Guevara, poi il Primo Ministro Bulgaro Georgi Dimitrov e molte altre figure comuniste. A quel tempo, l'arte era al servizio della propaganda. Era uno strumento di potere politico e di ideologia. Il Partito Comunista si fuse con lo Stato, e questo sistema un partito controllava ogni sfera della vita pubblica, politica e culturale. L’arte non è stata esclusa da questi processi, dice il curatore Deutsche Welle, Nikolai Ustawaliski.


Uswaliski è direttore del Museo dal 2011 e ha partecipato alle discussioni sul memoriale dell'esercito sovietico. Dal momento che il monumento non avrebbe avuto luogo nel parco del museo, che è piccolo come un campo di calcio, menziona un altro luogo dove il memoriale può essere stabilito.
Il monumento può essere diviso in parti e collocato a Dimitrovgrad, situato a 220 miglia a sud di Sophia. L'aspetto interessante dell'invio è che la città è stata creata nei primi anni del dominio socialista. La città era letteralmente piantata. Dimitrovgrad divenne un simbolo della costruzione di una nuova società socialista in Bulgaria, ” dice Ustvaliski. Traduzione: Dimitrovgrad è di per sé un monumento socialista, quindi un monumento come quello di Sophia onorare un esercito straniero sarebbe andato molto lontano.












