La difesa di Wessel: le domande dei giudici sono pregiudizievoli.

Questo perché Emmerson non era d'accordo con le domande che i giudici avevano rivolto alla Mustafa Road.

Emmerson ha detto che era suo dovere sfidare le domande pregiudizievoli.

Dalla mia giurisdizione, è dovere del mio avvocato sfidare le domande pregiudizievoli su tutti i lati, indipendentemente da quale lato, compresi i giudici. Nel caso di oggi, la mia opposizione alle domande poste dai giudici è stata violata, e ci deve essere una decisione. Il giudice Metro mi ha dato l'ordine di sedersi, e la mia opposizione è stata rimossa dalla trascrizione perché stavamo parlando allo stesso tempo, ha detto Emmerson.

Dice di avere l'obbligo professionale di rifiutarlo.

Non voglio che la situazione peggiori, ma abbia un processo chiaro. Se i giudici sono preparati per la contro-questione, abbiamo visto questo mal diretto il testimone, è andato fuori contesto. È un obbligo professionale obiettare. E se la corte pensa che non dovrebbe essere fatto, devi prendere una decisione su questo...