Weber: Non abbiamo visto in passato che le parti si oppongono per la prima volta ad accettare la chiamata di Bruxelles e poi rifiutano di sedersi alla stessa tavola.

Weber è stato anche sorpreso dai recenti sviluppi a Bruxelles quando il primo ministro Albin Kurti e il presidente della Serbia Aleksandar Vuciq si sono recati a Bruxelles lo scorso giovedì, seguendo gli inviti dell'UE per un incontro volto a porre fine alla situazione nel nord. Il capo della diplomazia europea Josep Borrell ha tenuto riunioni con loro, ma non ha tenuto una riunione congiunta.

La perdita di una riunione trilaterale, Weber vede come un'altra prova di ciò che le gravi turbolenze politiche dell'UE e degli Stati Uniti hanno creato nell'ultimo anno con la loro politica di dialogo.

“Non abbiamo mai visto in passato, che le parti prima resistano ad accettare la chiamata da Bruxelles e poi rifiutano di sedersi alla stessa tabella

E poiché gli Stati Uniti e l'UE stanno cercando di spingere le parti verso un compromesso che inizialmente avrebbe calmato la situazione nel nord, essi stanno minacciando allo stesso modo con misure se non accettano il piano del deespass presentato da Borrell.

“Gli Stati Uniti hanno applicato alcune sanzioni. Inoltre, se sono chiaro, l'UE ha avviato sanzioni specifiche non invitando i rappresentanti del Kosovo a specifici forum dell'UE. Se le sanzioni finanziarie seguono, questo avrà naturalmente un impatto ancora più grande”, dice Weber.

Ma, la liberalizzazione del visto potrebbe influenzare il Kosovo come sanzioni. Weber dice che è già successo quando il Kosovo è stato spinto ad accettare il piano franco tedesco.

“Ciò significa che la liberalizzazione dei visti è stata applicata come forma di sanzioni

Ma, egli sottolinea che non è sicuro ora se i visti dovrebbero entrare nel menu delle sanzioni se il Kosovo e la Serbia non sono d’accordo sul despassare della situazione nel nord.

Commentando le misure avvertite dell'UE nei confronti del Kosovo, Weber afferma che la responsabilità di peggiorare la situazione nel nord è quella di Kurti, ma l'errore sta nell'approccio sbagliato nel processo di negoziazione, compreso l'ammorbidimento che Vuciqi chiama le autorità.

Il “knew dall'inizio di quel processo che il primo ministro Kurti ha alcune opinioni politiche-ideologiche dogmatiche sul dialogo e sui serbi del Kosovo che renderebbero difficili i negoziati. Invece di tenerne conto, questo approccio politico errato intrapreso dall'UE e dagli Stati Uniti ha solo solidificato quelle posizioni e le fibre unilaterali e la pressione su Pristina sarà solo controproducente

Weber vede la situazione che le due parti hanno raggiunto su carta, mentre la situazione sul terreno è rimasta solo. Secondo l'analista tedesco, non c'è situazione simile nella storia.

“Nella storia del dialogo politico non abbiamo avuto un caso quando dopo aver raggiunto l'accordo, c'è un passaggio della situazione sul terreno, come accade nel nord del Kosovo

Citando il rilascio di tre poliziotti di frontiera del Kosovo dal regime Vuciqi, secondo Weber, la pressione non è stata completamente ripristinata sul governo Kurti.

Per raggiungere un'immediata descalation, Belgrado dovrà rinunciare all'insistenza che condiziona la partecipazione della Lista serba alle nuove elezioni a nord con l'istituzione dell'Associazione che non ho visto che Vuciq si è ancora arreso. Inoltre, l'insistenza selettiva di Kurt sullo stato di diritto e la sorprendente dimostrazione pubblica di Borrell di una completa ignoranza dello stato di diritto sta complicando ulteriormente il processo

Parlando del posizionamento del primo ministro Kurti in questa situazione, Weber dice che la parte del Kosovo è rimasta più di principio nei negoziati.

“Anche se l'esecuzione del governo, compreso il nord e i serbi del Kosovo, ha dimostrato che l'insistenza del governo costituzionale sui principi della democrazia e dello Stato di diritto non è coerente, selettiva, Pristina è rimasta più di principio della parte UE-USA nei negoziati ed è stato dichiarato il problema principale, a causa di questa protezione dei nostri principi e valori occidentali e per insistere sull'aspetto negoziale, come quello per l'evento. era anche la posizione politica di Berlino

Con questo approccio, dice Weber, l'Occidente ha alimentato solo le opinioni dogmatiche di Kurti, ha favorito la sua testardaggine, e ha indebolito la loro credibilità nei rapporti con Pristina.

Per questo motivo, Weber afferma che è così difficile raggiungere l'accordo di decelerazione a breve termine, e che non è possibile attuare l'accordo di base.

Il “è diventato un tipo dinamico di profezia autosufficiente in cui il governo Kurti contribuisce attivamente all'escalation nel nord dello scorso anno per le targhe di licenza e ora per i sindaci dei comuni come quando costretto a introdurre i sindaci agli edifici comunali, nonostante tutti siano stati pienamente consapevoli in anticipo, questo alla fine porterà ad una violenta escalation”.

Tuttavia, Weber dice che la principale responsabilità politica e ora di sicurezza cade prima all'UE e agli Stati Uniti, secondo a Vuciqi e terzo a Kurti.

Ma dove si trova il problema dell'associazione?

Weber afferma che l'associazione una volta nei centri occidentali, separatamente a Berlino, è stata vista come una soluzione all'interno dell'accordo finale, che significa il riconoscimento del Kosovo da parte della Serbia.

Il “ovviamente è stato in precedenza la comprensione dei principali attori occidentali, in particolare di Berlino, che la questione dell'associazione può essere risolta solo nel quadro di un accordo finale completo che coinvolge il riconoscimento legale formale della Repubblica del Kosovo dalla Serbia e che solo in quel contesto potrebbe avere il primo ministro Kurti e il suo partito” dichiara analista tedesco.

La serbita “permissione di trasformare l'associazione in una priorità assoluta, senza una chiara strada verso un accordo finale e un chiaro percorso di riconoscimento, è stata la ricetta ferma per il fallimento