Il sottopresidente ha firmato il contratto per sfuggire al conflitto di interesse del presidente con l'operatore economico

Queste dichiarazioni sono state fatte da testimone Buyipaj, nella sessione di giovedì della qualità del funzionario legale sotto la direzione di Geodezia e Cadastre, relazioni “Justice Trust ̧x1>.

Inizialmente, il testimone Buyupaj ha detto che era responsabile di vari compiti per lo sviluppo dell'asta pubblica per lo sfiguramento delle proprietà del comune, tra cui l'unità cadastrale ferita.

Ha detto che la legge sulla fornitura di sfruttamento prevede che il diritto di avviare la procedura per la fornitura di beni comunali è al sindaco come suo rappresentante, e che ha detto che testimonia la decisione del sindaco, che ha presentato.

Ha detto che non era legale perché gli mancava la firma del sindaco, il nome di quella mappa proposta e sigillo.

La proposta del presidente è stata proposta nella Convenzione dell'Assemblea Comunale e la maggioranza dei voti è stata approvata dal 29.03.18 e con l'approvazione della proposta del presidente nella proposta del comune, il vincitore non è determinato solo apre la possibilità di dare allo sfruttamento della proprietà comunale attraverso l'asta pubblica”, ha detto il testimone Buyipaj.

Ha poi chiarito le procedure legali su come le conferme sono andate al Ministero della Gestione del Potere Locale, dove sono state poi date risposte positive circa la conferma della legittimità.

A seguito di tale sentenza, il testimone ha detto di aver aperto l'asta pubblica dove erano stati aperti per 30 giorni, dove varie offerte sono state presentate durante quel periodo in buste chiuse.

Ha detto che gli offerenti erano stati operatori economici “Macron” e “Alen”.

Per quanto riguarda questi due operatori, ha detto che stavano operando sulla stessa parte prima che l'asta pubblica fosse dichiarata, ma in seguito l'aveva capito.

Il testimone ha detto che il proprietario dell'operatore economico “Macron” era Gani Rugova.

“Dopo la nomina del vincitore “Macron” per l'unità di cui si occupa la prossima azione è stato il collegamento del contratto tra il comune come inquilini e vincitori dell'asta come inquilini, in questo caso “Macron”, che è stato firmato da Lulzim Blaj in nome del Komuniser”, detto testimone Buypaj.

Ha detto che dopo questo caso aveva avuto luogo, ha capito che la firma di Lulzimi, che era stato vicesindaco del comune, era destinato ad evitare il conflitto di interesse da parte del presidente del tardo H.R con suo fratello, Gani Rugova.

Ha detto che il sindaco del comune ha avuto un obbligo legale di dichiarare per iscritto l'Agenzia Anti-corruzione per l'esistenza del conflitto di interesse.

D'altra parte, il testimone Buyipaj ha aggiunto che l'accusato Lulzim aveva inviato un'autorizzazione di posta elettronica per essere regolato da numeri di contratto, stampato e inviato al presidente per la firma e la sigillatura.

Quel giorno, ha detto H. R, era stato intervistato da Pristina Police Investigation.

“Poi Lulzim mi ha chiamato al telefono e mi ha detto di stampare l'autorizzazione, l'ho stampata e l'ho mandata al sindaco per la firma e la sigillatura, ma il presidente personalmente non si è incontrato e ho dato l'autorizzazione stampata al capo gabinetto del presidente Valmir Lojaj, che poi ha restituito l'autorizzazione firmata e sigillata

Ha detto che Lulzim gli aveva detto che c'era una tale autorizzazione, ma non poteva trovare quel momento.

“Nel momento in cui ha descritto tale autorizzazione, non avevo idea che, con le mie azioni, io incriminerò per qualsiasi lavoro criminale da commettere, il testimone ha detto.

In quella paternità inviata all'accusato Blakaj, ha detto che gli aveva dato la chiarificazione che deve rimanere ufficialmente e il 18 aprile 2023.

Tale autorizzazione non era affatto esistita e ha quindi chiesto che la parola sia formalmente decisa.

D'altra parte, come testimone, il testimone Qaush Balaj era stato ascoltato, ma lo stesso aveva annunciato alla corte che la sua condizione di salute era troppo pesante e non poteva essere dichiarato, con le sue dichiarazioni date al procuratore considerato letto.

Dopo di che, a causa del gran numero di documenti suddivisi in tre file dall'accusa, il procuratore Valboa Disha-Hagjoya ha chiesto che le udienze siano posticipate per un'altra data elencare e determinare il loro numero di prove e date e poi gestite.

La proposta, che non è stata respinta dalle altre parti, è stata approvata dal presidente della Corte Shaqu Curri, e la prossima sessione è stata prevista per il 26 luglio 2023, alle 09:30.

In caso contrario, il 20 settembre 2022, gli imputati sono stati dichiarati innocenti, contro l'accusa del Procuratore di Peja, che li accusa con atti criminali di corruzione. Mentre in questa sessione, il procuratore Valbona Disha-Hashosa ha tecnicamente migliorato la definizione giudiziaria dell'accusa, riferendosi all'articolo 81 (proseguimento di atti criminali) del Codice Penale 2013, secondo l'applicazione del Codice Penale al momento dell'atto penale, rimuovendo <x0 minussen 77 del nuovo Codice Penale

Secondo l'accusa presentata il 21 febbraio 2021 dal Procuratore Fondatore a Pec, l'imputato Lulzim è accusato che l'8 ottobre 2020 a Istog, nel documento ufficiale intitolato “Autoriism”, aveva contrassegnato i dati falsi confermando anche con il timbro ufficiale, come ora il defunto H.R.R.R. e l'imputato Blakaj sta indagando sui casi ufficiali

A tal fine, è accusato di aver commesso un lavoro criminale “Falsificazione del documento ufficiale”, dall'articolo 427, par.1 del Codice Penale.

Indictee Ismet Hasi è accusato di continuare ad abusare del compito ufficiale, in modo che il 5 ottobre 2017, 24 ottobre 2017 e 23 marzo 2018, nella qualità di Leader di settore vicino alla Direzione Cassasser e Geodezi nella Comunità di Istog con l'obiettivo di beneficiare l'azienda “MaCon <x1sey e il proprietario di Gani Rugova e la società “land shift permanente di Allen

Tutto questo, si dice, con l'obiettivo di creare la possibilità che l'azienda “Man” eviti l'obbligo di conferire un favore al cambiamento della foresta temporanea o della terra forestale dall'Agenzia forestale del Kosovo, come unica istituzione nella Repubblica del Kosovo, competente in base alla legge sulla terra agricola e la legge del Kosovo sullo scambio di terreni agricoli

Con questo, è accusato di continuare a commettere un lavoro criminale “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità”, dall'articolo 422, par.2 relativo all'articolo 77, par.1, punti 1.3 di KPRK.