Il ministero di Libun Aliu scende anche in un'istituzione, ha confermato i collegamenti ai contratti illegali per Pristina- Podujevo

Il Ministero delle Infrastrutture ha già sigillato i bandi di gara per la Strada Nazionale Chiss.

Così perché Periscop ha più volte pubblicato articoli in cui gravi violazioni della legge sono state provate durante il processo di gara, questo ministro inevitabile ha continuato a collegare con.II casi, ignorando anche le opinioni degli organi che monitorano il processo.

Recentemente, il ministero ha ignorato due pareri della Commissione di regolamentazione degli appalti pubblici, che è competente per l'attuazione e lo sviluppo globale del sistema di appalti pubblici in Kosovo.

Pericolo ha rilevato che questa istituzione ha chiesto al ministero di migliorare determinati criteri nel fascicolo di gara. Ma il ministero non li ha presi sulla base, fino a quando non ha continuato con lo stesso zelo per lasciare contratti con società favorevoli.

Un parere, Periscope pubblicato giorni fa, che ha a che fare con stabilire un criterio discriminato.

L'editore ha avuto accesso ad un altro parere emesso dal CRPP. A questo proposito, una scrittura Periscope è stata confermata in cui il ministero ha stabilito criteri di valutazione per la contrazione che sono contrari alla legge sugli appalti pubblici.

Pristina - Bessy-Poduyev, Lotus 0.1.2.3 e struttura lacrima 5” Prok. 205-23-21-511

Cosa ha trovato? KRPP, che il ministero non ha implementato

A questo proposito, il CAPP ha rilevato che, in termini di richieste amministrative, qualificanti e selettive, l'Autorità contraente ha chiesto tra l'altro:

N. 1L'autorità aggiudicatrice ha stabilito la Dichiarazione di Necessità e Accesso al Fondo (DNDF), ma non l'ha firmata in base ai requisiti legali, l'approvazione ZKA.

In termini di implementazione numero uno, l'articolo 9 di LPP richiede, rispettivamente, KCPP ha raccomandato all'Autorità di Contabilità di agire in conformità con l'articolo 8 dell'attrezzatura pubblica di approvvigionamento articolo (RPP, dove lo specifico; Prima di iniziare con l'esercizio di qualsiasi attività di approvvigionamento, l'area dell'amministrazione aggiudicatrice deve garantire che venga effettuata una valutazione formale delle esigenze.

Ciò implica che prima dell'iniziativa di cui l'attività di approvvigionamento deve essere soddisfatta con precisione tutti i requisiti dell'articolo 9 del LPP. Non soddisfare tutti i requisiti (paragrafi) dall'articolo sopra citato costituiscono una violazione delle disposizioni del LPP e della legislazione secondaria degli appalti pubblici in modo che l'AK sia raccomandato di agire secondo le disposizioni pre-rappresentate.

Come ha visto Periscop, questo punto è stato violato dall'appalto MMPHI. Questo, dal momento che, per quanto riguarda la dichiarazione di strumento disponibile, nella versione pdf è la Dichiarazione di d't05.01.203 a pagina n. 3 che non è firmata da persone responsabili. Oltre alla dichiarazione disponibile degli strumenti firmati da persone responsabili, ma il giorno del rilascio della decisione di raccomandazione del contratto 3105.23.

N. IIAl punto 2.3, et, la divisione in Lote Minciria ha determinato che il numero massimo di pezzi da premiare in una gara è: Una nota aggiuntiva specifica che OE può partecipare a più di un Ilot, ma è obbligatorio per ciascuna delle lacrime da offrire, capacità finanziarie circolazione negli ultimi tre anni, supporto bancario, tenera sicurezza, attrezzature e macchinari, il personale professionale per ogni lacrima è stato separato.

Per quanto riguarda il conteggio di due, la separazione in Lot e la possibilità di qualifica e partecipazione, KCPP- ha raccomandato che il ministero venga in linea con l'articolo 18.5 del RPP, che specifica che: Ogni volta che l'AK definisce i criteri minimi per lo stato economico e finanziario o la capacità tecnica e professionale, nei casi in cui limita il numero di Lott che saranno premiati a un OE, l'AK dovrebbe considerare di soddisfare i requisiti minimi per essere l'importo più alto per le Lotettes che l'OE compete.

Periscop ha visto che l'autorità contraente -- MMPHI, per quanto riguarda il punto 2.3 del fascicolo di gara, OE può prendere parte a più di una lacrima presentando le capacità necessarie per Lot il valore più alto. Quindi questo punto è migliorato.

III.  Per quanto riguarda i tre paesi, dove il ministero ha concordato, ha precisato che in caso di leader del gruppo dovrebbe avere il 60% richieste, KCPP ha raccomandato che si agisce in conformità con il RPP vale a dire l'articolo 26.10 che specifica che: Se necessario, le autorità aggiudicatrici possono determinare nel fascicolo di gara e nell'annuncio del contratto come i gruppi di operatori economici devono soddisfare i requisiti per la situazione economica e finanziaria o la capacità tecnica e professionale di cui all'articolo 68 e 69 del LPP, dove l'AK potrebbe determinare una percentuale minima in termini di requisiti di riunione da parte del leader del gruppo OE.

È ovvio che in questo caso l'autorità può richiedere un minimo di requisiti di qualificazione per il leader, ma non come nel vostro caso in cui ha specificato il 60%. Mentre in termini di criteri di qualificazione negli ultimi 10 anni, KCPP consiglia di agire al paragrafo 6.2 dell'articolo 69 del LPP.

Sulla base del fascicolo di gara finale, Periscope ha visto questo punto non affrontato dal ministero. E' stato lasciato com'era.

IV. N. 30.1 Il criterio di contrazione ai criteri, rispettivamente, ha specificato come secondo il criterio del personale come segue, il responsabile del progetto più apprezzato con i punti, il responsabile del progetto, il più stimato Leader del lavoro, il leader dell'azienda, l'ingegnere degli idrotecnici, l'ingegneria elettrotecnica più apprezzata, il più apprezzato Geotechniques, il più prezioso Geodes, il dispositivo altamente stimato Geodes commerciale, l'azienda delle comunicazioni elettroniche, il più prezioso

E ingegneria elettrotecnica.

Per quanto riguarda il criterio di aggiudicazione, l'AK ha specificato che il criterio di aggiudicazione è il criterio di offerta economicamente responsabile più favorevole, ma secondo i criteri di valutazione avete anche chiesto il personale che è anche un requisito di qualificazione.

Su questa base KCPP, raccomanda l'autorità contraente di agire sull'articolo 27.10 del RPP, che specifica che: i criteri minimi per la qualificazione (criteri di scelta) non sono stati applicati come criteri nel processo di contratto. Le offerte saranno considerate conformi ai requisiti minimi in termini di capacità di esecuzione del contratto, il che significa che i criteri relativi alle esperienze preliminari e storiche dell'azienda non saranno considerati come criteri nel processo contrattuale.

Sulla base di questo KCPP raccomanda l'autorità contraente che rispetto ai criteri agiscono secondo l'articolo 27.3 del RPP, che specifica che: Se i criteri sono economicamente più favorevoli, il contratto deve essere dato all'offerta, che meglio soddisfa i criteri pertinenti. Oltre al prezzo AK possono includere altri criteri soggetti a contratto rilevanti, come ad esempio:

1. Caratteristiche di qualità
2. Costi operativi, manutenzione e altri costi di lunghezza
3. Caratteristiche funzionali, tecniche, ambientali, estetiche o simili
4. Servizio post-uscita e assistenza tecnica.

In termini di punto 4, che è stata una delle principali raccomandazioni, perché ha deciso direttamente sugli operatori raccomandati per il contratto, Pericolo Qualche giorno fa, ha scritto in esclusiva.

“Basato su questi alti, raccomandiamo l'ufficio di appalto nell'amministrazione aggiudicatrice -- il Ministero delle Infrastrutture per correggere queste concessioni alle raccomandazioni del CAPP e, in linea con le disposizioni di pre-coupling alla fine della raccomandazione CAPPP.

Chi ha vinto il contratto?

Contratti totali 34,2m euro.

Per le lacrime 0 contratti sono firmati con il Gruppo Operatore Economico: “Pro& Co Group” Spec; “484, 854, 58 euro.

Per le lacrime 1, Gruppo Operatori Economici “2 Un gruppo” Exp; “Vega” shpk, del valore di 8, 447, 477.70 euro.

Per le lacrime, 2 Gruppo operatore economico “Buyar Shaban B. I”; “Kosovo Asfalt” shpk '%; “Bagher-1” lontano; “El-Bau” Shrik, del valore di 8, 644, 259.75 euro.

Per le lacrime 3 Operatori economici del gruppo “Agbes Building” shpk; “Arbotec” Sharp; “Geo Costruzione” shpk; “L.L. C”; “MB Gruppo Breve, del valore 9, 254, 811. 42 euro.

Per le lacrime 5 Operatori economici del gruppo “Beni-Com” Apple; “Saba Belca” -Dega in Kosovo; “Sherif” Exp, del valore 1, 443, 784. 50 euro.

Periscop ha riferito che i contratti sono stati firmati, anche se c'è stata una denuncia attiva da parte di un operatore dell'Organizzazione per la Ricerca Procuration. Questa è una violazione della legge. Il contratto è stato firmato dal rappresentante dell'operatore vincente, mentre da parte del ministero, l'azienda è stata firmata dal vice ministro Hysen Dumrish, segretario, Izedin Bytyqi e capo della Divisione Procure Nexhat Krasniqi, noto come “Padre delle offerte /Periscopi - Mentore Buzhala/