5 ore faL'appalto del Ministero delle Infrastrutture non mette in discussione la legge, un'altra violazione in 38 milioni di gara
Periskopi(3 anni fa)
(3 anni fa)Il Ministero delle Infrastrutture, che è guidato dal vice ministro Hysen Durmish, è destinato a portare il suo obiettivo alla fine della gara “Country Road Enlargement N25, Pristina-Bessi Podujevo. Tranne le strade che ha scelto di contrarre per questo progetto sono illegali, scrive Periscope. Due settimane fa, MMPHI ha [...]
Due settimane fa, MMPHI ha pubblicato i risultati di gara per la costruzione della strada Pristina-Podujevo.
Molte aziende dovrebbero presentare reclami all'Organizzazione Procuring, in quanto non hanno più accettato la decisione del ministero quando ha raccomandato il contratto a diversi operatori, ma anche alla scusa per eliminarli. Tuttavia, l'appalto del ministero della leadership, basato su documenti caricati su e-procurement, è determinato a firmare contratti, senza aspettare l'esito dei reclami. Questa è una grave violazione della legge sugli appalti.
Il totale delle offerte consigliate per il contratto ammonta a 34,2m euro.
Per le lacrime 0 si raccomanda il Gruppo Operatore Economico: “Pro& Co Group” Spec; “484, 854, 58 euro.
Per le lacrime 1, Gruppo Operatori Economici “2 Un gruppo” Exp; “Vega” shpk, del valore di 8, 447, 477.70 euro.
Per le lacrime, 2 Gruppo operatore economico “Buyar Shaban B. I”; “Kosovo Asfalt” shpk '%; “Bagher-1” lontano; “El-Bau” Shrik, del valore di 8, 644, 259.75 euro.
Per le lacrime 3 Operatori economici del gruppo “Agbes Building” shpk; “Arbotec” Sharp; “Geo Costruzione” shpk; “L.L. C”; “MB Gruppo Breve, del valore 9, 254, 811. 42 euro.
Per le lacrime 5 Operatori economici del gruppo “Beni-Com” Apple; “Saba Belca” -Dega in Kosovo; “Sherif” Exp, del valore 1, 443, 784. 50 euro.
Il concorso è stato di circa 25 soggetti, principalmente aziende del consorzio, tra cui ci sono state offerte più economiche, ma sono stati eliminati dalla gara per vari motivi.
Alcune delle aziende hanno disaccordo con la decisione di acquisto del ministero, quando lo ha dichiarato irresponsabile, anche con la decisione di raccomandare contratti per le società superiori. Poco dopo la decisione, nel termine legale di 5 giorni, alcuni di loro hanno chiesto la riesame (anke) all'ufficio di appalto del ministero.
Sulla base della legge sul diritto pubblico, il ministero ha sospeso la sua decisione sulla raccomandazione del contratto il 7 giugno (giugno) per rivedere le denunce.
Dopo aver trascorso 24 ore da soli, (giovedi) ha riferito agli operatori economici circa l'esito di rivalutare i reclami. Le lamentele sono state approvate per il soggetto di andare a rassicurazione per le lacrime 2 e 5, mentre per le lacrime di 0, 1, 3 sono state respinte. In questo caso, il ministero ha dovuto aspettare 10 giorni per sollevare la decisione di sospensione, e prendere un'altra decisione.
Questo perché gli operatori economici sono stati idonei per 10 giorni, a seguito della decisione del ministero ( Giovedi), 8 giugno) di presentare reclami con l'Organizzazione Procuratoria. Il ministero non ha previsto questo, ma ha accusato la decisione di contrarsi per tre lacrime, 0, 1 e 3.
Questa decisione contrasta con la legge sul diritto pubblico, vale a dire con la legislazione secondaria “Ruolo n. 001 -2022 per gli appalti pubblici
L'articolo 61 del presente regolamento parla dei passi dell'azione procuring e back tohand.
“61.1 La presentazione della richiesta di revisione sospende automaticamente la procedura di aggiudicazione e, in questo caso, l'Autorità Contraente, rispettivamente, deve scrivere tutte le parti in merito alla sospensione della procedura di aggiudicazione in questione.
Ogni volta che la sospensione menzionata è legata alla decisione dell'AK sul contratto, tale sospensione non sarà completata prima della fine di un periodo di almeno 10 giorni di calendario dalla data della pubblicazione della decisione AK”, il regolamento è specificamente detto.
Nel frattempo, come visto dai documenti incaricati di E-Prokurim, il ministero ha sollevato la sospensione dopo quattro giorni.
Periscop ha anche riferito che l'appalto del ministero ha ignorato uno Parere della Commissione sulla regolamentazione degli appalti pubblici - KCPP connesso a criteri illegali che ha applicato a questa procedura di gara.
Inoltre, da lui I risultati hanno dimostrato che l'appalto del Ministero ha stabilito criteri di valutazione per la contrazione che sono contrari alla legge sugli appalti pubblici../M. B - Periscopio.
