L'accusa all'Aia vuole udienze chiuse contro i leader della KLA, la difesa respinta

L'Ufficio del Procuratore Specializzato ha proposto che 10 giorni dopo aver fornito la sua testimonianza a un testimone, poi una trascrizione modificata delle dichiarazioni che ha rilasciato, relazioni del Nacional.

Oltre alla trascrizione, l'accusa ha proposto che parte della trasmissione sia resa pubblica, che è identica ai pezzi modificati nella trascrizione. Questa proposta è stata fortemente contraria alla difesa, che ha stimato che questo mina il principio di pubblicità e trasparenza necessaria.

Il testimone viene interrogato interamente in sessione privata. Ciò consentirebbe l'interrogatorio più efficace e sicuro del testimone senza dover essere esaminato in tempo reale su quali parti dell'interrogatorio possono essere pubbliche o pubbliche. I lati propongono una versione riveduta della trascrizione. Questo può essere su un programma occupato (ad esempio, il chiamante invia una trascrizione proposta modificata entro 10 giorni dopo l'ultima trascrizione collegata al testimone diventa disponibile, e le parti che non sono state chiamate potrebbero avere altri 10 giorni per accettare o rifiutare uno qualsiasi degli editoriali. La Camera giudiziaria decide su qualsiasi modifica controversa. Una versione modificata di trasmissione live che riflette la trascrizione modificata finale è pubblicata. Ciò sottoporrebbe la capacità dell'ufficio di registrazione di implementare tali cambiamenti nella trasmissione di”, la dichiarazione dell'accusa ha detto.

L'accusa ha riconosciuto che il principio della pubblicità è estremamente importante. Nonostante ciò, hanno chiesto che le udienze siano completamente chiuse. Come è accaduto finora, dal momento che il pubblico in Kosovo non ha quasi sentito cosa hanno detto i testimoni.

L'accusa ha anche obiettato a mettere in discussione il codice per i testimoni, valutando che può causare confusione.

Tuttavia, ci saranno molti casi in cui l'uso di codici o domande può essere inappropriato da usare con alcuni testimoni (potenzialmente per motivi di scrittura, salute o altre circostanze particolari); crea rischi per i testimoni; causa confusione, non solo per i testimoni, ma anche potenzialmente per le parti, i partecipanti, il panel e il pubblico; e la testimonianza completa; porta a domande indirette e inefficienti (compresa la necessità di raddoppiare i contenuti del tribunale e rivelare ulteriori dettagli identificativi in modo privato); e i costi di cui i risultati sono validi).

L'accusa ha rivelato alcune statistiche, valutando che 150 testimoni non sono considerati clausole di salvaguardia necessarie.

“in questa fase, le clausole di salvaguardia in tribunale non sono state richieste e attualmente non considerate necessarie per più di 150 testimoni. Nell'assegnazione dei testimoni, Z. The SP tiene conto delle misure protettive e della pubblicità. In questa direzione, un terzo dei 12 testimoni iniziali annunciati sono stati programmati per testimoniare senza misure protettive, la dichiarazione ha detto.

Tuttavia, questa proposta di persecuzione ha fortemente respinto la protezione dei leader KLA.

La proposta avrebbe violato i diritti dei nostri clienti per essere pubblicamente giudicato. Una componente essenziale della pubblicità è che il pubblico gode della possibilità di monitorare il processo fino a quando non si sviluppa. L'informazione sugli sviluppi a lungo termine non coincide con il diritto al giudizio pubblico, né a favore dei discorsi pubblici, forniti dalla difesa.

Il verdetto ora riposa con la corte delle Ague Specialized Chambers.