Rama Progress Tenda 12 milioni, Pannello O L'ESP ignora le raccomandazioni del suo esperto

La Panley (OSHP) dell'Organizzazione Procure ha respinto la raccomandazione del suo esperto per il ritorno dell'offerta della Commissione 12 milioni di euro Pristina “Consulenza per l'istituzione del Capitale architetto Servizio”, dando così luce verde al comune per la continuazione delle procedure di gara. Pristina comune tenero [...]
L'offerta comunale di Pristina, pari a 12 milioni di euro, è stata considerata dall'Organizzazione Procuring. L'esperto in questa istituzione aveva raccomandato che l'intero bando di revisione dopo aver scoperto che il comune ha fatto scrivere, ma O The EPS ha ignorato la sua competenza, permettendo nuove procedure per sviluppare per la sua attuazione.
2023/0161, datata 24/03/23, mentre l'Assemblea AK della Comunità di Pristina, con un certo numero di appalti 616-22-7431-3-1-2, avviata dal Comune di Astina-Kit, ha avviato il servizio architettonico per le esigenze della Comunità di Pristina, con una serie di appalti 616-22-7431-3-1-2. 2. Consentito, Pristina Commission contraente autorità di continuare ulteriormente, con procedure di approvvigionamento relative all'attività di approvvigionamento: “Consultanza per l'istituzione del Servizio Architettonico del Capitale per le esigenze della Comunità di Pristina

Giorni fa, Democrazia. com ha riferito che l'esperto dell'Organizzazione Procuring (OSHP) aveva approfondito ulteriormente i dubbi circa 12 milioni di gara di progresso di Rama, indicando che l'esperto dell'istituzione aveva chiesto che l'offerta in questione restituisse alla revisione.
“Esperta considerazione, richiede che l'AK trasformi l'oggetto in rivalutazione e risponda alle richieste di reclamo, pertanto apprezzo che ci siano violazioni procedurali delle disposizioni dell'articolo 108/A, poiché, come è stato evidenziato l'AK, non ha fornito risposta alle richieste di reclamo OE. Sulla base dei chiarimenti sopra menzionati, l'esaminatore propone al panel che la denuncia di OE sia approvata come base, la decisione dell'AK sulle qualifiche degli operatori economici e raccomanda che il soggetto sia restituito a recensire l'identificativo”, detto in competenza.
E questa raccomandazione data dal “Court of Tenders” sembra aver profondamente disturbato il presidente di Pristina stesso.
Democrazia. Com ha riferito ieri da fonti all'interno dell'OSHP che Rama aveva fatto un'altra mossa tattica, incontrando il presidente della OSHP. Queste fonti hanno detto di Democracy.com che Rama Progress ha avuto un incontro segreto con il presidente della SSL Vjosa Gradinaj-Mejuani, che non è stato negato né confermato da O The E.P.
Democrazia. Com aveva inviato domande a O HOMEs riguardo a questa riunione, ma anche dopo la conferma che avevano accettato le domande devono ancora rispondere a qualsiasi domanda.
Nel mese di marzo di quest'anno, il comune di Pristina aveva pubblicato i risultati della parte tecnica, dove sono stati valutati tre (3) operatori economici con punteggi, che avrebbero poi partecipato all'apertura delle offerte finanziarie previste per il 17 marzo.
La pubblicazione del comune di Pristina ha detto che “Operatore economico, architetto di capitale Servizio”, è stato stimato a 92.40 punti. E “Operator Group “geocolnsult & Instant Al±x4> è stimato in 75.40 punti e “operators F e M, Box, Sead Consulting
E qui molti dubbi sono stati sollevati a favore della Comunità di Pristina verso l'operatore “Il servizio dell'architetto di capitale”, che è stranamente chiamato come il tender stesso proclamato dal comune di Pristina.
Persona responsabile dell'operatore economico annunciato, il vincitore, l'Astrit Nija, che è conosciuto come architetto in diversi progetti, ma anche come beneficiario di molte gare. Analogamente, Nija e il gruppo di architetti coinvolti in questo gruppo sono noti per la loro vicinanza con Rama stessa.
Per conto di Nize sono altre tre società, ma non quelle che sono state raccomandate a beneficio dell'offerta del comune di Pristina.
O's Complete Decision DSA:












