Il Giudice Supremo dà la scusa per il rilascio dalla persecuzione di Naser Pajaziaj: Nessuna prova diretta

Questo tribunale in un comunicato inviato ai media ha reso pubblico il ragionamento di questa sentenza, che ha riferito il sesto aprile nel caso penale contro i condannati N.P., ha approvato la richiesta di protezione della legalità del suo difensore, ha cambiato le convinzioni della Corte costituzionale a Ferizaj e della Corte d'Appello, e ha rilasciato il condannato dalle accuse di lavoro penale “il grave omicidio di Zha1.

Per quanto riguarda due atti criminali di possesso, controllo o possesso non autorizzato di armi, frasi pronunciate per un anno e una durata di cinque mesi, sono state prese come prova, e la frase unica è stata stabilita per un anno e tre mesi di carcere, che il N.P. ha trascorso in prigione.

Il Kosovo La Corte Suprema nel suo insieme concorda con le conclusioni tratte dai due incidenti giudiziari, che nel caso concreto, secondo quanto menzionato nel dispositivo bias di primo grado, non risulta nelle circostanze oggettive del caso e che -- il tardo D. P., del 09.11.2015, aveva lasciato la sua casa per andare al lavoro e la stessa data è scomparsa. Il suo corpo è stato trovato alla data 17.12.2015 presso il luogo chiamato “The Lithia cro”, che lo stesso è stato privato della vita da essere sparato due volte in testa con una pistola dal tipo sconosciuto. Secondo la valutazione del giudice, le circostanze soggettive sono il fatto, rispettivamente, se il reato penale del convenuto è quello, ed è questo aspetto, che si differenzia tra l'interpretazione fatta dal giudice del primo grado e che il giudice di secondo grado aveva concordato da un lato e la Corte suprema del Kosovo dall'altro.

In questo caso penale, non vi è alcuna prova diretta che argomenta la colpevolezza dei detenuti, ma solo indifferenza e che lo schema dell'evento è stato costruito sulla base di prove circostanziali, collegando i collegamenti alla catena dell'evento. Per questo motivo, per giudicare un caso basato su prove circostanziali, lo standard si è dimostrato al di là del ragionevole dubbio è sempre necessario, e solo quando il risultato tratto da tali prove è l'unica conclusione ragionevole che può essere tratto dalle prove presentate. Pertanto, le prove devono essere fornite per chiudere il circuito, rispettivamente, per la possibilità che altre persone saranno il capo del lavoro criminale. E nel caso concreto, questo circuito non è spento”, dice l'avviso.