La Corte speciale ordina alle parti di fornire maggiore pubblicità nel giudicare Thaci e altri

Il “Le Pales sono quindi condannate a partecipare a discussioni interparti su questo tema e entro il 31 maggio 2023 forniscono soluzioni per garantire una maggiore pubblicità di queste procedure, ha detto il giudice Smith.

Ha iniziato l'ordine con la frase che “questa giuria si preoccupa che tutte le prove finora sono state sentite in sessione privata o chiusa

Il giudice Smith ha detto che, ai sensi dell'articolo 21, paragrafo 2 della legge, l'accusato ha il diritto di ascoltare sessioni pubbliche ed eque e che è l'interesse del pubblico che queste procedure siano il più possibile in pubblico.

D'altra parte, ha detto che il giudice vi ricorda anche che al paragrafo 1 dell'ordine per lo sviluppo del processo, le parti e i partecipanti devono rispettare il carattere pubblico del processo.

Il giudice ha stabilito che le argomentazioni legali delle prove presentate dalle parti partecipanti sono fatte in sessioni chiuse o private solo quando è strettamente necessario in conformità con la regola 120 del regolamento

Allo stesso modo, il giudice Smith ha detto che purtroppo finora gran parte di questo processo è stato fatto in audizioni chiuse o private, e la necessità di protezione testimoni è di giustificare le misure di protezione ordinate dal tribunale che a sua volta riguardava il carattere pubblico del processo e che questo è necessario proteggere i testimoni.

Il “allo stesso tempo è importante che il processo continui ad essere pubblico e che il tribunale sia meno preoccupato che non diventi sempre privato, ma diventi pubblico come Žx1>, ha detto in seguito.

Inoltre, secondo lui, il tribunale richiede pregiudizi dalle parti per garantire una maggiore pubblicità di queste procedure.

E che il tribunale, secondo il giudice Smith, prenderà in considerazione le parti che ordinano di proporre versioni di editing pubblico di trascrizioni in sessioni private o chiuse in modo che il pubblico possa capire ciò che è successo.

“Tuttavia, se le parti attraverso discussioni tra le parti si presentano con soluzioni alternative, il giudice terrà conto di queste proposte per ottenere una maggiore pubblicità

Il giudice ha detto che per altri testimoni, le parti sono istruite a tenere conto del principio di pubblicità quando chiedono che la testimonianza sia ascoltata in udienze private o chiuse.

Non ci opporremo, anche aggiungendo questo, ad entrare e uscire da sessioni private e chiuse perché capiamo che fa parte del processo in una questione come questa, ha detto.

Inoltre, ha anche detto che credono che gli avvocati eserciteranno il loro buon giudizio per organizzare domande al fine di promuovere la pubblicità.

Con questo, voglio avere il testimone, e lo faremo con il prossimo testimone e i materiali che sono riservati a determinare fin dall'inizio e poi continuare con la sessione pubblica fino a quando qualcosa è necessario per proteggere, e pensiamo anche che gli avvocati saranno attenti a non rivelare informazioni riservate durante le udienze pubbliche e formulare le loro domande in modo da evitare tali eventi come questi, ha detto il giudice Smith alla fine dell'ordine orale.

A seguito di questo ordine, la difesa di Kadri Veselini ha risposto specificamente all'avvocato Ben Emmerson, che ha detto che con questo ordine dà l'impressione che la difesa è responsabile per questo.

Perche' siamo all'udienza pubblica, chiunque ascolti puo' creare l'impressione che sia responsabile, perche' siamo intervenuti all'udienza pubblica fin dall'inizio, voglio dire che tutti. Di questo è il risultato della richiesta dell'accusa che è stata approvata dal tribunale, ha detto.

Il giudice Smith ha detto, tuttavia, che questo ordine non è stato dato a incolpare nessuno, ma che Emmerson ha detto che questo potrebbe non essere lo scopo, ma che così formulato sembra che i difensori siano in qualche modo colpevoli di esso.

Questo, il giudice Smitha ha detto che ci sono stati approcci quando qualcuno ha violato le regole, citando i nomi di un testimone protetto o testimoni, e questo non era solo dal perseguimento e che, secondo lui, ci sono state violazioni intenzionali che hanno causato problemi.

Non abbiamo creato tali problemi perché siamo stati in sessione privata, sono preoccupato per il fatto che l'impressione che si può rendere il pubblico dall'ordine che appena dato è che siamo in qualche modo d'accordo con questa situazione che è stata creata per il fatto che questo processo è stato condotto in sessione privata