Bombing uccisioni nella Smolica di Gjakova, dopo cinque anni, diventerà la ricostruzione del sito dell'evento.

Nella sessione di lunedì presso la Corte costituzionale di Gjakova, la nomina del difensore dell'imputato Dod Gjikolaj, avvocato Xhemajl Ademi, è stata approvata per ricostruire il sito della scena, nel processo per l'omicidio esplosivo. La proposta dell'avvocato Ademi è stata approvata dal presidente del tribunale, il giudice Ilir Raskaj, relazioni “Justice Trust Gicolaj sì [...]
La proposta dell'avvocato Ademi è stata approvata dal presidente del tribunale, il giudice Ilir Raskaj, relazioni “Justice Trust
Gjikolaj è accusato che il 14 ottobre 2018, nel villaggio di Smolica nel comune di Gjakova, ha ora privato il defunto H.A. della sua vita ponendo materiale esplosivo sul tribunale della casa del defunto, con questo caso di lesioni corporee anche danneggiato A.K.
Inoltre, alla sessione di lunedì, il giudice Raskaj ha approvato la proposta dell'avvocato Ademi per garantire la prova degli ingressi e delle uscite dell'accusato Gjikolaj dal sistema di gestione delle frontiere della Repubblica del Kosovo e della Repubblica d'Albania, per il periodo dell'11 settembre 2018 al 31 ottobre 2018.
Per quanto riguarda queste proposte, le obiezioni non hanno presentato il procuratore Ervehe Gashi, rappresentante del ferito H. A, l'avvocato Prek Kola e la F.A. e A.K.
Allo stesso modo, l'avvocato Ademi ha proposto che la persona sia sentita nella qualità del testimone. La NNN, che secondo lui, questa persona nel rapporto investigativo del 25 luglio 2019, che si trova in condanna penale, ha fornito informazioni sulle azioni di Gjikolaj accusato.
Tuttavia, questa proposta è stata respinta dal giudice Raskaj, sostenendo che la relazione più alta non è stata proposta come prova dall'accusa.
D'altra parte, la sessione è proseguita con la lettura dei documenti tematici, e le registrazioni video del 10 ottobre 2018 sono state fatte sulla scena.
L'accusato Gjikolaj ha fatto osservazioni su come leggere i documenti del soggetto, descrivendo le relazioni nell'accusa come contraddittorie.
Secondo lui, il rapporto sul numero di telefono “Vodone”, che dice l'accusato l'11 settembre 2018, ha scoperto che era a sud del Vescovo a 11:18 minuti, è contraddittorio con il rapporto del sistema di gestione dei confini, che si traduce nella stessa data, a 10:32 minuti, lo stesso punto di confine ha superato il Vremica.
A questo proposito, il procuratore Gashi ha detto che questi sono due questioni separate: il movimento dei numeri di telefono, che contiene la relazione delle autorità albanesi e i movimenti dell'accusato Gjikolaj dalla relazione del sistema di gestione delle frontiere della polizia del Kosovo, che conferma l'entrata degli incriminati nel Kosovo.
D'altra parte, accusato Gjikolaj ha negato che la pagina Facebook “Amare il luogo di nascita dei piccioni” è il suo indirizzo e che non è mai stato chiesto circa la questione.
A questo proposito, la F.A. ha reagito e danneggiato, quali dichiarazioni di Gjikolaj accusato hanno descritto come falso.
Più tardi, il giudice Raskay ha interrotto la sessione di oggi, annunciando che il processo in questo caso continuerà con l'apparizione dell'evento il 22 giugno 2023.
In caso contrario, secondo l'accusa presentata il 5 agosto 2022, dal Procuratore costituzionale a Prizren, Dod Gjikolaj, è accusato di essere accusato che il 14 ottobre 2018, nel villaggio di Smolica, del comune di Gjakova, ha ora privato la fine H.A. di vita.
Secondo l'accusa, il Dod Gjikolaj l'aveva fatto fin dal giorno critico, aveva messo un materiale esplosivo sul portellone della casa del defunto, il momento in cui il defunto era di circa 08:02 minuti, usciva dalle porte del cortile, proprio quando cerca di chiudere le porte del tribunale, l'imputato da una distanza sconosciuta, attraverso correzioni attivate il materiale esplosivo, dove capita di rimanere morto nel paese, H.
In questo caso, secondo l'accusa, egli è accusato di commettere l'atto penale di “ > omicidio espediente di cui all'articolo 179, paragrafo 1, 1,5 del codice penale.
Lo stesso vale per il reato penale di possesso non autorizzato di esplosivi, di tipo e di natura sconosciuta dall'articolo 374, paragrafo 1 del Codice Penale.












