La Serbia ha violato l’articolo 4 dell’Accordo di Ohrid

Stano, tuttavia, ha rifiutato di rispondere alla domanda se l'UE considera questa violazione dell'accordo sulla strada verso la normalizzazione delle relazioni tra il Kosovo e la Serbia.

I leader non hanno firmato questo accordo, e nonostante ciò, la parte europea considera l'accordo legalmente vincolante per entrambe le parti.

I file di firma (di accordi) sono totalmente inutili e insignificanti. C'è un impegno al più alto livello politico, e questo impegno è ora diventato vincolante nel processo di adesione per entrambe le parti. Il progresso nel dialogo e nell'attuazione si rifletterà politicamente e finanziariamente sul loro percorso europeo, ha detto Stano.

Ha confermato che l'accordo raggiunto in Ohrid è ancora valido e che l'attenzione di tutti dovrebbe essere sull'attuazione di tutti i leader hanno concordato.

E il portavoce del governo kosovaro, i progressi compiuti da Kryeziu durante la riunione del 2 maggio a Bruxelles, si aspetta che si terrà tra il primo ministro del Kosovo Albin Kurti e il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, ha detto che i prossimi incontri da ora in poi si concentreranno sempre sull'attuazione dell'accordo Ohrid.

Il prossimo incontro da ora in poi concentrerà sempre l'attuazione dell'accordo. È stata una grande azienda che ha permesso tale accordo, la piena attuazione sarà possibile. In base a tale accordo, c'è una questione che richiede l'urgenza, e allo stesso tempo ha la parola <x1 emergenza “ ”, è il caso per violento “ ” e l'attuazione di questo accordo

Il professore americano Edward Joseph ha elogiato un passo estremamente positivo per il Kosovo e l'adozione da parte dei suoi cittadini della sua applicazione al Consiglio d'Europa. Ha detto che per la prima volta abbiamo visto che gli Stati membri dell'UE e della NATO che non hanno ancora riconosciuto l'indipendenza del Kosovo non gli hanno impedito, finché la Serbia non ha votato contro gli impegni dell'accordo Ohrid.

“Stati come Grecia, Slovacchia e Ucraina, che ha un ruolo chiave, non ha votato nessuno contro il Kosovo. Essi si sono astenuti e quindi non si sono opposti al voto del Consiglio d'Europa, consentendo al Kosovo di andare avanti e questo è molto importante. Si tratta di un passo positivo e enorme del Kosovo verso l'UE e la NATO e con benefici pratici per i cittadini albanesi e serbi del Kosovo, ”, ha sottolineato Joseph.

Ha detto che non è rimasto sorpreso del voto contro l'Ungheria, come secondo lui il suo presidente è un leader autoritario che sta giocando a doppio gioco, ma ha detto che questa opposizione ungherese non avrà alcun ruolo alla fine del processo.

Il professor Joseph ha inoltre detto che la Serbia con l'accordo di Ohrid ha accettato di non impedire l'adesione del Kosovo ai meccanismi europei, e il caso di una votazione contro il Consiglio d'Europa pone violazioni dei suoi impegni.

Il capo della politica estera dell'UE Josep Borrell deve comunicare direttamente con Madrid ufficiale, Bucarest e Nicosia e comunicare ufficialmente che la Serbia ha violato il suo impegno a non impedire al Kosovo di ostacolare l'adesione ai meccanismi europei, il professore americano ha aggiunto.

Ha detto che l'interesse fondamentale del presidente serbo Aleksandar Vuciq non è il benessere dei serbi del Kosovo. “... perché se fosse interessato al benessere dei serbi cercherebbe di risolvere questi problemi. I veri beneficiari dell'adesione del Kosovo al Consiglio d'Europa eccetto che gli albanesi saranno serbi del Kosovo perché avranno accesso alla giustizia europea

L'approvazione dell'applicazione del Kosovo al Consiglio d'Europa, secondo il professore americano, presenta un'indicazione positiva della possibilità di ulteriori progressi nel suo cammino europeo. Ma ha detto che il Kosovo ha l'obbligo di accettare e spingere avanti a formare un'associazione.