Anche il ministero di Libun Aliu si impegna illegalmente nei 32 milioni di gara per la costruzione della strada Kijevo-Dolc

Fattori di base che contribuiscono a facilitare Le tendenze e le pratiche corrotte negli appalti pubblici possono verificarsi durante varie fasi del processo di approvvigionamento, dall'iniziativa di attività, la valutazione delle offerte alla gestione del contratto.

L'offerta con il prezzo più basso e l'offerta più economicamente favorevole sono due concetti diversi negli appalti pubblici.

L'offerta più favorevole -- criteri che raramente si applicano al Kosovo -- è stata definita come il criterio di fare un contratto di 32 milioni, in cui il Ministero delle Infrastrutture nella selezione dell'operatore economico rivendica un approccio di efficienza dei costi invece di un solo prezzo per un contratto.

Così, per questa attività di approvvigionamento, il ministero ha deciso di procedere con il Tender Economico Più preferibile (TEMF). Ma i criteri che ha messo nel fascicolo di gara per la valutazione sono illegali.

Riferito al fascicolo di gara, quello corretto il 13 aprile 2023, la violazione è costituita dal 1°) 30.1 Criteri di assegnazione Sezione II. Schede tecniche (FTD) e 2) punti 26 Apertura delle Tendenze PJ ESA A: PROCEDURA DI TENDERAZIONE

Quindi, riferendosi alla goccia tenera di 26 dice che:

“26.5 Tutte le offerte si apriranno alla volta, leggendo ad alta voce: il nome e l'indirizzo degli offerenti e il prezzo dell'offerta totale indicato nel modulo di consegna dell'offerta e, se possibile, i prezzi per entità. Quando i prezzi per entità non possono essere letti per motivi non immediatamente, i prezzi come questo dovrebbero in ogni caso essere evidenti durante le aperture pubbliche per tutti gli offerenti, come ad esempio facendo il loro posto o utilizzando qualsiasi altro metodo corretto che garantisce trasparenza. In ogni caso, ogni pagina di ogni offerta finanziaria sarà firmata durante l'apertura pubblica da parte del rappresentante di un altro offerente. In caso di attività di approvvigionamento in cui il criterio di ricompensa del contratto è l'offerta economicamente favorevole che qualsiasi cosa abbia a che fare con i numeri dovrebbe essere Leggi come tempi di consegna, periodo di garanzia ecc. Tutto questo dovrebbe essere registrato nel processo di apertura della gara, che deve essere firmato dal Procuration Official e da tutti i partecipanti al processo di apertura della gara. Le copie della sceneggiatura in questione devono essere inviate immediatamente a tutte le offerte

Secondo questo punto, .m. Qualsiasi cosa con i numeri dovrebbe essere letto. Ma la domanda è come il numero di attrezzature, personale, riferimenti che il ministero ha definito sarà letto. Non puo' succedere.

MMPHI fa manipolazione anche con criteri di contratto

Il TEMF stabilisce l'offerta vincente per una procedura di appalto in due fasi. Durante la fase di selezione, l'autorità contraente stima la capacità degli operatori economici di soddisfare i requisiti contrattuali. Nella fase di riscatto, esamina le offerte per scegliere il migliore, cioè il miglior prezzo o l'offerta economicamente favorevole. La pratica corrente divide due fasi in criteri di selezione e criteri di consegna. I criteri di selezione riguardano l'appaltatore e comprendono aspetti come la situazione economica e finanziaria, nonché conoscenze professionali e tecniche.

Criteri quali l'esperienza degli offerenti, la forza lavoro e le attrezzature, o la loro capacità di condurre il contratto nel termine previsto sono considerati criteri di selezione piuttosto che dare criteri.

Come ha rilevato Periscop, la violazione consiste anche di 1.1 Criteri di pianificazione Sezione II. Tenda Schede tecniche (FTD).

Si tratta del fatto che MMPHI, i criteri che ha stabilito nel riconoscimento del contratto, sono i criteri che coinvolgono un altro processo di selezione.

Pericolo trovato che due criteri su quattro per la valutazione dei contratti, devono avere a che fare con i criteri di selezione e come tali, non ha dovuto decidere per valutazioneDopo che il Ministero ha stabilito la registrazione del contratto.

Quali criteri di valutazione sono contrari alla legge?

 Richiesta: Traduzione: Era secondo la legge.

Richiesta “Esperienza per compiti simili Impostazioni ai sensi dell'articolo 69 della legge sugli appalti pubblici, è un criterio delle qualifiche e non criteri per la contrazione.

“Meccanismo «Pajis» ) è determinato nel 69esimo articolo al LPP.

Richiesta per % “Il piano dinamico Va tutto bene.

Criteri selettivi Si applicano per determinare quali operatori economici (o candidati) sono qualificati e potenzialmente in grado di soddisfare il contratto. Rispondono alla domanda: “Chi può fare il lavoro?

Criteri di assegnazione Essi si applicano per determinare quale bando di gara che soddisfa specifiche e requisiti (da quelli qualificati e potenzialmente in grado di condurre il contratto) offre la migliore soluzione.

Così, come abbiamo detto ancora più alto, la differenza traCriteri selettivi) e Reward Critters E' molto importante.

I criteri selettivi si concentrano su “ferator” e i criteri di input si concentrano su “ference Una chiara distinzione tra i due criteri dovrebbe essere mantenuta durante il processo di approvvigionamento.

Sulla base delle pratiche CRPP, quando il dare è fatto utilizzando il sistema di rating più favorevole, l'autorità contraente dovrebbe utilizzare vari criteri relativi all'oggetto del contratto pubblico in questione, ad esempio:

Il prezzo di qualità,

Credito tecnico,

Caratteristiche estetiche e funzionali,

Caratteristiche ambientali, considerazioni sociali il costo del funzionamento, l'efficienza dei costi,

Dopo la vendita e l'assistenza tecnica,

data di consegna e periodo di consegna o termine

Ciò che è molto preoccupante è che l'istituzione responsabile che sovrintende l'attuazione del LPP, la Commissione di regolamentazione per la protezione pubblica - KRPP non è intervenuta in questo caso.

È inevitabile che questa istituzione non abbia notato questa violazione da parte del Ministero, in quanto l'offerta pesa oltre 32 milioni di euro, e il KCPP ha un obbligo legale in caso di criteri discriminatori per intervenire con l'Autorità Contabile.

Periscope ha riferito diversi giorni fa, un caso simile che coinvolge la costruzione del percorso Pristina é Podujevo. KCPP non ha ancora deciso di sanzionare il ministero per questa violazione- Periscopio.

Leggi anche:

38 milioni per la strada Pristina? Podujevo: Il ministero di Libun Aliu cerca di valutare con criteri di offerta illegali