Joseph: Successo del Kosovo - Serbia cercherà l’UE attiva, l’impegno degli Stati Uniti

In occasione dell'incontro dei principali negoziatori della prossima settimana, gli analisti concordano sul fatto che questo accordo possa avere successo, l'Unione europea e gli Stati Uniti devono svolgere un ruolo centrale.

Edward P. Joseph, professore alla Johns Hopkins University di Washington, dice che l'accordo sulla strada per la normalizzazione è sia critico che fragile, e per questo richiede tutto il supporto possibile.

“La responsabilità degli Stati Uniti e dell'UE e non può allontanarsi da questo accordo e non può dirigere il dito solo dalla Serbia e dal Kosovo, che naturalmente hanno responsabilità critiche, ma gli Stati Uniti e l'UE hanno responsabilità molto importanti dopo di che, dice della Voce dell'America.

Il signor Joseph dice che il fallimento avrebbe gravi conseguenze.

Se questo accordo fallisse, sarebbe un fallimento degli Stati Uniti e dell'Unione europea e sarebbe una vittoria per la Russia e la Cina, non so come renderlo più chiaro di quanto dice.

Il dottor Majda Ruge, esperto del Consiglio europeo per le relazioni esterne, concorda sul fatto che il ruolo dell'Occidente è fondamentale.

“Quindi penso che se non vediamo un drastico cambiamento del livello di pressione di monitoraggio dell'Unione Europea e degli Stati Uniti, soprattutto verso la Serbia, non credo che vedremo molto movimento prima di assumere la voce dell'America.

Sia gli Stati Uniti che l'UE sottolineano che l'accordo è molto importante per il futuro euro-atlantico di entrambi i paesi. In un'intervista per Voice of America, il senatore Chris Murphy ha detto che Washington e Bruxelles continueranno a chiarire che sarebbe molto difficile per qualsiasi paese unirsi a quelle organizzazioni a meno che le differenze tra le parti non superino.

Ma ha detto che la decisione appartiene ai leader del Kosovo e della Serbia.

“Pensiamo che sia nel migliore interesse del Kosovo e Belgrado attuare questo accordo. Non credo che sia una buona politica per le potenze estere o le entità costringere i paesi a fare qualcosa che non vogliono fare o pensare che sia nei loro migliori interessi. Quindi non vedo questo come un problema che gli Stati Uniti offrono incentivi e conseguenze. Questo non è semplicemente utile a mio parere su”, ha detto.

Il signor Joseph non e' d'accordo.

E' un grosso errore. E sono davvero deluso quando sento funzionari molto affilati e capaci sia in Europa che negli Stati Uniti usando questa retorica standard, che incontra le parti, è nelle mani delle parti. No, non e' vero. Non e' vero. Questo accordo è chiamato la proposta dell'UE e ci sono obblighi per l'UE e gli Stati Uniti lo hanno promosso. Non ci dovrebbe essere una simile retorica

Secondo la signora Ruge, dipende dal fatto che l'accordo possa essere considerato di successo.

“La questione è quale scenario sembra più realistico: è un fallimento, data la retorica dei leader di Aleksandar Vucic, che essenzialmente ha detto che questo accordo non è stato raggiunto, o dovrebbe essere preso a base l'interpretazione dell'Unione europea e degli Stati Uniti, in base al quale ora è diventato parte del quadro dei negoziati (dell'UE), che inevitabilmente spingerà la Serbia a impegnarsi nell'adempimento di queste disposizioni?

Prof. Joseph dice che l'Occidente deve anche agire con decisione per porre fine ai dubbi sul fatto che l'accordo sia obbligatorio o meno.

“L'UE ha bisogno di annullare questa incertezza e può farlo molto semplicemente, registrando questo accordo presso le Nazioni Unite

Il signor Joseph dice che in questo modo le ombre dei sospetti sono eliminate per rispettare gli obblighi da tutte le parti, e sarebbe un segnale incoraggiante per il Kosovo.

Questo è molto importante perché il Kosovo ha il primo passo, il grande passo, un passo decisivo da fare e che, come ho detto, è in realtà presto, ma è un obbligo e questa è la formazione di questa auto-consapevolezza o associazione, come è chiamato con entrambi gli appuntamenti. È quindi molto importante dare fiducia e una spinta al Kosovo, che ha degli obblighi pre-occux0>.

L'associazione è uno dei punti più caldi di dibattito tra i due paesi e gli sforzi occidentali. Il presidente serbo Aleksandar Vucic lo considera una priorità, mentre il primo ministro del Kosovo Albin Kurti dice che non permetterà mai la creazione di un'entità etnica o di un'autonomia territoriale.

Il dottor Ruge dice che c'è un motivo per cui il primo ministro Kurti non ha fretta di offrire alla Serbia la costruzione istituzionale dell'Associazione delle Comunità che potrebbe minare la capacità del Kosovo di funzionare.

Perché probabilmente non vede alcun segnale che questo porterà qualcosa in cambio, forse non si vede il Kosovo prendere nulla prima di impegnarsi in un tale passo

Uno degli obiettivi principali del Kosovo è quello di rimuovere gli ostacoli dalla Serbia per un riconoscimento più ampio, un segnale per il riconoscimento di fatto, anche se non de jure (che Belgrado ha almeno pubblicamente mostrato nessun segno che sta facendo) e l'appartenenza a organizzazioni internazionali.

Il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha detto la scorsa settimana che l'attuazione dell'accordo avrebbe spianato la strada al riconoscimento del Kosovo da parte delle cinque nazioni dell'UE che non lo hanno fatto.

“L'ipotesi è che se la Serbia accetta, anche senza riconoscere il Kosovo, di non cercare di impedire ad altri di bloccare l'adesione ad alcune organizzazioni internazionali, o se in qualche modo non impedisce il riconoscimento o la lobby contro il riconoscimento degli altri, ciò potrebbe essere fatto. Ma devo dire che non sono ancora ottimista in questa direzione, dice.

Il signor Joseph dice che è deluso dagli atteggiamenti dei non-responsabili dopo questo accordo.

“Il mio suggerimento per dare loro una spinta è che l'Ucraina deve riconoscere il Kosovo, e che trasformerà l'intera questione

Mentre il presidente Vuciq dà priorità all'Associazione, il primo ministro Kurti ha detto che l'urgenza di attuazione nell'ambito dell'accordo è solo la questione delle persone forciosamente mancanti.

Più di mille e 600 persone risultano scomparse durante la guerra del Kosovo. Anche se la diplomazia occidentale sta concentrando l'attenzione sul futuro delle relazioni, pochi giorni fa l'anniversario della campagna della NATO ha ripreso vari ricordi dei due paesi.

Il professor Joseph dice che molti diplomatici che vanno nella regione amano dire l'espressione “think del passato, basta guardare il futuro”, ma aggiunge che questo è qualcosa di molto irrealistico.

Potresti immaginare di dirlo in Ucraina dopo la guerra? Immaginate cinque, 10 anni, 20 anni dopo la guerra, potete immaginare di andare in Ucraina e dire"appena dimenticare il passato e guardare al futuro con la Russia

Prende la causa dei suoi commenti da un'espressione di condoglianze da parte dell'ambasciatore americano a Belgrado Chris Hill, per le vittime serbe dei bombardamenti della NATO, ciò che umanamente dice, è comprensibile.

Ambasciatore Hill ha usato esattamente le stesse parole che Joe Biden ha usato quando è andato a Belgrado nel 2016. Perche' e' un problema? Perché sette anni dopo vediamo che le parole del Vice Presidente Biden non avevano alcuna influenza in Serbia. Semplicemente Vucic e altri hanno detto “grazie molto, siamo vittime

Mentre il signor Joseph pensa che ciascuno dei partiti dovrebbe essere tenuto conto, ricorda che l'ex presidente Hashim Thaci è ora in L'Aia, insieme ad altri ex leader dell'Esercito di Liberazione del Kosovo, che dai cittadini del paese è visto come il marchio di uguaglianza con le atrocità commesse dalle forze serbe durante la guerra.