Giurisprudenza della Corte costituzionale

In precedenza, ci erano stati rapporti che la Corte costituzionale avrebbe dichiarato illegale a due deputati delle comunità minoritarie non serbe. Ciò era potenzialmente destinato a mettere a repentaglio il processo di eleggere il presidente Vjosa Osmani il 4 aprile 2021, che nel primo turno aveva solo 81 deputati partecipanti.

I due parlamentari -- uno della comunità egiziana (Vejton Berisha) e l'altro della comunità Rom (Albert Kinoll) -- avevano sostenuto che i loro contro-Candiani avevano ricevuto più voti di quanto ci fossero residenti di queste comunità nei rispettivi insediamenti.

Una cosa del genere potrebbe stabilizzare efficacemente la votazione in Kosovo, facendo votare al di fuori dell'appartenenza etnica vulnerabile agli elettori.

Ma la decisione della Corte costituzionale protegge lo spirito costituzionale permettendo di votare anche al di fuori dell'appartenenza etnica dei cittadini. Tale cosa non influenzerà efficacemente il processo di eleggere il presidente Vjosa Osmani.

“I voti nella Repubblica del Kosovo sono personali, uguali, liberi e segreti. La votazione non può essere annullata/invalida in base all'affiliazione etnica degli elettori.

Il pregiudizio spiega che, la questione essenziale che riguarda il caso concreto, è se i voti dei cittadini della Repubblica del Kosovo possono essere annullati/invaliati sulla base della loro presunta affiliazione etnica. In questo contesto e in base all'articolo 53 [Informazioni sui depositi dei diritti umani della Costituzione], la Corte sottolinea che i diritti e le libertà fondamentali sono tenuti ad interpretare in armonia con la prassi giudiziaria della CEDU e nel contesto dei diritti elettorali, in linea con la prassi giudiziaria nell'interpretazione dell'articolo 3, protocollo n. 1 KEDNJ. Sulla base di quest'ultima, tra l'altro, e come è previsto nell'atto di giustizia, (i) non è il ruolo dei tribunali di determinare la volontà degli elettori; e (ii) qualsiasi dichiarazione di voto non valida dovrebbe essere basata su una chiara base giuridica. Data questa pratica giudiziaria, l'Atto sostiene inoltre se nella Repubblica del Kosovo le schede possono essere dichiarate invalide in base alla presunta appartenenza etnica degli elettori. L'hypx0> continua e continua.

Nel caso opposto, come gli intenditori della Costituzione del paese avevano avvertito, compreso Enver Hasani ʹ poteva essere a rischio.

“Se si ritiene che il diritto costituzionale sia stato violato, di conseguenza due mandati sono invalidi o non costituzionali, che il lavoro non è discusso, vale a dire (il presidente) dovrebbe consegnare il mandato e tornare a zero punto, non ci può essere altra interpretazione”, Hasani aveva detto.

Annuncio completo della Corte:
20,04,2023

Oggi, la Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo ha deciso sulla richiesta nel caso del KI 69/21, con il falsario il Partito della Roma Unita del Kosovo (PREBK) e il Partito Liberale Egiziano (PLE), rappresentato da Albert Kinoli e Veton Berisha, rispettivamente, per quanto riguarda la valutazione della Costituzione dell'Atto di Azione [A.N.29/2021] del 12 marzo 2021 della Corte Suprema della Repubblica del Kosovo.

Il giudice, all'unanimità, ha deciso che (i) la richiesta emessa dalla PRBK, di dichiararla inaccettabile, a seguito del fallimento dei mezzi legali prescritti dalla legge; e (ii) la richiesta emessa dal PLE, di dichiarare la considerazione accettabile in merito; mentre, in gran parte, ha deciso (i) di stabilire che l'atto [A.N.29/2021] del 12 marzo 2021 della Corte suprema non ha violato il diritto del pre-teller. PLE, da eleggere al Parlamento dopo le elezioni parlamentari del 14 febbraio 2021, secondo l'articolo 1 dell'articolo 45 [I diritti dell'elettore e la revoca] della Costituzione per quanto riguarda l'articolo 3 (Diritto per l'elezione libera) Protocollo n. 1 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo; e (iv) per stabilire che questo atto non ha effetto di riforma e che, sulla base del principio della sicurezza giudiziaria, non pregiudica i diritti dei terzi. L'atto sarà accolto con parere competitivo.

L'essenza del Contratto d'azione: i voti nella Repubblica del Kosovo sono personali, uguali, liberi e segreti. La votazione non può essere annullata/invalida in base all'appartenenza etnica degli elettori.

Più precisamente, la legge spiega che le circostanze dei casi concreti riguardano le prime elezioni per l'Assemblea della Repubblica del Kosovo tenutasi il 14 febbraio 2021. Due candidati che rappresentano argomenti politici, PLE e PBEK, rispettivamente, che secondo i risultati certificati delle elezioni parlamentari superiori, avevano fallito a vincere i seggi nell'Assemblea, sostengono che i loro diritti elettorali sono stati violati a seguito delle rispettive decisioni della Ances and Parashtre (PZAP) e della Corte Suprema, che le prosecuzioni contestano dinanzi alla Corte rivendicando violazioni dell'articolo 4th 4th capoverso 58.

Per quanto riguarda uno dei migliori candidati, il pre-requirer, rispettivamente, P REBK, rappresentato davanti alla Corte da Albert Kinoll, spiega che lo stesso non ha esaurito i mezzi legali richiesti dall'articolo 7 dell'articolo 113 [Giurisdizione e Palazzi Autorizzati] della Costituzione, perché non ha impugnato le decisioni PZAP del 7 e 10 marzo 2021 alla Corte Suprema. Per quanto riguarda il prossimo richiedente, rispettivamente PLE, rappresentato dinanzi alla Corte da Veton Berisha, spiega che lo stesso contende con la Legge della Corte Suprema solo con il rifiuto di annullare/annunziare le schede non valide in luoghi esatti nei comuni di Kamenica, Gracanica e North Mitrovica. Tuttavia, la decisione complementare del PZAP del 10 marzo 2021, che aveva stabilito con fermezza con il Nord Mitrovica, non aveva fatto ricorso alla Corte Suprema, con conseguente non aver esaurito i mezzi legali prescritti dalla legge. Di conseguenza, secondo la richiesta del ricorrente, la valutazione del merito della Corte è subordinata alla Corte suprema controversa solo a causa del rifiuto di annullamento/risponsione non valida delle scritture nei luoghi esatti nei comuni di Kamenica e Gracanica, rispettivamente.

Nel contesto superiore, la Corte ricorda che, a seguito del fallimento dei voti sufficienti per conquistare un posto nel paese, nelle elezioni parlamentari del 14 febbraio 2021, il pre-conformista aveva trasmesso i rispettivi reclami/appelementi a PZAP e poi alla Corte Suprema, affermando che i voti ottenuti dall'Iniziativa Romani sono stati “firmati e coordinati con i voti” il risultato politico.

PZAP e la Corte suprema avevano basato il loro processo decisionale sulla base di queste rivendicazioni e riferendosi al paragrafo 4 dell'articolo 58 della Costituzione e al paragrafo 2 dell'articolo 64 della Costituzione, ma avendo trascurato l'articolo 45 della Costituzione, avendo annullato/dichiarato le votazioni non valide nei comuni di Leposavisic, Novoberda, Ranillug, Partesh e Klokotti, in sostanza, stabilire lo standard per esercitare la condizione di voto giudiziaria e più precisamente, secondo il PZAP e la Corte Suprema, (i) rispetto ai venti (20) paesi garantiti nell'Assemblea, nel contesto dei diritti passivi, dei partiti, delle coalizioni, delle iniziative civiche e dei candidati indipendenti, che sono stati dichiarati a rappresentare le rispettive comunità che non sono maggioranza, possono essere votati solo dagli elettori della stessa comunità; e quindi, nel contesto dei diritti elettorali attivi, gli elettori possono votare solo per i partiti, le coalizioni, le iniziative civili e i singoli P ZAP e la Corte Suprema, calcolando la proporzione tra il numero di votanti e elettori supposti a rappresentare una comunità che non è una maggioranza, aveva basato su “ments prelevati dall'Impresa Statistica della Repubblica del Kosovo 2011, ma anche sui rapporti di prestito di O The SBE e i libri dei Voters. ”

La ricorrente dinanzi alla Corte, in sostanza, sostiene che (i) le schede elettorali nel rispettivo inquinante dovrebbero essere annullate/resultate in proporzione al numero di elettori che rappresentano la comunità pertinente perché, al contrario, i rappresentanti eletti nel quadro “minano i legami oggettivi con la comunità” che la stessa rivendicazione rappresenta i candidati; e (ii) i posti garantiti nell'Assemblea ai sensi del paragrafo 2 della 64a Costituzione possono essere vinti. In questa affermazione, la domanda di eman, egli stesso sottolinea che la base giuridica preziosa subx2 “manca nella Repubblica del Kosovo, sottolineando anche che “non ha alcuna pratica e precise norme internazionali” e che determina espressamente che i posti garantiti per le comunità che non sono la maggioranza possono essere vinti solo se votati dalla stessa comunità che sostengono di rappresentare. In assenza di questa base costituzionale e giuridica, il falsario della mozione sostiene che, sulla base del paragrafo 4 dell’articolo 58 della Costituzione, la Corte deve costringere la costituzione ad adottare misure adeguate attraverso il rilascio di leggi, attraverso le quali, attraverso la quale, l’effettiva partecipazione delle comunità che non sono la maggioranza registrata nel Kosovo, affinché, tra l’altro, i seggi garantiti nell’Assemblea del Kosovo siano vinti solo se i membri della stessa comunità, che pretendono di rappresentare, e più precisamente,

Nel valutare la costituzionalità della Corte suprema contro la Corte, la Corte, per quanto rilevante in circostanze concrete, ha spiegato (i) i principi generali per i diritti elettorali ai sensi della Costituzione; (ii) i principi generali per la rappresentanza delle comunità che non sono la maggioranza in Kosovo ai sensi della Costituzione e della Convenzione del Consiglio europeo sulla protezione delle minoranze nazionali; ii) i principi generali ai sensi del Codice di buona prassi per gli affari elettorali della Commissione di Venezia. Il giudice, inoltre, ha chiarito in particolare la Corte europea per la pratica dei diritti dell'uomo (GJEDNJ) nell'interpretazione dell'articolo 3 del protocollo n. 1 KEDNJ nel contesto di (i) procedure necessarie per annullare i risultati elettorali, comprese le dichiarazioni elettorali non valide; e (ii) i diritti elettorali e le minoranze nazionali. Nell'ambito di quest'ultima, l'Atto illustra anche i pareri e le relazioni del Consiglio d'Europa e dei pareri della Commissione di Venezia, compresi ma non limitando a (i) la relazione sulle regole di elezione e le azioni di conferma sulla partecipazione delle minoranze nazionali al processo decisionale negli Stati europei; ii) la protezione delle minoranze nazionali e delle elezioni; e (iii) una revisione del parere e delle relazioni relative ai sistemi nazionali di elezione.

Il pregiudizio spiega che, la questione essenziale che coinvolge casi concreti, è se i voti dei cittadini della Repubblica del Kosovo possono essere annullati/il marchio non valido basato sulla loro presunta affiliazione etnica. In questo contesto e in base all'articolo 53 [Informazioni sui depositi dei diritti umani della Costituzione], la Corte sottolinea che i diritti e le libertà fondamentali sono tenuti ad interpretare in armonia con la prassi giudiziaria della CEDU e nel contesto dei diritti elettorali, in linea con la prassi giudiziaria nell'interpretazione dell'articolo 3, protocollo n. 1 KEDNJ. Sulla base di quest'ultima, tra l'altro, e come è previsto nell'atto di giustizia, (i) non è il ruolo dei tribunali di determinare la volontà degli elettori; e (ii) qualsiasi dichiarazione di voto non valida dovrebbe essere basata su una chiara base giuridica. Data questa pratica giudiziaria, l'Atto sostiene inoltre se nella Repubblica del Kosovo le schede possono essere dichiarate invalide in base alla presunta appartenenza etnica degli elettori.

Inizialmente e nel contesto della validità e/o dell'invalidità della votazione, la legge spiega che (i) in base al paragrafo 1 dell'articolo 64 della Costituzione, i paesi del paese sono divisi per il numero di voti validi vinti da soggetti politici rilevanti; (iii) la legge per le elezioni generali, purché non specifichi i criteri su cui si può trovare il default del voto, il PZAP definisce come organo indipendente con competenza). P La ZAP ha l'autorità di annullare/dichiarare le schede non valide in circostanze straordinarie, ma sempre basate sulla disposizione applicabile, la Costituzione, la Legge per le Elezioni Generali e le relative normative PZAP e la Commissione Centrale Elezione (KQZ) rispettivamente.

In questo contesto, la legge stabilisce che l'articolo 45 della Costituzione è l'articolo fondamentale che regola i diritti e la partecipazione elettorale. Lo stesso stabilisce che (i) ogni cittadino della Repubblica del Kosovo che ha raggiunto diciotto anni, anche il giorno delle elezioni, gode del diritto di scegliere e scegliere, tranne quando questo diritto è limitato alla decisione giudiziaria; (i) il voto è personale, uguale, libero e segreto; e (iii) le istituzioni statali sostengono le opportunità di partecipazione alle attività pubbliche e il diritto di ciascuno di influenzare le decisioni democratiche sugli organi pubblici.

L'accusa spiega che in base all'articolo 45 della Costituzione, l'aspetto attivo dei diritti elettorali - rispettivamente - è soggetto a solo due restrizioni costituzionali, l'età e la relativa decisione giudiziaria. Gli stessi diritti sono garantiti anche attraverso la legge generale sulle elezioni. Quest'ultimo, nel capo II, definisce il diritto di voto, liste elettorali e periodo di opposizione e conferma dell'elenco dei votanti. L'articolo 5 (diritto al voto) definisce anche alcune restrizioni connesse al diritto di voto, mentre l'articolo 7 (List of Voters) determina che i cittadini possono votare nel registro civile centrale, specificando che le informazioni necessarie per l'elenco dei voti sono “, il nome, la data di nascita, l'indirizzo del voto originale in cui è stato stabilito il testo. La legge e i regolamenti applicabili dell'ECZ non contengono alcun obbligo per gli elettori di dichiarare la loro appartenenza etnica ai fini dei voti. Elenco ed esercizio dei diritti elettorali attivi. Tale approccio, infatti, è nel pieno rispetto degli strumenti internazionali, anche come chiarito attraverso la relazione sulla spedizione del codice di buona prassi sugli affari elettori, e secondo la quale, tra l'altro, né i candidati né gli elettori dovrebbero essere invitati a mostrare la loro affiliazione come minoranza nazionale. Le caratteristiche del voto connesso alla sua libertà e segretezza sono garantite con tutti gli strumenti internazionali, come spiegato nell'atto del giudizio. Inoltre, sulla base della disposizione applicabile del PZAP e della CCE, l'annuncio non valido della votazione riguardava solo le circostanze in cui (i) il voto è stato segnato più di un soggetto politico; (ii) il modo in cui l'obiettivo dei votanti è segnato; (iii) le schede non sono sigillate con francobolli ufficiali; e (iv) il votante segna il candidato solo e non il soggetto politico. Il regolamento di alto livello non specifica alcun criterio su cui le schede basate sugli elettori etnici possono essere dichiarate invalide.

Mentre nel contesto del diritto di essere eletto, l'aspetto passivo dei diritti elettorali, l'articolo 45 della Costituzione, rispettivamente, tranne l'età e la restrizione attraverso la decisione giudiziaria, non definisce altre restrizioni o condizioni. Tuttavia, nel contesto delle elezioni parlamentari, questo articolo deve essere letto e interpretato insieme all'articolo 64 [la struttura del Parlamento], 71 [Kupalifications and Gender Equality] e 73 [Condizione Impossibile] della Costituzione, rispettivamente. Il primo stabilisce che, venti (20) paesi dell'Assemblea del Kosovo sono garantiti per partiti, coalizioni, iniziative civiche e candidati indipendenti che hanno sostenuto di rappresentare la comunità serba o altre comunità, indipendentemente dal numero di seggi vinti, mentre il secondo e il terzo, determinano le qualifiche necessarie per correre e le circostanze di esecuzione per i parlamentari. Per le circostanze del caso concreto, il relativo è l'interconnessione di nove 45 e 64 della Costituzione, rispettivamente.

Inoltre, la legge spiega che il voto segreto definisce anche l'articolo 64 della Costituzione, notando anche le liste elettorali aperte. Questo articolo sottolinea anche che l'Assemblea ha centoventiquattro deputati eletti da un voto segreto, basato su liste aperte, dove venti (20) paesi sono garantiti per la rappresentanza di comunità che non sono maggioranza in Kosovo, nel modo esatto al paragrafo 2 dell'articolo 64 della Costituzione. Queste garanzie sono indicate anche nell'articolo 110 (sottomissioni generali) della legge generale sull'elettorato, ai sensi della quale, tra l'altro, la Repubblica del Kosovo è considerata una zona elettorale con molti candidati. Le procedure relative alla registrazione dei partiti politici e dei soggetti politici sono identificate nel Capo III (Registrazione dei partiti politici e del Certificato di soggetti politici) di questa legge. Nessuna di queste procedure determina specifiche eccezioni o procedure nel senso di soggetti politici che competono per i seggi garantiti nell'Assemblea. Tale criterio, basato sul paragrafo 2 dell'articolo 64 della Costituzione, nel contesto della registrazione dei soggetti politici superiori è definito nelle norme applicabili della CCE, e che, nel quadro della documentazione necessaria per il censimento corrispondente, prevede anche il “declarato dell'appartenenza etnica del fondatore dell'iniziativa politica” .

In questo senso, garantire i posti designati nel paese per le comunità che non sono la maggioranza, sulla base di disposizioni costituzionali e legali come chiarito in precedenza, include inequivocabilmente l'obbligo di questi paesi di essere vinti solo se sono stati votati dalla stessa comunità che non è una maggioranza, condizionamento per i diritti elettorali attivi nell'appartenenza etnica. Le relazioni e i pareri della Commissione di Venezia, compresi i rapporti di commento degli strumenti internazionali chiariti nell'Atto, chiariscono i sistemi elettorali in tutti gli Stati europei, e più in generale nel contesto dell'alloggio delle minoranze nazionali, e tanto quanto è rilevante nelle circostanze dei casi concreti, sottolineano tra l'altro che (i) esistono sistemi elettorali che nel contesto dei diritti elettorali, in quanto definiscono garanzie e/o accesso supplementare alle minoranze nazionali, compresi i paesi garantiti nel contesto nazionale. Nella Repubblica del Kosovo, tale sistema, che definisce il particolare sistema elettorale per le comunità che non sono la maggioranza nel contesto dei diritti elettorali attivi, non è definito con le Costituzioni o con la legge generale sull'elezione. Secondo la Costituzione, il voto è personale, libero, uguale e segreto, mentre, tra l'altro, secondo il codice di prassi Miraj per gli affari elettorali, né candidati né elettori sono obbligati a rivelare la loro affiliazione come minoranza nazionale.

Inoltre, la legge si riferisce anche all'ultimo caso del GEDNJ, Bakirdzi e E.C contro l'Ungheria, che ha assunto una forma ferma il 3 aprile 2023 rispettivamente. Questo caso è estremamente rilevante per le circostanze concrete, perché, tra l'altro, riguarda (i) la libera espressione dell'elettore; (ii) le carenze del sistema di voto delle minoranze nazionali che influiscono sul segreto del voto; (iii) i sistemi che richiedono che un candidato di minoranza nazionale venga scelto solo dagli elettori della stessa minoranza; e (iv) i sistemi che permettono ai votanti delle minoranze nazionali di votare solo per i loro rispettivi elenchi delle minoranze nazionali, e non per le liste dei partiti politici generali). In questo caso, e nonostante il fatto che la legge ungherese stipula l'interconnessione tra i diritti attivi e le elezioni passa con le relative affiliazioni etniche relative a sedi specifiche dell'assemblea, il GEDNJ, nel contesto delle circostanze pertinenti, ha rilevato che i diritti elettorali dei elettori delle minoranze nazionali sono stati violati in contrasto con le garanzie definite dall'articolo 3 del protocollo n. 1 del KEDNJ, sottolineando, tra l'altro, che (i) ha dubbi che un solo un sistema di rappresentanza nazionale

I cittadini di cui sopra, la legge afferma che (i) al paragrafo 2 dell'articolo 45 della Costituzione, il voto è personale, uguale, libero e segreto; (i) secondo il paragrafo 2 dell'articolo 64 della Costituzione, indipendentemente dal numero di seggi vinti, venti (20) i paesi della Repubblica del Kosovo appartengono a comunità che non sono esattamente la maggioranza in questo modo; (i) La costituzione, gli strumenti internazionali di cui all'articolo 22 [l'attuazione diretta dell'accordo internazionale] (iv) se lo stato è definito per tale sistema, lo stesso deve essere determinato attraverso le leggi adottate dal Parlamento e in conformità con le definizioni e i valori costituzionali; e (v) secondo la prassi giudiziaria ECDNJ, non è il ruolo dei tribunali di determinare la volontà degli elettori, e qualsiasi dichiarazione non valida del voto dovrebbe essere basata su una chiara base giuridica e sulla procedura esatta seguita, come definita nelle leggi e regolamenti applicabili. Nell'ambito di quest'ultima, la legge spiega che in base al sistema elettorale nella Repubblica del Kosovo, non vi è alcuna base giuridica su cui le schede elettorali in alcune sedi potrebbero essere dichiarate invalide, data l'assunzione di affiliazione etnica, compresa la proporzione tra il numero di votanti che possono aver vinto un partito, una coalizione, un'iniziativa civica e un candidato indipendente dichiarando che rappresenta una comunità che non è una maggioranza, e il numero di elettori della stessa comunità.

Di conseguenza, e in mancanza di una base costituzionale e/o legale per la votazione miscurata nei comuni di Kamenica e Gracanica, rispettivamente, la Corte constata che il rifiuto di annullamento/specie non valide delle scritture nei comuni superiori attraverso la controversa legge della Corte suprema non ha portato alla violazione dei diritti pre-decisivi della domanda di essere eletta nell'Assemblea del 1 ° sotto il 45esimo protocollo costituzionale in relazione. 1 KEDNJ.

Infatti, il richiedente stesso evidenzia il fatto che non vi à ̈ alcuna base costituzionale e/o giuridica nella Repubblica del Kosovo per dichiarare scrutini non validi basati sull'affiliazione etnica degli elettori. Occorre quindi che la stessa decisione della Repubblica del Kosovo sia forzata dalla Corte ad adottare misure adeguate, attraverso la disposizione di leggi che potrebbero determinare liste separate per le comunità che non sono la maggioranza, attraverso le quali l'effettiva partecipazione delle comunità, affinché, tra l'altro, i paesi garantiti nell'Assemblea del Kosovo possano essere vinti solo se votati da membri della stessa comunità che pretendono di rappresentare.

Inoltre, la legge spiega che nel contesto dei requisiti stabiliti in base al paragrafo 7 dell'articolo 113 della Costituzione, come le circostanze del caso concreto, gli individui sono autorizzati a istituire violazioni da parte delle autorità pubbliche dei loro diritti e libertà individuali. Mentre, sulla base dell'articolo 63 [principi generali] della Costituzione, la legislatura della Repubblica del Kosovo è il Parlamento. Quest'ultimo ha piena competenza per determinare il modello e le specifiche del sistema elettorale attraverso le leggi adottate. Sulla base del principio della separazione e dell'equilibrio dei poteri, le leggi adottate dal Parlamento potrebbero sottoporre alla valutazione della costituzionalità da parte della Corte costituzionale se contestate in base alle disposizioni dell'articolo 113 della Costituzione.

Alla fine, la legge spiega altre tre questioni, e si collega con le circostanze del caso concreto, come (i) un altro atto della Corte Suprema, e che ha deciso lo stesso come nelle circostanze del richiedente; (i) l'obbligo di seguire le procedure necessarie per la dichiarazione invalida dei voti, compreso il trattamento di reclami di violazioni, rispettivamente, atti criminali relativi all'attuazione di regole e procedure elettorali, come definito nelle leggi applicabili; e (i) gli effetti di questo

Per quanto riguarda il primo numero, la legge precisa che il preambolo della richiesta nel suo parlamento ha anche fatto riferimento ad un Supreme Court Act, rispettivamente. [Nota] AA.n.30/2021], che è stato emesso dopo appelli di soggetti politici che rappresentano la comunità bosniaca Nasha Initiative; L'Unione Socialdemocratica bosniaca e la lista Nova Democraticska Stranka, che, secondo la ricorrente, si basano sulla stessa interpretazione dell'articolo 5 della Costituzione, ha annullato/dichiarato scrutini su tutte le sedi contestate da soggetti politici. Il giudice spiega che questo atto non è mai stato contestato dinanzi alla Corte, e quindi non è stato sottoposto alla valutazione della sua costituzionalità.

Per quanto riguarda il secondo numero, l'Atto spiega che l'articolo 1 dell'articolo 64 della Costituzione si riferisce specificamente a “il numero di voti validi” nel determinare i seggi vinti nell'Assemblea della Repubblica, mentre le relative basi giuridiche e il modo in cui la dichiarazione dei voti non validi è definita nella Legge per le Elezioni Generali e la successiva disposizione elettorale applicabile. L'accusa sottolinea il fatto che, sulla base della prassi giudiziaria della CEDU, ma anche le leggi applicabili della Repubblica del Kosovo, la nullità dei voti, devono essere basate su una chiara base giuridica. Inoltre, la Corte sottolinea che gli atti penali contro i diritti di voto sono definiti nel capitolo X V III del codice penale della Repubblica del Kosovo. I reclami di violazioni lungo il processo elettorale, compresi gli abusi dei diritti di voto e delle procedure come lo stesso sono affrontati, sono precisi nella legge sulle elezioni generali, ma anche nel codice penale e nella procedura penale della Repubblica del Kosovo.

In fine, e in termini di terzo caso, rispettivamente, gli effetti di questo verdetto, quest'ultimo spiega che, secondo l'accuratezza della Corte nel pregiudizio preliminare che collega i diritti individuali alle controversie post-elezione che sono legati alle elezioni parlamentari, in (i) la legge CI207/19, rispettivamente, con preama Social Democrat, la Nuova Alleanza Kosova e il Partito di Giustizia, per quanto riguarda la valutazione delle costituzioni 30 A 2019.