La Costituzione pubblica la piena giustizia per rovesciare la legge per il Consiglio Procuratore del Kosovo

La Corte costituzionale, a seguito della valutazione della legge basata sulle richieste dei deputati del Partito Democratico del Kosovo e della Lega Democratica del Kosovo, ha sottolineato che alcune disposizioni di questa legge sono state valutate in disaccordo con la Costituzione del Kosovo.

Secondo la decisione costituzionale, la legge contrasta con le disposizioni della Costituzione per la formazione del governo e la separazione del potere, le Compensità dell'Assemblea, il ruolo del Mediatore, l'uguaglianza davanti alla legge e l'articolo per il Consiglio Procuratore.

Dopo consultazioni sull'incompatibilità con la Costituzione, la Corte costituzionale ha dichiarato la legge n.08/L-136 per il cambiamento e la legge di adempimento n. 06/L-056 per il Consiglio Procuratore del Kosovo.

Nella decisione costituzionale, la richiesta, ha detto, è stata presentata da Abelard Tahiri, Elmi Recica, Ganimetie Musliu, Enver Hoxhaj, Ferat Shala, Blerta Deliu-Codra, Bekim Haxhiu, Floret Zejundu, Isak Shabani, Rashit Qalaj e Hajdar Beqa, membro del Partito Democratico della Repubblica del Kosovo.

A sua volta, la richiesta KO1 0122 è stata presentata da Arben Gashi, Armend Zemaj, Avdullah Hoti, Agim Veliu, Rzazarta Krasniqi, Besian Mustafa, Hikmete Bajrami, Vlora Doshumi, Valentina Bulnjaku, Anton Kuni e Marija Geci, così come i deputati della Lega parlamentare di Zemadi.

Si dice che i presupposti, nel caso di KO100/22, hanno registrato la costituzionalità di noves 13, 16, 18 e 20 della legge n.08/L-136 per il cambiamento e la legge di adempimento n.06/L-056 per il Consiglio Procuratore del Kosovo, approvato con la decisione dell'Assemblea [inr.08] 23 giugno 2022.

Mentre, i pre-advisori della mozione nel caso di KO10122, hanno registrato la costituzionalità della legge nella sua interezza.

L'oggetto della questione dei requisiti è la valutazione della costituzionalità delle controverse disposizioni di legge, per le quali i pre-decisi e i requisiti sostengono che non sono in conformità con gli articoli: 4 [La forza di governo e la partecipazione del potere], 16 [l'abolizione della Costituzione], 24 [Barazia prima della legge], 32 [I diritti per l'effetto degli strumenti], 45 [Il Consiglio di Costituzione del Kosovo]

Inoltre, i predecedenti dei requisiti hanno chiesto alla Corte costituzionale di imporre misure temporanee, sospendere l'accesso al potere e l'attuazione della legge controversa, fino all'implementazione definitiva dei requisiti da parte della Corte.

Le richieste si basano sull'articolo 5 - 113 [Giurisdizione e Pale autorizzate] e sull'articolo 2 capoverso 116 [L'effetto di atterraggio] della Costituzione, sull'articolo 22 (procedura di richiesta), 27 (misure amministrative), 42 (condizione di richiesta) e 43 (Afflizioni) della legge n. 03/L-21 per la Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo e del regolamento 32 (Presenzione richieste e risposte)

“I richiedenti di questa richiesta affermano che gli articoli 13, 16, 18 e 20 della legge controversa non sono in accordo con gli articoli: 4 [La Fondazione di governo e la partecipazione del potere], 24 [Ambiente prima della legge], 32 [Codice degli effetti kosovo], 45 [Diritti civili e partecipazione], 54 [Diritti religiosi e legali], 109 [Diritto costituzionale]

Potete leggere l'intera legge costituzionale: PERSONALE.

In caso contrario, l'Assemblea della Repubblica del Kosovo nella sessione plenaria, tenutasi il 23 giugno 2022, ha avuto l'approvazione di seconda lettura, la Legge sul cambiamento e la pienezza della legge per il Consiglio Procuratore del Kosovo.

Mentre, il 1 luglio 2022, i due partiti di opposizione -- il Partito Democratico del Kosovo (PDK) e la Lega Democratica del Kosovo (LDK) -- hanno inviato la legge per il Consiglio Procuratore alla Corte Costituzionale, chiedendo la seconda interpretazione della legalità di questa legge.

Anche il Consiglio Procuratore del Kosovo è stato dichiarato contro questa legge, come dicono che viola seriamente l'indipendenza di questo organo costituzionale.