Apel aspre la sentenza dell'imputato per l'incidente in cui il medico e l'autista dell'ambulanza sono stati uccisi

La Corte costituzionale di Gjakova nel novembre 2022 aveva condannato l'accusato di attività criminale “Riservazione del traffico pubblico”, condannandolo a 5 anni e 6 mesi, in cui avrebbe anche calcolato il suo tempo passato in custodia, ed era stato sottoposto a una sentenza supplementare - un divieto di 3 anni sulla direzione del veicolo, riferisce il “Bettim per la giustizia

In risposta a questa accusa, i rappresentanti del partito danneggiato Naim Salihu, l'avvocato Mesari Selimaj aveva presentato reclami circa la sentenza, così come l'avvocato Korab Bocshi, il rappresentante del partito danneggiato Gzim Djind, e la decisione sulle sanzioni penali, così come le spese di procedura penale.

Entrambi avevano chiesto che una sentenza più alta fosse pronunciata contro l'accusato.

Dopo di che, la Corte d'Appello, con la sentenza compilata il 14 aprile 2023, ha cambiato l'Atto di Corte Fondamentale in Gjakova, aumentando la sentenza sull'accusato da 5 anni a 6 mesi a 7 anni di carcere.

Inoltre, l'accusato Prnerecaj ha pronunciato la frase supplementare, prendendo un permesso di quattro anni di guida.

Le denunce presentate nei reclami da rappresentanti autorizzati dei feriti per pronunciare una sentenza più pesante sull'accusato, il collegio penale della Corte d'Appello, li hanno elogiati come basati.

Il ragionamento di Apel dice che il tribunale di primo grado ha delineato direttamente circostanze estenuanti ed esigenti, che influiscono sulla nomina di tipo e frase, ma secondo la valutazione del tribunale del collegio penale, le circostanze estenuanti li hanno sopravvalutati, mentre hanno trovato solo colpa con loro, ma non li hanno valutati in modo meritato.

Le denunce presentate nei reclami da rappresentanti autorizzati dei feriti per pronunciare una sentenza più pesante sull'accusato, il collegio penale della Corte d'Appello, li hanno elogiati come basati.

Secondo Apel, il giudice di primo grado, nel caso di misurare la sentenza sull'imputato Prnerecaj, come grave circostanza, ha considerato il fatto che l'accusato ha commesso un lavoro criminale “Public Trafficking Reservation”, un incidente di fatalità che si è concluso con la morte di due persone e tre feriti, uno dei quali è ancora in corso di gestione a QKUKU- a Pristina.

Mentre, si dice che, come circostanze di corte in continuazione, le circostanze personali dell'accusato, che lo stesso è giovane, che non ha commesso atti penali a volte, che il tribunale è stato gentile, il grado di responsabilità, perché il lavoro è stato svolto da insoddisfazione, mentre come specificamente le circostanze attenuanti, il tribunale ha elogiato l'ammissione del colpevole nella revisione iniziale.

In considerazione di tutte le circostanze superiori, il giudice ha pronunciato la sentenza all'accusato come dispositivo dell'atto di denuncia, fiducioso che con tale punizione, lo scopo della sentenza sarà raggiunto.

Appell sottolinea che tale riaffermazione delle circostanze pertinenti per misurare la sentenza come equa e legale, è considerata da questo giudice, ma il collegio penale di Apel stima che il tribunale del primo grado ha sopravvalutato e che lo stesso non sono di tale carattere, in modo che l'accusato sia pronunciato sentenza come pronunciato dal giudice del primo grado, dato il peso del lavoro per cui la sentenza è emessa da 1 a 8 anni.

Al contrario, secondo l'accusa presentata dal Procuratore costituzionale di Gjakova, Kastriot Prenrecaj fu accusato che il 30 giugno 2022, nel quartiere “Dania” in Gjakova, per impostazione predefinita, il traffico pubblico è stato messo a repentaglio, agendo in opposizione alla legge sul traffico stradale e così ha causato la morte dell'ormai sentito M.S. e S.

Secondo l'accusa, l'accusato, con la sua auto, fa una svolta incerta a destra sulla sinistra in direzione del suo movimento, approfittando di spostare il veicolo dell'ambulanza, che era con luci flash e allarmi del segnale, in modo che, nell'incapacità di evitare l'incidente, il veicolo dell'ambulanza con la prima metà colpisce il veicolo dell'imputato, dove, oltre ai danni materiali, la vita S è cambiata. J, l'autista dell'ambulanza, così come il medico della MS su questa ambulanza.

Con questo, Prerecaj è stato accusato di aver commesso un lavoro criminale “Risiliazione pubblica del traffico