Albert Kinoll deluso dalla decisione costituzionale: erano infatti segni chiari e segni manifesti

Kinoll ha espresso delusione con la decisione, ma ha detto che lo stesso è incoerente.

Ho preso la decisione ufficiale. Sappiamo che la decisione costituzionale è incoerente. Non sono felice di questa decisione, ma siamo piu' sicuri della Costituzione. Abbiamo fatti e argomenti duri, ma la mia richiesta è stata negata a Žx0>, Kinoli ha detto di T7.

La Corte costituzionale ha preso oggi la decisione in termini di ex deputati Albert Kinoll e le richieste di Veton Berisha di valutare la Costituzione della Corte Suprema.

La Costituzione nella sua decisione di appellarsi al deputato Veton Berisha ha rilevato che “Vota nella Repubblica del Kosovo è personale, uguale, libero e segreto. La votazione non può essere annullata/invalida basata sull'appartenenza etnica agli elettori

Per quanto riguarda il deputato Albert Kinoll, la Costituzione ha elogiato la sua denuncia come inaccettabile a causa del mancato rispetto dei mezzi legali prescritti dalla legge.

La Corte Suprema non ha violato il diritto del richiedente, rispettivamente. PLE, da eleggere al Parlamento dopo le 2021 elezioni parlamentari del 14 febbraio, secondo l'articolo 1 dell'articolo 45 [I diritti di elezione e la revoca] della Costituzione per quanto riguarda l'articolo 3 (Diritto per l'elezione libera) Protocollo n. 1 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo; e (iv) stabilire che questo atto non ha effetto di riforma e che, sulla base del principio della sicurezza giudiziaria, non pregiudica i diritti di terzi

Il Partito dell'Unito Roma del Kosovo, rappresentato da Albert Kinoll e dal Partito Liberale Egiziano, rappresentato da Veton Berisha, aveva affermato che i partiti di queste comunità avevano vinto nelle elezioni del 14 febbraio del 2021, ricevendo i voti <x0 orchestrati e coordinati con la Lista serba, e di conseguenza altri soggetti politici hanno superato il loro numero di voti e hanno preso il loro posto nell'Assemblea.

La Costituzione afferma anche nel suo atto che “il finanziamento dei seggi designati nell'Assemblea per le comunità che non sono la maggioranza, basato su disposizioni costituzionali e legali come chiarito in precedenza, non necessariamente include l'obbligo che questi paesi possano essere vinti solo se sono stati votati dalla stessa comunità che non è la maggioranza, mentre il condizionamento per i diritti elettorali attivi nell'affiliazione etnica