Nel processo, il capo di FFK, Agim Ademi e Muharrem Rama sono assolti dall'obbligo

Ademi e Rama sono stati accusati che nel 2012 avevano minacciato e attaccato il Dritall ferito, esortandolo a fornire 30.000 euro o un “BMW X5”, rapporti “Justice Trust

L'accusa contro i due accusati è stata annunciata mercoledì dal giudice del caso, Sabit Sadij.

Secondo l'accusa, non è stato dimostrato che i due imputati hanno commesso l'offesa penale che sono stati messi sotto.

L'accusa è stata pronunciata in assenza di incriminati Ademi e Rama, così come il procuratore Elza Bajrami.

La spesa proceduttiva rientra nell'onere della corte, mentre il lato danneggiato ha il diritto di implementare la domanda di proprietà-giuridica entro la scadenza legale.

Entro 30 giorni dall'accettazione di pregiudizi a forma scritta, le parti hanno il diritto di presentare una denuncia alla Corte d'Appello.

L'accusato Ademi e Rama, il 7 novembre 2022, all'udienza di rito, si erano dichiarati innocenti per l'accusa di cui erano accusati.

Poiché l'atto penale di influenza, per il quale è stato pronunciato un atto di rifiuto nel luglio 2019, il soggetto è stato trasmesso al Dipartimento generale della Corte costituzionale di Pristina.

Questo argomento, originariamente quando è stato restituito al processo, è stato provato nel Dipartimento di Crimini Criminali dal giudice Medie Bytyqi, quest'ultimo per il “Giustizia Vow” e aveva anche confermato che questo argomento ha già superato il Dipartimento Generale.

In caso contrario, l'accusa contro Rama e Adam è stata fondata il 14 gennaio 2014, dal procuratore EULEX, Maarten Groothuisen e dal Procuratore della Fondazione Pristina, Ilaz Beqiri.

Secondo il primo punto dell'accusa, Ademi e Rama sono stati accusati che durante il 12 luglio, 12 settembre 2012, con l'obiettivo di guadagno materiale, avevano minacciato e attaccato la vittima, Dritro Kadolli, costringendo lo stesso a commettere azioni a spese della sua proprietà, rispettivamente, per fare un profitto ingiusto nella quantità di 30.000 euro, o un'auto chiamata “BMW X5±x1>

Questo veicolo, secondo l'accusa, è stato poi affermato di essere consegnato a Sami Hamit, ex capo dell'Assemblea comunale di Pristina, eseguendo il reato penale in coordinamento.

Nel frattempo, al secondo punto dell'accusa, Adamo e Rama furono accusati di esercitare l'influenza nel coordinamento.

Secondo l'accusa, i due accusati avevano chiesto dal ferito Kadolli la promessa di un profitto ingiusto -- l'importo di 30.000 euro, o tipo auto “, rispettivamente. BMW X5”, alla ricerca dell'esercizio della loro influenza impropria nel prendere una persona ufficiale che in questo caso era l'ex capo dell'Assemblea Comunale di Pristina, Sami Hamiti, per cambiare lo stato di un appezzamento di terreno dal verde “alla zona di costruzione “

La Corte costituzionale di Pristina, il 5 luglio 2019, aveva condannato Ademi e Rama del tentato reato.

Ademi è stato condannato dal primo tasso a nove mesi in prigione effettiva, mentre Rama è stato condannato a un anno effettivo in prigione.

In queste sentenze, l'accusato era stato deciso di essere anche contato come il tempo trascorso in detenzione dal 12 settembre al 2 novembre 2012. Per il lavoro criminale di esercitare l'influenza, tuttavia, vi era stata una dichiarazione di rifiuto a causa della prescrizione di questo lavoro.

Entro febbraio 2020, la Corte d'Appello aveva respinto le denunce dell'accusato e aveva superato le sentenze imposte dal primo grado.

Disgustoso di tali sentenze, tuttavia, i difensori dell'accusato gli avevano rivolto su richiesta di protezione della legalità della Corte Suprema.

In termini di questo requisito, la Corte Suprema nel luglio 2020 ha deciso di approvare lo stesso come basato, e il soggetto l'ha trasformato in ritroso al primo grado.

La Corte Suprema Colegy, ponendo in termini di domanda di protezione della legalità del M.R. condannato difensore. L'avvocato R.K., e condannato A.A., ha presentato ricorso contro la forma formale della Corte a Pristina, il Dipartimento dei Criminali, PKR.n.51/2014 del 5 luglio 2019, alla sessione universitaria tenuta il 15 luglio 2020, ha approvato queste due richieste come base, mentre la Corte costituzionale legge a Pristina abbastanza francamente, PKR.n.51/2014 del 5 luglio 2020, ha annullato queste due richieste come base, mentre la Corte costituzionale di appello di Pristina /Betimy per la giustizia