Murphy: riconoscimento bilaterale del Kosovo -- La Serbia positiva per il loro futuro politico ed economico

Il senatore statunitense Chris Murphy ha detto in un'intervista alla Voce d'America che l'accordo Kosovo-Serbia è molto importante per il futuro euro-atlantico di entrambi i paesi, gli Stati Uniti e Bruxelles, che detengono le chiavi dell'adesione alla NATO e dell'Unione europea, ha detto, continuerà a rendere molto difficile per qualsiasi paese unirsi a quelle organizzazioni se le differenze non sono superate tra le parti. Murphy ha anche detto che la Serbia dovrebbe aderire sanzioni occidentali su Mosca a causa della sua aggressione in Ucraina.

Voce dell'America: Il Kosovo e la Serbia hanno recentemente raggiunto una riconciliazione per l’attuazione dell’accordo appoggiato dall’Unione europea sulla normalizzazione delle relazioni tra di loro, e lei ne ha parlato durante l’udienza con il Segretario (Antony) Blinken. Sei ottimista che le parti attueranno l'accordo questa volta e cosa dovrebbero fare Washington e Bruxelles per assicurarsi che questo accada?

Chris Murphy: Credo sia un accordo molto importante. Ho passato molto tempo nei Balcani. Credo sia una regione molto importante per gli Stati Uniti. E' una regione in cui non possiamo ottenere la pace. Ho passato molto tempo con Albin Kurti e Aleksandar Vucic, ed entrambi hanno fatto, credo, mosse molto importanti per normalizzare le relazioni tra i due paesi. L'accordo non è senza rischi politici, ma credo che sia un rischio che valga la pena. Credo che entrambe le parti siano gravi nell'attuazione di questo accordo e penso che possa essere la pietra angolare per continuare a lavorare affinché ogni paese riconosca e rispetti i cittadini dell'altro paese e che il diritto di ogni nazione ad aderire alle istituzioni internazionali per diventare un membro pieno della comunità internazionale.

Voce dell'America: Ma cosa possono fare Washington e Bruxelles per assicurarsi che questo accada? Sappiamo che esiste un accordo di Bruxelles dal 2013. Alcune delle sue parti non sono state implementate. Cosa dovrebbero fare per assicurare che sia Vucic che Kurt rispettino ciò che hanno promesso?

Chris Murphy: Beh, dopotutto, questa è una decisione dei leader del Kosovo e della Serbia. Non c'è nulla di definitivo che l'Europa o gli Stati Uniti possano fare. Possiamo offrire incoraggiamento. E, naturalmente, entrambi i paesi pensano di vedere il loro futuro come integrato nell'alleanza transatlantica. Naturalmente, entrambe le nazioni vogliono diventare parte dell'Unione europea. Il Kosovo vede il suo futuro nella NATO. D'altra parte, gli Stati Uniti e Bruxelles, che detengono senza dubbio le chiavi dell'adesione alla NATO e dell'Unione europea, continueranno a precisare che sarà molto difficile per qualsiasi paese aderire a tali organizzazioni a meno che non vi sia una violazione delle differenze tra Pristina e Belgrado.

Voce dell'America: Ma che tipo di incentivi o anche conseguenze posso presentare a Washington da entrambe le parti per assicurarmi che stiano implementando l'accordo?

Chris Murphy: Non credo che presenteremo le conseguenze. Riteniamo che sia nel migliore interesse del Kosovo e Belgrado attuare questo accordo. Non credo che sia una buona politica per le potenze estere o le entità costringere i paesi a fare qualcosa che non vogliono fare o pensare che sia nei loro migliori interessi. Quindi non vedo questo come un problema che gli Stati Uniti offrono incentivi e conseguenze. Non è utile a mio parere. Dobbiamo lavorare con i leader e i gruppi elettorali in Kosovo e Serbia per persuaderli a fare ciò che è giusto per i loro paesi. E il reciproco riconoscimento è giusto e positivo sia per il futuro politico che economico di entrambi i paesi.

Voce dell'America: Quanto è realistico l'idea del riconoscimento reciproco quando, per esempio, il presidente della Serbia dopo l'incontro a Ohrid ha detto che ci sono due linee rosse e che la Serbia non riconoscerà mai l'indipendenza del Kosovo e non permetterà mai al Kosovo di diventare membro delle Nazioni Unite? Quanto è realistico aspettarsi che questo accordo porti al riconoscimento reciproco alla fine?

Chris Murphy: Beh, andiamo passo dopo passo. Capisco che i leader politici a volte devono posizionarsi in certi modi, ma penso che il fatto che questo accordo sia stato realizzato dimostri che sia Vucic che Kurti, che hanno elettori che non vogliono la riconciliazione tra i due paesi, sono disposti a correre rischi, sono disposti a fare la cosa giusta per promuovere la pace. Ci sono tipi di cose nei Balcani che i leader hanno detto non sarebbe mai successo, ma poi è successo, perché date loro il tempo, continuate a parlare, continuate a costruire un modo per la riconciliazione e a volte le cose incredibili accadono.

Voce dell'America: Sappiamo che il signor Kurti, per esempio, ha resistito all'idea di formare l'associazione comunista serba di maggioranza e gli Stati Uniti e l'UE hanno insistito su questo. Pensi che il signor Kurt formerà l'associazione? Quanto è importante la sua formazione per normalizzare le relazioni, e c'è qualche pericolo che formando l'associazione porta ad un altro Republika Srpska, come dicono alcuni critici?

Chris Murphy: Ascolta, nessuno vuole un'altra Bosnia. Questo non dovrebbe essere il futuro dell'associazione dei comuni della maggioranza serba. Ho parlato con il signor Kurt in diverse occasioni e ho spiegato che negli Stati Uniti abbiamo un forte governo federale. Abbiamo un forte senso del patriottismo americano, ma abbiamo anche forti governi statali. Abbiamo anche dato alla gente in Oklahoma e Connecticut l'opportunità di creare un futuro per se stessi. E' la differenza. Credo che ci sia certamente un modo per il Kosovo di stabilire un limitato grado di autogoverno per coloro che sono prevalentemente comuni serbi e lo fanno in un modo che non rompe la struttura del paese. Questo è un impegno che è stato fatto a Bruxelles e che il Kosovo dovrebbe farlo correttamente. Sono felice che questo sia parte di questo accordo.

Voce dell'America: Un aspetto più importante di questo è che i critici pensano che la comunità internazionale stia ignorando i problemi con i processi democratici in Serbia, come evidenziato in numerosi rapporti, per un accordo con Vucic. Lo vedi accadere in questo caso?

Chris Murphy: Naturalmente, sono preoccupato per la salute dell'opposizione politica in Serbia, circa il grado di controllo del governo a Belgrado esercita sui media. Ho sollevato le mie preoccupazioni direttamente con Vucic e continuerò a farlo. Credo, come al solito, che gli Stati Uniti possano fare due cose allo stesso tempo. Possiamo lavorare con il governo serbo per far loro prendere una posizione più dura nel sostenere l'Ucraina, per far loro trovare la strada verso la riconciliazione con il Kosovo e assicurarsi che capiscono che se non difendono lo stato di diritto, se non hanno una democrazia sana, allora non importa quanto progresso fanno in Ucraina o in Kosovo, non entreranno nell'Unione Europea, che so è l'obiettivo di Alexander Vucic.

Voce dell'America: Da quando hai menzionato l'Ucraina, hai visitato la Serbia l'ultima volta in aprile, e poi hai scritto che la Serbia avrebbe dovuto scegliere a causa dell'aggressione russa in Ucraina, ma da allora Vucic è seduto su quelle due sedie proverbiali. Sta appoggiando le risoluzioni delle Nazioni Unite per l'Ucraina, ma si rifiuta ancora di attuare sanzioni occidentali sulla Russia. È ancora importante fare questa scelta, Europa o Russia per la Serbia, e perché?

Chris Murphy: È importante che la Serbia prenda quella decisione sulla questione ucraina. Credo che non sia realistico credere che la Serbia segua pienamente un qualche tipo di rapporto culturale ed economico con la Russia, né dovremmo aspettarci che faccia una pausa completa. Ma sulla questione dell'Ucraina, la Serbia deve fare una scelta. La Serbia deve unirsi all’Europa e agli Stati Uniti e attuare le sanzioni necessarie per inviare un messaggio comune che questo brutale atto di aggressione non sarà tollerato.

Voce dell'America: E se non lo facesse?

Chris Murphy: Credo che sia molto difficile per la Serbia avere un futuro europeo se è in opposizione al più importante sforzo di politica estera di sostegno incondizionato dell’Unione europea per l’Ucraina.