Melza Haradinaj Stublla: La rinegoziazione che il governo sta facendo di Kurti con la ridefinizione dell'accordo di associazione è un'operazione molto pericolosa

Dice che questo accordo era un must delle circostanze e una conseguenza della storia.

“Dosoxodoxity delle circostanze perché una terribile guerra di genocidio sta avvenendo nel continente europeo, e un ramo di quell'aggressore (così la Russia) si trova proprio al confine con il Kosovo, cioè, la Serbia. Con la disordini nel nord negli ultimi mesi, è stata creata l'obbedienza al pericolo di un conflitto più profondo nella regione, che distrarrebbe l'attenzione degli alleati occidentali in Ucraina, e aiutare Putin a far avanzare i suoi interessi illegali in Ucraina

Haradinaj-Stubla stima che il dialogo non sia stato né definito nel tempo né in termini di principi per tutti questi anni e talvolta rinnegato questioni interne, terminando con il raggiungimento di alcuni accordi nocivi per il Kosovo, tra cui l'Associazione.

“Mentre la conseguenza della storia perché la comunità internazionale dopo la supervisione dell'indipendenza ci ha portato in un dialogo permanente con la Serbia, sostenendo la normalizzazione. Purtroppo, questo dialogo non è stato definito né nel tempo né in quello dei principi, così all'interno del dialogo di 10 anni Kosovo a volte rinegoziato il Piano Ahtisaari, e rinegoziato le sue questioni interne terminando con certi risultati, ma anche con un gruppo di accordi unilateralmente dannosi per il Kosovo, come l'Associazione. L'epilogo della normalizzazione finale non è mai stato raggiunto, e in tutti gli argomenti che sono stati rinegoziati, il Kosovo è rimasto a un punto morto: l'accordo IBM, il riconoscimento dei diplomi, targhe, energia, luoghi riservati, elezioni nel nord, documenti di viaggio, e recentemente non scoperto e associazione, ecc. Nonostante la rinegoziazione, purtroppo il Kosovo non ha ancora fatto alcun progresso su uno di questi temi <x1), l'ex diplomatico Il giornale Blic.

Ha detto che l'accordo Ohrid non è un riconoscimento di fatto, come dice Kurti, e qualche opposizione, ma un fragile cessate il fuoco che dipende dall'attuazione dell'accordo.

L'aggressiva “Intensità basata sull'urgenza della sicurezza sul terreno e sull'alta attenzione transatlantica in questo ciclo di dialogo, l'accordo è stato completamente asimmetrico nella disparità del Kosovo, che si riflette anche nell'allegato dell'applicazione.

L'accordo di Ohrid non è un riconoscimento di fatto come afferma il primo ministro, e sorprendentemente una certa opposizione (perché il Kosovo è ancora una parte integrante della Costituzione della Serbia”), ma è un fragile cessate il fuoco che dipende in gran parte dalla rapida attuazione delle disposizioni dell'accordo di assunzione.

Haradinaj-stubla indica la pericolosa durata della lingua politico-legale in questa relazione.

“Come tutti gli accordi dell'UE, anche questo Ohrid non ha un linguaggio politico chiaro che eviterà un'interpretazione errata deliberata da parte delle parti, ma l'esatto opposto trattato dal pericoloso biconcetto che sarebbe certamente abusato da entrambe le parti. Invece di firmare legalmente vincolante, l'UE ha messo la frase “in ordine appropriato e confidenziale. Immaginate che livello di fiducia c'è tra il Kosovo e la Serbia, e raggiungerete la risposta a come l'attuazione di questi articoli andrà in pratica con l'Hex3>, aggiunge Melza Haradinaj-Subla.

L'ex ministro afferma inoltre che l'accordo è asimmetrico negli obblighi per entrambi gli Stati e che il Kosovo ha articoli separati, mentre la Serbia no.

“Lo shake è asimmetrico negli obblighi che esso comporta per i due stati, dislocando come priorità alcuni obblighi per il Kosovo come articoli specifici (nell'istituzione dell'Associazione, formalizzando lo status giuridico della Chiesa ortodossa), mentre per la Serbia non isolare come un articolo speciale né la responsabilità storica per i crimini di guerra di genocidio, né per l'apertura del ponte Ibri, né per non aver impedito di tenere elezioni nel Kosovo, né per i punti di confine operativo. L'unico obbligo per la Serbia di venire come articolo speciale nell'accordo è il punto 1 per il riconoscimento dei passaporti residenziali e di altri documenti, e punto 4 dove la Serbia è tenuta a non rifiutare alcuna iniziativa del Kosovo per l'adesione alle organizzazioni internazionali. Questo purtroppo non significa che la Serbia non continuerà ad interessarsi per la sua campagna illegale per il riconoscimento di”, lei stima.

L'ex diplomatico superiore ha ricordato che nell'accordo, si prevede che il dialogo non sia completato fino all'eventuale adesione all'UE.

L'accordo prevede che il dialogo non finisca così, lasciando i due stati in dialogo permanente a eventuali membri dell'UE, perdendo così il Kosovo anche un minimo di 10 anni per il consolidamento interno, senza le continue condizioni distruttive provenienti dalla Serbia attraverso il dialogo nei prossimi anni

E per quanto riguarda l'articolo 7 e l'esame di sé, lei dice che vede questa parola come sostituto per l'Associazione. Pur aggiungendo che la battaglia per le competenze di questa struttura di autogestione inizierà alle prossime riunioni dei negoziatori a Bruxelles.

“Per quanto riguarda il punto 7 in particolare, “Ritengo che la parola sostitutiva dell'associazione, mentre la battaglia per le competenze di questa struttura di gestione unica inizierà alle prossime trattative a Bruxelles, quindi non voglio giudicare quanto competenze diplomatiche e giuridiche questo governo mostrerà di rivalutare le competenze esecutive che la Corte costituzionale ha respinto nel 2015

Sottolinea che l'associazione non è il fallimento di questo governo, come Thaci e Mustafa lo hanno fatto, ma il governo di Kurti è in colpa per aver permesso a questo accordo di isolarsi tra una serie di altri accordi.

Devo sottolineare che l'associazione non fa nulla per attribuire questo governo come un fallimento, perché la presenza di questo accordo dannoso è il risultato delle azioni autodistruttive dei primi ministri Thaci. Dobbiamo tenere questo governo responsabile del fatto che l'associazione sia individuata come un accordo dominante sulla raccolta di altri accordi non convenzionali, e di come abbia permesso l'introduzione della Chiesa ortodossa per la prima volta come punto speciale nel dialogo Bruxelles-Hulx0>, dichiara.

 

 

Tutto sommato, l'ex ministro sottolinea che è un'operazione pericolosa per rinegoziare il governo Kurti con la ridefinizione dell'accordo di associazione.

La rinegoziazione che il governo Kurti sta conducendo con la ridefinizione dell'accordo di associazione è un'operazione molto pericolosa. Ora, durante la rinegoziazione, il governo deve essere attento a mantenere la protezione legale della Corte costituzionale presso lo Statu della struttura di autogestione della minoranza serba, così come vedere che 23 casi non sono contrabbandati dalla Serbia che non ha superato il test della Corte costituzionale nel 2015. Il governo dovrebbe essere aiutato da tutti a vincere la battaglia contro le competenze esecutive dell'auto-consapevolezza (Associazione) nei prossimi incontri a Bruxelles