I giudici costituzionali non saranno sottomessi a Self-Surge

Il fallimento di includere giudici della Corte costituzionale nel processo di proprietà, conoscitore del sistema giudiziario sostiene che la Corte costituzionale è la nuova corte, vista nella costituzione e stabilita da una legge separata.

Il processo di Veting nel sistema giudiziario governativo è stato portato all'Assemblea alla fine dello scorso anno. La Commissione ad-hoc per lo sviluppo del processo di valutazione economica è stata formata per preparare la base giuridica per l'auto-uso e la gestione.

Il quadro giuridico dovrebbe essere finalizzato quest'anno. Questo spiazza la strada per il lancio del veto da sottoporre a giudici e procuratori, ma nemmeno ai giudici costituzionali.

Nell'Albania vicina, il sacrificio di sé aveva influenzato anche i giudici costituzionali. Questa pratica è rara e inutile per il Kosovo, dice l'avvocato Ehat Mittaraj dell'Istituto di Giustizia del Kosovo.

“Vetare anche per i giudici costituzionali è stato caratteristico dell'Albania. Ma in Kosovo non ha senso perché i giudici della Corte costituzionale non hanno mandati permanenti come giudici e procuratori. Essi sono nominati dall'Assemblea del Kosovo attraverso un processo che è in gran parte guidato dall'Assemblea. Così, non significa sviluppare un processo di proprietà per un certo numero di giudici della Corte costituzionale con un mandato massimo di 9x1>, Miftaraj ha detto.

Da parte sua, professore universitario, contemporaneamente ex giudice della Corte costituzionale Kadri Kryeziu, dice che i giudici costituzionali possono sottomettersi al veto più recente, come è accaduto in molti paesi.

Per nessun coinvolgimento ora sono due situazioni; prima, la Corte costituzionale è la nuova Corte in relazione ad altri tribunali del paese. E il secondo è che la Corte costituzionale non rientra nella Legge sul sistema giuridico del Kosovo, ma è fondata da una legge speciale o “lex-specialis Per questo motivo può essere ritardato, ma in seguito anche i giudici costituzionali devono sottomettersi al processo di proprietà, \x2>, ha detto.

Il fallimento dei giudici costituzionali nel vetoing è menzionato nel concetto del documento che sviluppa il processo di Vetting. Si dice, tra l'altro, che <x0venting per i giudici della Corte Costituzionale significherebbe cambiamenti profondi nelle Costituzioni o sospensioni delle disposizioni costituzionali che parlano della composizione, del mandato, dell'indipendenza e dell'organizzazione, il cui risultato sarebbe il miglioramento della Corte Costituzionale, ma l'impasse di essa