Dipartimento di Giustizia: Trump potrebbe essere incriminato per le sue azioni del 6 gennaio

Il documento del Dipartimento di Giustizia dice che anche se il presidente gode di un'ampia libertà giuridica per la comunicazione pubblica su questioni di preoccupazione, nessuna parte delle responsabilità ufficiali del presidente comporta incitare la violenza contro gli individui. Secondo la definizione, tale comportamento esce chiaramente dai doveri costituzionali e statuzionali del presidente.

Il documento è stato consegnato in tribunale dagli avvocati della Divisione Civile e non ha alcun impatto su una speciale indagine criminale da parte del procuratore speciale sugli sforzi del signor Trump di rovesciare la vittoria del Democrat Joe Biden nelle elezioni presidenziali del 2020. Infatti, gli avvocati hanno sottolineato che non stanno esprimendo un atteggiamento riguardo a possibili responsabilità criminali per le azioni del signor Trump o di chiunque altro.

Il Dipartimento di Giustizia ha anche detto che non sta esprimendo alcuna visione delle conclusioni di un giudice di una corte più bassa di quelli che hanno accusato l'ex presidente Trump hanno affermato “in modo affidabile Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia ha detto che la corte d'appello dovrebbe rifiutare l'ex presidente Trump afferma che ha l'immunità da accuse.

Il Dipartimento di Giustizia ha avvertito che “Il tribunale deve assicurarsi che non superi le regole che violano inutilmente la legittima comunicazione presidenziale o addebiti un presidente con incriminazioni infondate.

“Durante l'esercizio delle loro funzioni di comunicazione tradizionali, i presidenti si occupano regolarmente di questioni controverse che potrebbero stimolare reazioni forti. I presidenti possono talvolta usare una forte retorica. E alcuni che ascoltano quel tipo di retorica possono reagire in modo eccessivo o violentemente, ha detto il Dipartimento di Giustizia.

L'ex presidente Trump sta facendo appello alla decisione di un giudice federale a Washington, che l'anno scorso ha respinto i suoi sforzi per respingere le accuse civili presentate dai legislatori democratici e da due agenti di polizia Capitol. Il giudice federale Amit Mehta ha stabilito che le parole dell'ex presidente Trump durante un raduno prima dell'attacco violento al Campidoglio erano probabilmente parole “infiammatorie non protette dal Primo Emendamento La Costituzione americana, che protegge la libertà di espressione.

Gli incriminati, depositati dal legislatore democratico della California Eric SWalwell e dagli agenti di polizia James Blassingam e Sidney Hemby, che sono stati successivamente uniti da altri membri democratici della Camera dei rappresentanti, sostengono che il signor Trump e altri politici hanno fatto <x0acles e incitando frodi e manipolazioni (delle elezioni), e in risposta diretta a questi inviti per la violenza al raduno, una violenta mobx ha attaccato il Campido americano <0.

Le accuse citano una legge federale sui diritti civili contro le intimidazioni da parte di funzionari del gruppo Ku Klux Klan. Essi spiegano in dettaglio come l'ex presidente Trump e altri diffondono rivendicazioni infondate di manipolazione elettorale, prima e dopo aver annunciato l'esito delle elezioni presidenziali del 2020, che, hanno detto, hanno contribuito a rafforzare la rabbia di migliaia prima di attaccare il Campidoglio. / VOA