La Costituzione trova violazioni nella decisione suprema, dà alla società “Matkos” diritti per permessi vegetali

Questo è stato respinto da due organizzazioni non governative che hanno respinto la legalità di queste decisioni attraverso le accuse alla Corte costituzionale, dove è stato richiesto il ritardo nell'esecuzione delle decisioni fino a quando non è stato necessario risolvere i meriti del caso.

La Corte costituzionale l'aveva approvata in base alla proposta di due organizzazioni non governative e ha deciso di rinviare l'esecuzione delle decisioni del ministero, delle acque e dei permessi ambientali, rispettivamente, fino a quando la Corte costituzionale non decide definitivamente sui meriti del caso. Dopo la denuncia presentata dalla ricorrente, in qualità dell'interessato, la Corte d'Appello ha annullato la sentenza di primo grado e ha restituito l'oggetto alla Corte costituzionale per la restituzione.

Il caso è andato alla Corte Suprema. Decidendo la richiesta di revisione straordinaria della decisione giudiziaria delle organizzazioni non governative, la Corte suprema ha approvato la loro richiesta, ha annullato la legge della Corte d'Appello e ha confermato la prima istanza della Corte costituzionale.

“Durante la valutazione delle affermazioni del pre-cusor, la Corte ha prima (i) esposto i principi generali della sua prassi giudiziaria e della prassi giudiziaria della Corte europea dei diritti dell'uomo in termini di motivazione delle decisioni giudiziarie e di interpretazione chiaramente errata e arbitraria della legge, e successivamente (i) ha applicato gli stessi principi in circostanze concrete. A questo proposito, la Corte ha rilevato che la Corte suprema, oltre a descrivere le disposizioni legali, non ha fornito spiegazioni sufficienti riguardo ai criteri che devono essere rispettati per decidere di sospendere le decisioni del ministero dell'ambiente competente. Inoltre, e nonostante il fatto che la mancanza di considerazione di queste disposizioni della Legge per i Conflitti Amministrativi è stata ripetutamente evidenziata in casi giudiziarie attraverso reclami corrispondenti da parte del pre-esecutore, la Corte suprema ha accettato la posizione della Corte costituzionale, non considerando gli argomenti fondamentali del relativo forger.

Così, la Corte costituzionale ha stabilito che l'atto della Corte suprema del 28 ottobre 2021 è stato emesso “in opposizione alle garanzie procedurali specificate con l'articolo 31 della Costituzione per quanto riguarda l'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, a causa della mancanza di una decisione razionale e dell'interpretazione arbitraria e dell'applicazione della legge, e ha restituito il caso di revisione alla Corte suprema. Questa legge sarà anche soddisfatta con parere competitivo.