Tromp: Fare attenzione all'associazione, non data la possibilità di secessione

Ma una cosa, i cui dettagli devono essere ulteriormente elaborati, è che “non è dato a coloro che hanno cattive intenzioni all'interno della comunità serba di usarlo [l'associazione] per separarsi completamente dal governo del Kosovo e dall'autorità dello stato del Kosovo

Tromp riguardo all'approccio del primo ministro del Kosovo Albin Kurti, nota che è estremamente difficile per un nuovo politico dominante trovarsi primo ministro nel suo primo mandato. Traduzione: È un altro tipo di giocatore; mentre Vuciq, che è molto più a lungo nel potere, è molto più deviato quando siamo in politiche simboliche e verbali, ella stima.

In termini di “, la lode <x2x1> verso la Serbia, e il rimprovero americano del Kosovo, soprattutto alla luce dell'esecuzione del piano franco-tedesco, Tromp visualizzazioni “verbal e simbolico Vuciqit” come gioco.

“ [Alexandar] Vuciq capisce, e la Serbia si è dimostrata molte volte, che diranno sempre sì quando sanno che l’altro lato si rifiuterà l’Hex1>.

Così, è molto meglio per Vuciqi quando Kurt rifiuta qualsiasi importante passo strutturale sulla strada avanti. Perché se Kurt non rifiutasse specificamente qualcosa, Vuciq direbbe di no, ma ora se Kurt gli dà spazio dicendo di no prima, e questo non è una cosa unilaterale in quello che vuole decidere, Vuciq lo abusi dicendo altrimenti, proprio quello che gli internazionali vogliono sentire facendo per se stesso, e lasciare che gli internazionali criticano il Kosovo Žx0>, Tromp ha detto.

Anche l'intera situazione creata dal rilascio della licenza, Nevenka Tromp, che è anche l'autore del “Il processo incompiuto di Milosevic, vede la parte serba detonata per incolpare il Kosovo a livello internazionale.

Anche se inizialmente dice di capire che Kurti ha evidenziato un problema amministrativo importante, allora c'era il rischio di escalation, nota, mentre il ritiro dei serbi dalle istituzioni domestiche è stato sfruttato dai serbi nell'arena internazionale.

“In primo luogo, vediamo come si combinano passi operativi e strategici. Quando ha assunto questo importante problema amministrativo con le targhe della Serbia in Kosovo, dove voleva fermarlo. E 'stato abbastanza importante da sottolineare, ma per fare quel problema che potrebbe portare a conflitto in escalation di violenza è una questione completamente diversa, dice Tromp.

Allora dovete pensare estremamente strategicamente e pensare a lungo termine. E perché è importante sottolineare? Poiché la transizione e l'attenzione della complessità delle relazioni Kosovo-Serbia su questo singolo problema e le conseguenze derivanti dalle dimissioni dei serbi da molte delle istituzioni erano in realtà molto confuse per vedere e sentire. Perché sappiamo che i suoi precedenti governi hanno passato molti e molti anni a stabilire la posizione negoziale contro Quinn, ma anche la comunità internazionale, tra cui e facendo tutto per includere rappresentanti serbi a ogni livello del governo del Kosovo. Questa breve speculazione ha messo in evidenza questo processo di assunzione.

Tromp dice che è importante sottolineare perché dà discussione ai serbi in internazionali. E, credimi, gli internazionali sentono tali argomenti. Poiché gli internazionali non cresceranno mai in situazioni in cui danno supporto ad un lato e trascurano gli interessi dell'altro

Pertanto, questa è una posizione interessante e pericolosa, dove ha dovuto fare trucchi tra operazioni tattiche e questioni strategiche; ha fatto ciò che ha fatto, l'escalation non ha fatto, ma ciò che ha fatto è stato anche che ha mostrato saggezza quando ha effettivamente accettato di avere un altro ritardo per fermare le targhe serbe di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione.

Intervista completa di Nevenka Tromp:

Insander: Vorrei iniziare con “Elefante nella sala del partito”, come lo chiamiamo, che ha già occupato l'intero spazio; ed è il dado più forte per entrare nel dialogo Kosovo-Serbia. La Serbia chiama questa associazione “la precondizione di tutte le condizioni di precondizione, mentre il Kosovo dice che può essere considerato se il suo contrappeso può essere misurato con il riconoscimento reciproco. Cosa si può dire di questi due atteggiamenti che si escludono a vicenda?

Nevenka Tromp: In tutti i negoziati dove ci sono due o più parti, e soprattutto nei negoziati in cui il formato politico è definito e il futuro dei due stati è assolutamente accettabile, e anzi c'è la norma, per entrambe le parti di entrare in trattative con atteggiamenti che dicono “possiamo negoziare, ma queste cose non cambiamo, questa è la nostra posizione di base

Per darvi un esempio durante i negoziati di pace di Dayton del 1995. La parte serba, Milosevic ha detto di avere determinate condizioni, e uno è che i confini di “Republika Srpska ̧x1> rimangono come sono; e che la composizione del territorio da dividere tra Serbi, “Republika Srpska ̧x3>, e la Federazione della Bosnia ed Erzegovina, e che sarebbe il 49% del 51%; che non accetterebbero meno del 49% della Bosnia Erzegovina. La seconda condizione che Milosevic ha detto sarebbe negoziare in Bosnia-Erzegovina è che stiamo negoziando, ma il Kosovo non dovrebbe essere all'ordine del giorno. E i negoziatori l'hanno accettato. I croati avevano i loro termini, negoziamo, ma Mostar dovrebbe rimanere in questo territorio controllato dai Croati nella Federazione di BiH.

Quindi, penso che i lati si posizionano così, presentando obiettivi, obiettivi che non saranno negoziabili, che è anche comune. Ma se poi guardate le loro richieste, allora notate che il Kosovo ha la più grande possibilità di accettare la formazione dell'Associazione comunista serba, e poi che la Serbia accetti il riconoscimento del Kosovo come stato indipendente all'interno dei suoi confini oggi.

Quindi, non cambia confine, ma riconoscimento. Credo che la Serbia avrà molti problemi a dire di no a questo. Tuttavia, penso che Pristina, il governo di Pristina attraverso dettagli accurati può accettare qualche regola serba locale in quei paesi in cui Serbi lo sostengono.

Insander: Tuttavia, gli americani hanno chiesto che questa associazione sia formata, e che senza indugio, hanno anche chiarito che questa associazione sarà formata “, o senza il consenso del governo attuale. Vedete che la pazienza degli Stati Uniti sta esaurendo e vogliono chiudere definitivamente un accordo tra i due paesi?

Nevenka Tromp: Se questo è l'atteggiamento degli americani, e se questo è un po 'di fretta per correre, allora sono sorpreso perché abbiamo la stessa situazione dal 1999. E durante tutti questi anni, abbiamo trattative su formato, strutture interne per le comunità serbe, e non capisco che cosa questa grande fretta porterà, e come ragioni.

Penso molto più importante è che c'è consenso tra le due parti e il consenso alla fine non sarà circa il profilo dei comuni perché praticamente sappiamo come questo territorio è, come è scolpito. Ma la posizione più importante è se ci saranno diritti speciali per un'entità politica, se hanno la propria forza di polizia e altri. Questo è l'altro argomento. E, non credo che sarebbe pratico, pragmatico, sprecare così tanto tempo su come sembrerà questo autogoverno locale dei comuni. Perché se continua a trattare con tali dettagli allora può avere un cambiamento nelle situazioni passate, dove non c'è movimento affatto.

Per riassumere ciò che ho detto: non c'è bisogno che gli americani vi spingano a trovare soluzioni urgenti, e chiaramente di non imporre tali da entrambe le parti, in questo caso, il governo del Kosovo o lo stato del Kosovo. E, sì, penso che per tutti, è ora chiaro che i territori municipali serbi, come l'autogoverno locale, ora più di fatto è anche la realtà e ora ha bisogno di qualche tipo di modello; ma senza essere dato l'opportunità per coloro che hanno cattive intenzioni all'interno della comunità serba di utilizzarlo completamente dal governo del Kosovo e dall'autorità dello stato del Kosovo.

Insander: Ora abbiamo il piano franco-tedesco, i cui contenuti non sono ancora stati pubblicati tranne che per alcuni progetti qui e là. Tuttavia, il presidente della Serbia dice che il 90% dei progetti pubblicati dai media è vero. Credo che anche tu l'abbia letto. Come hai capito questo piano?

Nevenka Tromp: Credo che sia d'accordo che dal 2017, abbiamo visto molti di questi cosiddetti piani non-papper, piani che circolano in diverse varianti, ma non sono mai stati sollevati a livelli di piani di pace o documenti ufficiali per i negoziati. Tuttavia, quando si legge, c'è credibilità per la continuazione rispetto a quello che abbiamo visto in passato. E quello che vedo in questo piano come uno sviluppo e in realtà una pausa dai piani del 2017, quando gli internazionali sembravano flirtare con la possibilità di scambio territoriale, in modo che la Val di Presevo diventerà parte dei confini statali del Kosovo e il nord del Kosovo sarà scambiato e diventerà parte della Serbia. Credo che questo sia uno sviluppo da accogliere. Se questo è un documento di lavoro, come non-carta, ha grandi mosse avanti. Niente più scambi inglesi.

Ma da tutta questa enfasi? Sì, ci deve essere qualcosa che rende i serbi del Kosovo così orgogliosi e attraverso di loro Belgrado, così l'Associazione dei comuni serbi dominati può prendere qualsiasi forma ufficiale. Allo stesso tempo, tuttavia, l'accento è altrove. Dicono principalmente che entrambi gli Stati -- Kosovo e Serbia -- dovrebbero aiutarci a vicenda a sostenere le loro integrazioni europee. E' molto importante. Non è che dice che seguirò immediatamente il piano di adesione, ma diciamo chiaramente che abbiamo un futuro all'interno dell'UE; entrambi voi siete i benvenuti, ma nelle condizioni che comprendete questo è il vostro cammino verso l'esistenza pacifica e per lavorare congiuntamente attraverso la piattaforma dell'UE.

Penso che questo sia promettente gojo, e mi dice che questi due stati dovrebbero, se non cooperano, almeno accettare l'esistenza pacifica di se stessi, e in secondo luogo, guardare verso l'UE significa vedere soluzioni pacifiche alle loro differenze, e attraverso il raggiungimento pacifico di una riconciliazione per i loro confini e l'adesione.

Insander: [Il piano franco-tedesco] si basa sulla Carta delle Nazioni Unite, dove la Serbia di fatto riconoscerebbe il Kosovo, e Aleksandar Vuciq dice di aver accettato il piano come nuovo quadro dei negoziati tra il Kosovo e la Serbia. Manca solo quel riconoscimento formale. Vedete questo piano come un passo verso una corretta normalizzazione dei rapporti tra i due paesi?

Nevenka Tromp: Credo che dovremmo vedere due diversi approcci ai rapporti bilaterali tra il Kosovo e la Serbia. Uno è ciò che accade e non si è mai fermato. Il Kosovo e la Serbia hanno un buon commercio, contatti economici, che ora sono caduti in radar, ma sappiamo come sono i confini, chi-cosa-chi-che-chi compra e dove vengono seguite le catene di approvvigionamento. Quindi questa e' una buona notizia. Perché l'attività economica ci dice che in realtà questi due paesi non hanno mai smesso di lavorare insieme.

La seconda cosa è il modo in cui questa cooperazione e i contatti all'interno di essi possono essere migliorati o addirittura migliorati, ma credo nel miglioramento plasmando il loro reciproco riconoscimento. E questo vale più chiaramente per la Serbia che per l’altra via del Kosovo. In quali condizioni e come la Serbia migliorerà i suoi rapporti con il Kosovo a livello bilaterale, sostenendo di non ostacolare l'appartenenza del Kosovo alle organizzazioni internazionali, che è scritto anche nel piano franco-tedesco, in modo che la Serbia non sia un ostacolo attraverso i suoi sforzi di lobbying che il Kosovo non fa parte delle istituzioni importanti. E poi, come può la Serbia influenzare questa situazione ghiacciata in cui il Kosovo non può muoversi verso il riconoscimento da parte degli Stati dell’ONU e lasciarlo con il riconoscimento di tutti gli stati dell’UE.

La Serbia può fare molto su di esso, e anche nella prima guerra in Ucraina, Putin e Mosca ufficiale molto spesso ha detto che la Russia non avrebbe veto il KS se la questione del Kosovo diventa un argomento se la Serbia riconosce il Kosovo. Anche la Russia lo ha detto in quel momento. Cos'è cambiato ora? Putin e' quello che Putin era, tipo, 10-5 anni fa, che diceva cose del genere che l'ho appena citato. Putin è un altro uomo, e la Russia è la pecora nera al Consiglio di Sicurezza. La situazione è ora più inaspettata anche se la Serbia stessa significava sì. La Russia farebbe quello che tutti si aspettano che faccia, e Vucinic ne approfitterà? Per Vuciq a dire “yes, la Serbia riconoscerà il Kossovo” sapendo che questo Putin post-Ucraina non avrà elezioni o deciderà di non avere elezioni, e la Russia deciderà di votare contro l'adesione dell'ONU.

E lo stesso vale per cinque Stati UE che non hanno riconosciuto il Kosovo. Qual è il ruolo, e che cosa può fare la Serbia nel trattamento differente del Kosovo e dire che “conosciamo il Kossovo Può interessare quattro di loro, ma non sono sicuro che qualcosa possa influenzare la Spagna per cambiare il suo atteggiamento verso l'indipendenza del Kosovo.

Un'ultima domanda. Voglio tornare a come avete visto l'esecuzione del primo ministro del Kosovo Albin Kurti in tutto il processo; ma anche il suo approccio alla comunità internazionale e più importante verso gli Stati Uniti, senza il cui sostegno il Kosovo sarebbe in gran parte inibito sulla scena internazionale.

Nevenka Tromp: In ogni modo, è una posizione molto difficile trovarsi come primo ministro nel tuo primo mandato. In Europa, ci sono ora i primi ministri che sono nel loro terzo, o anche il quarto mandato. Albin Kurti è uno dei politici che ha vinto l'elezione e si è trovato in mezzo a una situazione molto complessa, e a causa della guerra in Ucraina, sta diventando ancora più complesso sulla scena mondiale. Come possiamo giudicare un politico all'interno di un gioco di domino così complesso?

In primo luogo, vediamo come si combinano passi operativi e strategici. Quando si è occupato di questo importante problema amministrativo con le targhe della Serbia in Kosovo, dove voleva fermarsi. E 'stato abbastanza importante da sottolineare, ma rendendolo un problema che potrebbe portare a conflitti in violenza escalation è una questione completamente diversa. Allora si dovrebbe pensare altamente strategicamente e pensare per un tempo più lungo. E perché è importante sottolineare? Poiché la transizione e la concentrazione della complessità delle relazioni Kosovo-Serbia in questo singolo numero e le conseguenze che derivano dalle dimissioni dei serbi da molte delle istituzioni erano in realtà molto confuse per vedere e sentire.

Perché sappiamo che i suoi precedenti governi hanno passato molti e molti anni a stabilire la posizione negoziale contro Quinn, ma anche la comunità internazionale, tra cui e facendo tutto per includere rappresentanti serbi a ogni livello del governo del Kosovo. Questa breve escalation ha notevolmente indebolito questo processo. Perche' e' importante? Perché i serbi in Serbia hanno vinto ancora una volta un argomento da dire e se vedete il Kosovo non è il nostro stato, vedere come non abbiamo rappresentanti lì; e, credetemi, gli internazionali ascoltano tali argomenti. Perché gli internazionali non cresceranno mai in situazioni in cui sostengono una parte e trascurano gli interessi dell'altra.

Quindi, questa è una posizione interessante e pericolosa, dove ha dovuto fare trucchi tra operazioni tattiche e questioni strategiche; ha fatto quello che ha fatto, le escalation non ha fatto, ma quello che ha fatto è stato anche che ha mostrato saggezza quando ha effettivamente accettato di avere un altro rinvio per fermare targhe serbe. Ancora una volta ha indicato che il lato Kosovar è abbastanza pragmatista per non fare nulla sulla situazione, e che è di nuovo il primo partito ad andare al tavolo dei negoziati.

Questa è una buona posizione per essere, perché permette ai serbi di venire con le richieste esistenziali che non sono loro per compiacere il popolo serbo in Serbia, ma che in realtà ci sono per evitare il processo in cui entrambi gli stati saranno trattati allo stesso modo dalla comunità internazionale e dai mediatori. Anche in generale per il Kosovo, né Kurti né qualsiasi altro primo ministro hanno un conto di prendere decisioni unilaterali che potrebbero portare alle traversate, perché il Kosovo come stato di fatto non può sopravvivere, non può avere il sostegno che ha avuto per quasi 30 anni, senza il sostegno di attori internazionali chiave, la maggior parte dei quali rappresentano la democrazia occidentale.

Insander: Per aggiungere una cosa alla mia ultima domanda; abbiamo assistito a un cambiamento nella posizione degli Stati Uniti, con il Segretario di Stato degli Stati Uniti che loda il presidente della Serbia per un approccio costruttivo, e lo stesso è fatto da Derek Chollet, mentre allo stesso tempo abbiamo assistito a una dura rimprovera contro il governo del Kosovo. Vedete questo cambiamento come una scoperta di comprensione con la posizione serba, in questo caso?

Nevenka Tromp: Non penso che questo sia un impegno a lungo termine degli Stati Uniti, ma è esattamente quello che abbiamo visto come il tipo di Belgrado dinamico e Pristina si stanno sviluppando da quando Albin Kurti ha preso il potere, è un diverso tipo di giocatore politico; mentre Vuciq, che è molto più a lungo al potere, è molto più deviato quando siamo in politica simbolica e verbale. Lui sa, e la Serbia ha dimostrato molte volte, che diranno sempre sì quando sapranno che l’altra parte si rifiuterà.

Così è molto meglio per Vucinqi quando Kurt rifiuta qualsiasi importante passo strutturale sulla strada avanti. Perché se Kurt non rifiutasse specificamente qualcosa, Vuciq direbbe di no, ma ora se Kurt gli dà spazio per non dire prima, e questo non è una cosa unilaterale in quello che vuole decidere, Vuciq lo abusi dicendo altrimenti, proprio quello che gli internazionali vogliono sentire fare per se stesso, e lasciare che gli internazionali criticano il Kosovo.

E, sapete, gli internazionali hanno molti modi di fare pressione sul Kosovo; e uno è chiaro che il Kosovo è un piccolo stato di fatto; economicamente e strategicamente dipendente dagli stati di signore, e Vucinic sa che molto bene.