Sentenza contro gli ex ispettori Pristina, esperto dice che il danno causato al comune è di oltre 123 mila euro

Questa affermazione, esperta Vehbi Imer, lo ha fatto venerdì presso il Dipartimento Speciale della Corte Fondatrice di Pristina, nel caso di uso improprio del dovere ufficiale, Ismet Haliti, Mergim Shala, Skender Canolli e Vehbi Abdullah, riferisce il “Betim per la Giustizia

Gli esperti Imer, interrogati dal tribunale che, di cui azioni o inazioni sono state causate da questo danno al comune di Pristina, ha detto che ha elaborato le risorse da cui la Comunità Pristina avrebbe beneficiato se hanno dato permessi di costruzione in tempo reale, per il 2010- 2013, e il danno fatto in esso, 123mila 713 euro e 30 centesimi.

Secondo lui, questo danno comune rappresenta l'altezza della quantità per cui i costruttori non erano equipaggiati o applicati per essere dotati di permessi di costruzione e seguito è venuto al danno che è stato causato in precedenza.

Poi, durante la risposta alle domande dell'avvocato Valdrin Behrami, difensore dell'imputato Shala, quale forma ha il termine di beneficio che l'esperto ha messo su competenza, esperto Imer ha detto che durante la stesura di competenze ha fatto riferimento al giornale.

Secondo l'esperto, l'accusato Shala ha acquistato questo appartamento, ma l'acquisto dell'appartamento è a nome della madre perché non vi è alcuna prova che lo stesso è stato pagato o in quale forma è stato venduto alla madre del convenuto e sulla base del reddito personale che si realizza per il periodo di esperienza ha portato alla mancanza di opportunità finanziarie per comprare questo appartamento e pagare.

Inoltre, Imer ha aggiunto che, se l'esperienza viene letta, l'acquirente è Fajrije Shala, e sulla base del contratto che è collegato, questa è la fonte principale che trova questa residenza è stata acquistata in nome della madre dell'imputato Shala.

Per quanto riguarda questa affermazione, l'avvocato Valdrin Behram aveva osservazioni. Secondo lui, l'esperto, tranne che non gli offro risposte, distorco fatti e prove che sono stati oggetto di competenze e problemi di indirizzo che non sono presentati in competenza, secondo lui, è necessario progettare un nuovo esperto.

I difensori dell'altro accusato hanno avuto osservazioni, la stessa necessaria nuova esperienza da svolgere o la competenza soddisfatta perché, secondo loro, ha dimostrato che la competenza è difettosa.

D'altra parte, il Procuratore Speciale Drita Hajdari ha detto che non c'è bisogno di nuove competenze, dal momento che ha considerato che l'esperto ha chiarito gran parte di ciò che è stato nominato dal tribunale.

Attraverso il decreto del tribunale, il giudice Susan Qekini ha respinto le proposte dei difensori per quanto riguarda la redazione di un nuovo esperto o la realizzazione dello stesso.

Il processo è proseguito con la gestione delle prove, dove il giudice Qerkeyny ha aggiunto che ci sono stati ancora diversi testimoni silenziosi lasciati che sono stati sentiti nelle precedenti recensioni di corte, ma sono ora irraggiungibili alla corte, con quali casi le parti hanno chiesto se la loro testimonianza potrebbe essere trovata.

A questo proposito, il procuratore Hajdari ha accettato, mentre gli avvocati della difesa degli imputati lo hanno respinto.

E dopo che il tribunale ha consultato attraverso la decisione, dove ha approvato la proposta del procuratore Hajdari di leggere le prove dei testimoni lasciati insoddisfatti, dal momento che gli stessi sono stati sentiti nella precedente revisione del tribunale e le parti sono stati in grado di porre domande e sfidare la loro credibilità.

Il giudice Qekin ha detto che i difensori dopo il verdetto del tribunale sarà in grado di lamentarsi anche alla decisione del tribunale.

In seguito, l'avvocato Ali Beka ha proposto che Granit Cena, Blerim Bibishi e Ardian Muhabi siano invitati alla qualità dei testimoni, aggiungendo che ci sono altre prove che presenterò alla corte lunedì.

La proposta dell'udienza di testimonianza è stata respinta dal procuratore Hajdari, e successivamente è stata rifiutata dalla Corte ceca con la sentenza.

In queste circostanze, è stato interrotto come la continuazione si svolge il 6 aprile 2023.

Nel frattempo, alla sessione del 15 dicembre 2021, il procuratore aveva cambiato l'accusa, quando al primo punto dell'accusa, l'accusato Haliti e Canalli sono accusati di lavoro penale “a causa dell'uso della posizione ufficiale o dell'autorità” dall'articolo 422, relativo all'articolo 31 del Codice penale, condotto sotto forma di coordinamento-ordinamento nella sua prosecuzione.

Al secondo punto dell'atto modificato, che riguarda il “Dona”, secondo il Procuratore Hajdari, l'imputato Abdullah è accusato che, in coordinamento con gli imputati Haliti e Canoli hanno effettuato sotto forma di coordinamento-operazione-coordinamento del lavoro penale “Keq l'uso della posizione ufficiale o dell'autorità”, dall'articolo 422, relativo

Al punto 3 del decreto modificato, il procuratore Hajdari ha detto che questo punto ha trattato con gli imputati Haliti, Canol e Abdullah con l'oggetto nel quartiere “Irida”, il “Gedin Kurbaliu”, che alla base di indictment è stato effettuato a 1.10, dove, secondo l'indictment modificato, gli imputati

Al punto quattro e cinque dell'indictment modificato, che punti secondo il procuratore Hajdari devono fare con l'oggetto dell'investitore “Ramiz Sadiku” e “Simon Invest”, della prosecuzione Haliti accusato di utilizzare la posizione ufficiale o l'autorita' ” dall'articolo 422 del Codice Penale

Mentre, nella parte inferiore dei punti del dispositivo di questo editto modificato, vale a dire, al punto sei, l'imputato Shala è accusato di lavoro criminale, che era a 1.4 nell'accusa di base, per il lavoro criminale “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità”, dall'articolo 422 del codice penale.

In contrasto, secondo il primo indictment, Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajjeti, Mergim Shala, Granit Cenya e Drita Rukiqii, si dice che nella posizione degli ispettori di costruzione nel comune di Pristina, durante il periodo 2010 non avevano adempiuto.

Due degli accusati in questo caso, Ismet Haliti e Skender Canol, sono stati anche accusati di armi illegali e per il reato penale dei documenti è stato anche accusato da Kemeel Pozheg.

Inizialmente, nel primo processo, la Corte costituzionale di Pristina il 20 aprile 2018, l'accusato Haliti lo aveva condannato a 3 anni e 6 mesi di carcere per aver abusato della sua posizione ufficiale e con un'ammenda di 1.000 euro su armi illegali, anche sequestrata da auto e denaro per un importo di 11mila euro, così come una pistola.

Skender Canolli per uso improprio di ufficio è stato condannato a 2 anni e 6 mesi di carcere, così come un' multa di migliaia di euro per armi illegali. Aveva la sua auto confiscata “Passare l'impressionante e 10.000 Franco svizzero.

L'ispettore Blerina Syla era stato condannato a 2 anni di carcere per abuso di ufficio, Vehbi Abdullah, anche a 2 anni di carcere, Blerim Ibishi a 2 anni, Mergim Shala, a 2 anni e fu anche sequestrato da residenza nel trimestre “Kalabria”, fino a Drita Rukiqi era stato condannato a 1 anno e 6 mesi, Arbenita Ajeti 1 anno

E l'uomo d'affari Qajel Pozheg è stato condannato a 20.000 euro in multe per documenti di contraffazione.

Disgustoso con l'atto di primo grado, gli avvocati di difesa di tutti gli accusati si erano lamentati all'Appello sulla legge costituzionale in base a affermazioni che ci sono violazioni essenziali delle disposizioni procedurali, conferma sbagliata della situazione reale, violazione del diritto penale, così come la decisione sulle sanzioni penali.

Approvazione delle denunce dei difensori, nel dicembre 2018, la Corte d'Appello aveva annullato l'Atto costitutivo e trasformato il soggetto in un processo.

La Corte costituzionale di Pristina, il 10 novembre 2020, ha accusato Ismet Haliti di attività criminale “Kuse di posizione ufficiale o di autorità”, lo aveva condannato a due anni di carcere, mentre per le armi illegali aveva imposto multe a molti dei 1.000 euro.

Per abuso di ufficio, l'accusato Skender Canol era stato condannato a 1 anno di prigione, mentre per armi illegali, è stato condannato a multe in molti dei 1.000 euro.

Gli editti Syla, Abdullah e Ibishi erano stati condannati a 6 mesi di carcere, che con il loro consenso poteva essere servita come multa di 12mila euro.

A 6 mesi di carcere, accusati Ajeti, Shala e Rukiqi sono stati condannati, ma con il loro consenso che la sentenza sarebbe stata multata in molti dei 10.000 euro.

Anche condannati a sei mesi di carcere sono stati accusati Muhadri e Cenya, ma con il loro consenso, tale sentenza sarebbe stata multata in molti degli 8mila euro.

Per il lavoro penale “falsificazione dei documenti”, l'accusato Pozheg è stato condannato a 18 mila euro in multe.

D'altra parte, l'accusato Haliti, Canolly e Shala sono stati sequestrati con beni acquisiti con la commissione di atti criminali.

Disgustoso con le condanne depositate era stato esercitato nella Corte d'Appello, anche l'accusato attraverso i loro difensori, cercando per la seconda volta innocenza.

Il 19 agosto 2021, la Corte d'Appello ha confermato la sentenza del primo grado a 3 anni in carcere e 42mila euro in multe contro quattro ex ispettori municipali Pristina accusati di corruzione, così come al proprietario dell'azienda “Pozheg Brothers”, Kemal Pozheg. Mentre, in assenza di prove, ha rilasciato altri sei ispettori incaricati di non aver fermato la costruzione senza permesso dal 2010 al 2014 contro gli otto costruttori nella capitale.

Contro la decisione di Apel, i difensori dell'accusato Haliti, Canol, Abdullah e Shala avevano presentato un appello per la protezione della legittimità alla Corte Suprema, dove quest'ultimo ha approvato queste richieste e il caso si è trasformato in retrial e ristabilimento al primo grado solo per il lavoro criminale di “KESKE uso improprio del dovere ufficiale ̧x1> .

Mentre, questa corte aveva respinto la richiesta di protezione della legittimità presentata dal difensore dell'accusato Kemeel Pozheg.

In caso contrario, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) aveva depositato un'accusa il 12 giugno 2015 con l'affermazione che gli imputati Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullahu, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbena Ajeti, Mergim Shala, Granit Ceny e Drugqi avevano adempiuto la legge ufficiale.

Due degli accusati in questo caso, Ismet Haliti e Skender Canol, sono stati anche accusati di armi illegali, mentre per il verbale penale dei documenti di contraffazione, l'uomo d'affari Kemeel Pozheg è stato anche accusato.

10 ex ispettori riferiti non hanno impedito la costruzione anti-legale degli investitori Isen Sadiku dall'altoparlante” Gruppo, Ymer Veliu” Naki Trade < < <3>, Arben Kryeziu” Al Petrol”, Bedri Pristina, <6Travia <7>, Sefici <xter> Abi

L'accusato, d'altra parte, si dice che non abbia eseguito le decisioni dell'Ispettorato sul crollo di questi oggetti.

Nel frattempo, in questo caso, l'imputato Qajel Pozheg, proprietario della società “Pozegu Brothers”, è stato accusato di documenti contraffatti, dal momento che lo stesso, presuntamente cambiato permessi di costruzione al fine di usarlo come documento originale.