Sejdiu: il Kosovo lo deve per creare associazione, ma non come Belgrado richiede

DW: Il Kosovo segna il 15o anniversario della sua dichiarazione di indipendenza. A quel tempo lei era il presidente del Kosovo, una delle figure principali della dichiarazione di indipendenza, dove vede il Kosovo 15 anni dopo?

Sejdiu: Quando l'uomo pensa a questo periodo di tempo, non può essere senza emozione, perché facevamo parte di una generazione che abbiamo sperimentato l'atto storico più importante che ha avuto luogo, la dichiarazione di indipendenza del Kosovo. Quindi è semplicemente l'adempimento di un sogno e l'adempimento di un'alleanza multigenerazionale che è stata sacrificata per il Kosovo. Il secondo è quello che vogliamo parallelamente costruire uno stato di tutti i cittadini, uno stato che soddisfa i sogni di entrambi i viventi, nel senso di camminare, sviluppo, integrazione e sostenibilità di esso come politicamente, e rimane un debito di élite politiche, che hanno superato i processi elettorali per incontrare nel modo più responsabile possibile. Naturalmente, ci sono buone mosse, ci sono quelle della prima fase dopo aver dichiarato l'indipendenza in due o tre anni molto intensi di realizzazione che abbiamo affrontato il progetto Martti Ahtisaari, non solo nella parte della legislazione, ma anche in altre azioni e relazioni politiche e internazionali.

In questo contesto vorrei sottolineare l'aspetto del riconoscimento che il Kosovo ha dovuto fornire, la questione delle integrazioni, nel mantenimento di partenariati con la comunità internazionale specificatamente con gli Stati Uniti e altri paesi. Ma parallelamente, sono stati osservati anche alcuni blocchi morti, che sono necessariamente giunti alla ribalta anche a causa degli ostacoli soggettivi che sono stati fatti a questo processo con la mancata integrazione di una parte della comunità serba in Kosovo, come costruzioni di Belgrado e pressione costante su quella parte della popolazione, soprattutto su alcuni dei comuni del Kosovo settentrionale. Parallelamente, un impegno estremamente bizzarro e maligno della Serbia è stato dovuto al Kosovo nel senso del riconoscimento non internazionale da parte della maggior parte dei paesi che lo renderebbero senza indugio a camminare fino all’ultima aspirina, e che ha l’idea che il Kosovo sia un membro dell’ONU.

Ma ciò che troviamo in parallelo in questo momento è la parte di chiudere il processo di indipendenza di un paese anche con quella formula aggiuntiva che è stata la supervisione internazionale dell'indipendenza del Kosovo e l'ingresso in un'epoca che, sorprendentemente, ha sollevato nuove reazioni nel senso di insistere nell'apertura di un nuovo dialogo. Abbiamo in mente i grandi eventi che hanno avuto luogo così. È la decisione della Corte internazionale di giustizia che ha sancito tutte le azioni che sono state fatte con la dichiarazione di indipendenza e l'identità del Kosovo che sarà, che non è contrario al diritto internazionale, non è contrario alla risoluzione 1244, ma parallelamente all'apertura di un dialogo che purtroppo in fasi successive a volte è scivolato anche sul fatto che, in una forma o nell'altra, ha colpito tale approccio generale alla chiusura del processo generale di indipendenza del Kosovo. L'altra pagina è il riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo in quei numeri al momento che era soddisfacente, anche di fronte ai movimenti di politica estera molto controversi della Serbia e ai suoi partner per annullare l'atto di riconoscimento dell'indipendenza.

DW. Nel 2012 è stato seguito un monitoraggio internazionale. Le relazioni con i partner internazionali sono proseguite in altre forme. Come vedi le relazioni del Kosovo con il fattore internazionale?

Sejdiu: Credo che, pur avendo completato il processo di monitoraggio istituzionale, ciò che ha a che fare con le relazioni bilaterali, ma anche con le istituzioni internazionali, specialmente quelle che hanno sostenuto il Kosovo, dovrebbe essere sostenibile e ulteriormente sviluppato. Non dico di essere quelle relazioni che sono state troppo strette dal periodo precedente, come era dal 1992, che è stata una risposta con una grande comprensione del presidente Bush Senior che il Kosovo rappresenta la linea rossa, che non può essere attraversata e la seconda nella fase successiva che è anche caratteristica dell'intervento internazionale. Quei popoli del Kosovo non possono dimenticare e anche tutto ciò che è stato investimento quando i bambini e le figlie delle madri americane o di altri paesi si sono rischiati bombardando la Serbia per 78 giorni. Ciò significa anche la quota di investimento nella politica. E il secondo è caratteristico in una fase successiva che probabilmente non la migliore formula di cooperazione è mai stata trovata da noi o nel resto della comunità internazionale con qualsiasi idea che in qualche altra forma o forma abbia creato certe preoccupazioni.

L'idea della Serbia di prolungare i processi, finalizzati a compromettere quelli raggiunti finora, è impossibile compromettere i risultati come dichiarazione di indipendenza, e la sentenza della Corte di giustizia internazionale. Ora l'ultimo progetto della comunità internazionale per una soluzione definitiva ai rapporti Kosovo-Serbia può essere più serio nelle fasi successive, e speriamo di lavorare sempre più a stretto contatto nel senso di analisi e trovare una buona e appropriata formula di uscita per la parte della prossima passeggiata nei rapporti tra i due paesi. L'idea grossolana della Serbia di un'associazione con competenza esecutiva è un'idea per rendere lo stato disfunzionale del Kosovo. L'idea di Ahtisaari è sufficiente e non permette dilemmi. Ci può essere un tipo di associazione che è stato costruito in precedenza in Kosovo per essere meccanismi di aiuto, ma in nessun modo in altre qualità come insistito. Un tale tipo di meccanismo di carattere rappresentativo ed esecutivo non significa altro che ripetere l'idea di ciò che troviamo in Bosnia ed Erzegovina e ciò che rende il Kosovo un paese disfunzionale.

DW: C'è un'insistenza sulle incongruenze della comunità internazionale nella creazione dell'Associazione municipale Serb-run. Nel frattempo, abbiamo una posizione governativa a Pristina, che dice che l'associazione crea un terzo potere che renderà lo stato del Kosovo disfunzionale. Come lo vedi?

Sejdiu: Credo che il Kosovo debba costruire un meccanismo, ma non come Belgrado chiede la comunità serba del Kosovo. Un'associazione può essere istituita un meccanismo di cooperazione bilaterale dei comuni serbi sulle questioni di attuazione delle politiche che sono in linea con la costituzione del Kosovo, che sono compatibili con l'intero sistema legislativo e con la struttura statale nella gerarchia statale. Qualsiasi insistenza su come uscire e su un meccanismo che esclude l'essenza di essere il Kosovo un argomento che è l'integrità territoriale e i meccanismi di azione dello Stato del Kosovo metterebbero a repentaglio lo stato del Kosovo.

DW: Che cosa pensi sia il momento per raggiungere un accordo finale con la Serbia, se siamo basati su tutta questa insistenza della comunità internazionale e per stabilire un'associazione e passare alla fase successiva del raggiungimento dell'accordo finale?

Sejdiu: Credo che il tempo sia stato speso per numerosi test finora e che ciò rappresenti un'importante garanzia di sostenibilità interna e completa del Kosovo, è bene andare avanti, ma con la quota di concessioni parallele internazionali e in questo senso niente di più di quanto sia progettato con il progetto Ahtisaari. Non so se c'e' qualcos'altro che possa confortare quello che abbiamo fatto. Nulla dovrebbe essere contro la Costituzione del Kosovo, e sa che la Corte costituzionale ha avuto una risposta riguardo agli accordi precedenti e alle controversie con il Kosovo con la sua legislazione. Quindi dovrebbe essere tutto compatibile.

DW: Quanto è necessaria un'unità dell'intero spettro politico sulla proposta di accordo finale con la Serbia, anche se non sono ancora noti molti dettagli, o il Kosovo ha semplicemente le proprie istituzioni e il governo del Kosovo può agire da solo poiché il primo ministro Kurti nelle ultime elezioni ha avuto un grande sostegno oltre il 50%?

Sejdiu: Il peso principale dell'intero processo è quello di essere un processo costruttivo per il Kosovo, e significa incorporare tutti i fattori istituzionali necessari principalmente coloro che hanno i voti dei cittadini e un'analisi nell'assemblea del Kosovo, indipendentemente dalla sua struttura, anche in posizioni di opposizione o in altre parti che a volte le persone possono avere esitazioni. Ciò che abbiamo usato come pratica del lavoro è stato che oltre ai negoziati che la delegazione del Kosovo ha condotto, mandato dal Parlamento del Kosovo, - perché tutti siamo stati mandati dall'Assemblea del Kosovo - faceva parte anche del primo annuncio della struttura del Parlamento e dell'adozione del documento prima di passare alla prossima parte. Si tratta del fatto, perché il rappresentante speciale del segretario generale, tranne che per le visite che abbiamo avuto e contatti fino al progetto finale che ha fatto, ci ha consegnato il documento quasi lo stesso giorno a Pristina e Belgrado, e quel documento che abbiamo approvato nell'Assemblea del Kosovo.

Qualcosa che è importante è non mettere a tacere le voci, ma trovare il potere del soggiorno del Kosovo sulla formula che accetterà come utile per la passeggiata del Kosovo. In una certa fase si conserva parte della privacy dei negoziati, ma nella fase di completamento ciò che sarà la fusione di tutte le idee comuni per ottenere una formula sostenibile, deve essere e viene trattato in questa forma. Quello che penso e voglio credere è che gli Stati Uniti come parte di questa partnership con il resto del fattore internazionale europeo concordano con le idee del documento, nonostante l'opposizione della Serbia. Credo di trovare la formula che non permetta un ulteriore tempo, ma di essere fatta in una formula che non è contraria agli interessi del Kosovo.