L'avvocato rivela le carenze della legge per l'Ufficio di presidenza per i rischi confiscati

Noecaj ha detto come l'istituto ha avuto numerose osservazioni su come è stato redatto e come questo ufficio dovrebbe funzionare.

Quando è stato proposto un tale disegno di legge, abbiamo avuto numerose osservazioni, non per ragione, l'argomento che una tale legge non è necessaria, ma per l'argomentazione-come è stato progettato e come questo ufficio è supposto per operare ip0>, ha detto in Tv1.

Per quanto riguarda la conferma che un funzionario ha acquisito ricchezza non dichiarata, Noecaj dice che sotto questa legge, l'elemento di uguaglianza nel processo è perso.

“Per quanto riguarda il ruolo del Procuratore, che un funzionario ha acquisito o fatto ricchezza non dichiarata, è percepito come un atto criminale. D'altra parte, sotto questa legge l'elemento di uguaglianza nel processo è anche perso. Perché se la ricchezza è giustificata ed infine provata diversamente, allora l'aspetto di compensazione per i danni causati dallo stato perché ha bloccato la proprietà di un cittadino, che è l'istituzione che deve compensare i danni causati dalla ricchezza che è stata confiscata e alla fine ha portato a una ricchezza che è stata legalmente creata adipx1>, ha dichiarato.

Inoltre, Noecaj ha contato un altro difetto in questa legge, che secondo lui è il periodo di indagine, come prevede di indagare quei cittadini che hanno guadagnato ricchezza solo dopo il 2008.

L'altro difetto chiave è che questa legge esamina tutti quei cittadini che sono considerati aver creato ricchezza entro il 2008, cioè dalla data della dichiarazione di indipendenza del Kosovo da ora in poi. Sappiamo tutti che il processo di privatizzazione, quando la corruzione è aumentata e sviluppata, è stato davanti alla dichiarazione di indipendenza, durante il periodo in cui le istituzioni provvisorie sono state in cooperazione con UNMIK”, l'avvocato ha dichiarato.

Ha detto che l'argomento delle indagini diverse da quelle dei funzionari potrebbe essere i loro familiari.

Nel frattempo, in termini di questa legge, il Partito Democratico del Kosovo l'ha inviato alla Corte costituzionale con la pretesa che la legge non sia in armonia con la Costituzione. Mentre il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu ha reagito anche a questo, lo ha descritto come cercando di procrastinare riforme.

Con questo. legge È stato progettato per regolare il modo e la procedura di verifica e confisca dei beni acquisiti in modo ingiustificato, così come l'istituzione, l'organizzazione e le competenze dell'Ufficio di Stato per la verifica e la confisca di Riches Inexcusable.