Kurt ha cambiato atteggiamento riguardo all'associazione?

Dusan Janjic del Forum per le relazioni etniche a Belgrado stima che Kurti vuole imporre la posizione che l'associazione dovrebbe includere solo quattro comuni nel Kosovo settentrionale.

Kurti, che finora ha fortemente opposto la creazione di un'associazione etnica, presentata prima che l'Assemblea del Kosovo deputasse sei condizioni per formarla.

Secondo Kurti, l'associazione non può essere etnica, dovrebbe essere secondo la Costituzione e le leggi del paese, avere un altro nome e non avere competenze esecutive, hanno incluso il principio di reciprocità tra gli stati sui diritti delle minoranze nazionali basate su modelli europei.

Kurti ha anche chiesto la rimozione delle strutture illegali nel nord e la consegna delle armi, così come per la Serbia di ritirare le lettere inviate a cinque Stati non riconosciuti dall'UE per il rifiuto del Kosovo al blocco europeo. Kurti ha condizionato la fondazione dell'Associazione anche con il suo coinvolgimento in un accordo finale di eventi con la Serbia, e di essere attuato dopo il riconoscimento reciproco.

Il presidente della Serbia Aleksandar Vuciq ha nominato “le condizioni per l'associazione In una sessione del Parlamento serbo, durante le discussioni sul Kosovo, Vuciq ha detto che Kurti non formerà l'Associazione

Il Kosovo e la Serbia, sotto la mediazione dell’Unione Europea, hanno firmato l’accordo sulla formazione dell’associazione nel 2013, ma non è mai stato attuato. Nel 2015 è stato firmato un altro accordo, come lo era, i principi di questa associazione.

La Corte costituzionale del Kosovo nel 2015 ha rilevato che 23 disposizioni dell'accordo sui principi per l'istituzione dell'associazione non erano in armonia con il più alto atto giudiziario dello Stato. Ma la corte ha detto che potrebbero essere armonizzati.

Traduzione:

Maliqi afferma che la posizione espressa da Kurti è aperta in avanti e la possibilità di spostarsi dalla posizione <x0 solid> ” del capo del governo del Kosovo in associazione.

Il “è un movimento di posizione nel senso che l'associazione diventa già accettabile. E' un posto condizionato. Le condizioni sono reali, in termini che sono la posizione iniziale razionale del Kosovo. Penso che in queste condizioni c'è spazio per raggiungere il tipo di associazione che è accettabile per l'assunzione, dice Maliqi.

Per gli affari politici conoscitore, presso l'Università di Pristina professore di Sociologia Artan Mujazirin allo stesso tempo, le dichiarazioni di Kurti per l'Associazione sono un'evoluzione politica involontaria, ma, secondo lui, presentano un forte messaggio alla comunità internazionale.

“... perché questo approccio da solo può normalizzare i rapporti danneggiati con i nostri alleati, in particolare gli Stati Uniti e l'Unione europea. È un cambiamento molto importante perché mostra un altro livello di comunicazione sul tema dell'Associazione, dal momento che non è più rifiuto automatico, come è stato finora”, dice.

Muhramir aggiunge che Kurti ha già creato spazio per discutere l'Associazione, in base alle sue esigenze.

L'Unione europea e gli Stati Uniti hanno chiesto al Kosovo di formare un'associazione.

Gli Stati Uniti hanno chiesto a Kurti di presentare la sua visione di Associazione, dicendo che vuole che si conformi alla Costituzione del Kosovo piuttosto che creare una Republika Srpska, come in Bosnia ed Erzegovina.

Janjeq, del Forum per le relazioni etniche a Belgrado, stima che Kurti, che stabilisce le condizioni per la formazione dei comuni di maggioranza serbi, stia cercando di imporre la posizione che l'associazione dovrebbe includere solo quattro comuni nel Kosovo settentrionale, e non i dieci comuni di maggioranza serbi situati in tutto il Kosovo.

Secondo gli accordi raggiunti a Bruxelles, l'associazione dovrebbe includere dieci comuni della maggioranza serba in Kosovo: Northern Mitrovica, Klokot, Partesh, Ranilug, Gracanica, Zvecan, Zubin Potok, Novoberda, Leposaviq e Shrpca.

Ciò darebbe al governo del Kosovo l'opportunità di trovare finalmente una proposta di integrazione. Nessuno dei governi del Kosovo ha avuto un programma di integrazione, solo un programma per la rimozione delle istituzioni serbe e il raggiungimento della piena sovranità. Capisco, ma è una politica improduttiva, dice Janjaq.

Qual è la condizione problematica?

Nonostante alcune delle condizioni stabilite da Kurti siano accettabili, è considerato problematico.

Questo potrebbe essere problematico a causa delle circostanze, a causa di un contesto geopolitico complicato. La Serbia non può riconoscere il Kosovo in modo semplice. Ma, naturalmente, deve essere fatta una modulazione creativa, in modo che si possa trovare tra dove la Serbia accetterebbe l’esistenza dello stato del Kosovo, ossia Artan Mujari.

Maliqi, nel frattempo, stima che alcune delle condizioni imposte da Kurti non siano nemmeno condizioni, come “si intende negli accordi, esistenti o nei progetti che hanno circolato”.

Perché il primo ministro Kurti ha cambiato atteggiamento?

Agon Maliqi dice che Kurti ha stimato che il Kosovo è in una posizione che non può ulteriormente il tema dell'Associazione. Questo, secondo lui, può anche essere dovuto a garanzie che il primo ministro può aver ricevuto dagli alleati per il processo di andare avanti, o anche per paura ci possono essere misure punitive, sia per il Kosovo o anche per esso personalmente, politicamente.

Quindi è una modifica di atteggiamenti, che probabilmente deriva dal sostegno della parete e la mancanza di più manovrare lo spazio di assunzione, sottolinea.

Nel frattempo, Muhyari crede che questo cambiamento di atteggiamento sia dovuto alla pressione internazionale.

Il ministro Kurti sa che in futuro non esiste un governo normale. O dovrebbe rassegnarsi o cambiare atteggiamento. Sembra che abbia scelto la seconda opzione, cioè la modifica dell'atteggiamento, una sorta di evoluzione in relazione alla situazione

Gli Stati Uniti hanno elogiato la formazione di associazione come priorità assoluta, e una discussione su questo tema è stata organizzata il 31 gennaio.

L'ambasciatore degli Stati Uniti in Kosovo, Jeff Hovenier, ha detto che il suo paese ha già chiarito che “non sostiene alcun accordo violando la Costituzione del Kosovo” o che “minaccia la sua sovranità, indipendenza e carattere multietnico

Gli Stati Uniti e l'UE hanno recentemente intensificato i loro sforzi per conoscere il processo di dialogo, mediato da Bruxelles.

Il dialogo Kosovo-Serbia, iniziato nel 2011, mira alla completa normalizzazione dei rapporti tra i due stati.

Nonostante il Kosovo stia dicendo che in questo processo non si discute sul suo status, Dusan Janjic del Forum per le relazioni etniche a Belgrado, dice a Radio Free Europe che le autorità di Pristina dovrebbero capire che la risoluzione dello status del Kosovo è in realtà la soluzione allo status della comunità serba.

La comunità serba in Kosovo non può essere trattata come una delle minoranze. È solo una minoranza molto importante per il Kosovo diventare uno stato. Si tratta di un problema fondamentale che non è compreso, e Belgrado spesso abusa di”, dice Janjic.

Mentre il Kosovo e la Serbia sono stati offerti un piano per normalizzare i rapporti, noto come il piano europeo, i due stati hanno posizioni contrapposte sul risultato del processo di dialogo. Il Kosovo insiste sul fatto che l'accordo finale prevede il riconoscimento reciproco, ma per la Serbia il riconoscimento è <x0-line red <xx1>, mentre Belgrado insiste sul fatto che il dialogo sia chiuso con una soluzione di compromesso, senza specificare quale compromesso si tratta. //