Hakki Abazi reagisce alla strategia energetica: il Kosovo manca di energia termica, non di elettricità

Abazi ha inoltre detto che la strategia energetica è la mossa sbagliata che, secondo lui, lascia il Kosovo male come è stato negli ultimi 20 anni.

“La strategia energetica portata al Parlamento ieri e l'insistenza sull'approvazione di oggi è il passo sbagliato e l'azione ed è caduta nella trappola di interessi stretti dalle strutture precedenti, il deputato ha scritto su Facebook.

Qui di seguito, è possibile leggere il post completo del deputato da Vetevendosje Movimento, Hakki Abbas.

Dopo aver mancato di approvare il cosiddetto documento di strategia energetica il 23 dicembre 2022, oggi stanno cercando di riportare l'approvazione all'Assemblea, senza modifiche.

Ecco l'argomento che ho fatto il 22 dicembre, perché questa strategia è sbagliata e lascia il Kosovo cattivo come altri hanno per 20 anni:

Verde o marrone

La strategia energetica portata ieri al Parlamento e l'insistenza sull'approvazione oggi è un passo di azione sbagliata ed è caduta nella trappola di interessi ristretti da parte delle strutture passate.

L'equazione del problema è semplicemente sbagliata. Il Kosovo manca di energia termica e non di elettricità. La strategia ci porta anche al modo sbagliato che farà del male alle imprese produttive discriminate a causa della tassa di carbonio che inizierà ad applicarsi nell'ottobre 2023 all'UE e di qualsiasi produzione che utilizzi l'elettricità prodotta da fossili e sarà tassata.

La visione di questo documento portato all'assemblea non comprende: pulizia, efficienza, designazione e né transizione a fonti energetiche rinnovabili riconfermate anche in sequenza di obiettivi strategici fondamentali e contrari a quanto promesso:

Il primo obiettivo non è la riduzione minima degli effetti energetici sulla salute pubblica.

L'obiettivo manca per trasformare il trasporto in trasporto pulito ed eliminare le auto a combustione come l'Europa sta facendo. Oltre a lasciarci alle spalle programmi di sostegno e benefici da fondi internazionali, il Kosovo ha fatto un'oasi di auto e camion che escono dal mercato e si comportano qui come massiccia inquinamento atmosferico e tutto il resto del nostro ambiente.

Il problema particolare di questa strategia è che non c'è alcun obiettivo specifico della percentuale del BE, ma in particolare si mira a ripristinare le capacità esistenti che in realtà, come affermazione, indicano la deviosità di nascondere la verità. Il Kosovo A è una bomba ecologica e lo sappiamo tutti. Non può essere rianimata, tranne che sulle sue fondamenta e nelle pareti di alcuni di questi edifici, generatori e turbine di una nuova centrale termica può essere nascosta dalla lignite.

Il fatto che il primo obiettivo parli di nuove capacità dalla lignite e il secondo dalla decarbonizzazione mostra la mancanza di logica tecnica e di profonda contraddizione. Da un lato, si desidera aggiungere nuove capacità alla lignite che è ora nella maggior parte dei mesi nella capacità del 95%, così come sull'altro discorso di defuelizzazione.

La parola che questa strategia mira a fornire energia a prezzi accessibili per i cittadini al meglio è la possibilità se non è una frode deliberata. Ciò che stai dicendo in questa strategia è che la lignite è la fonte più libera e che abbiamo nelle vicinanze, alla base Obic e Shipilza, i consiglieri di RIINVEST una volta nei governi passati hanno avuto idee folli per aprire la base Kline. È un disastro che fanno di nuovo lo stesso per voi quando vi consigliano e li ascoltate come hanno sentito quelli nell'opposizione oggi e ha lasciato il sistema degradato e instabile.

Ma ciò che è importante è che la lignite non è più libera, ma piuttosto è molto costosa, che costa direttamente alla salute pubblica fino a 200 milioni all'anno, la distruzione irreversibile delle terre agricole che valgono miliardi di euro, il costo dell'acqua per le turbine di raffreddamento e i processi tecnologici, questa acqua che è una volta nell'acqua di bevanda e acqua per un'agricoltura coltivata e biologica, che è anche miliardi di euro. Chiedi ai Paesi Bassi quanto guadagni ogni anno da agricoltura organizzata e pulizia rigenerativa?

Inquinamento e contaminazione delle acque sotterranee da ceneri e sostanze chimiche rilasciate a causa di resti dopo la combustione, distruzione della biodiversità a causa della distruzione delle superfici terrestri in aree dove le miniere di lignite si aprono. Questi rendono l'elettricità prodotta dalla biancheria molto più costosa.

L'unica cosa libera è la forma del beneficio di KED comprando il libero flusso nella produzione e non preoccuparsi di quella lunga lista di danni ambientali e costi causati dalla produzione di energia.

Ma è proprio per questo che lo stato e la scienza, per calcolare l'intero e ogni fattore e per questo tutto quello che è entrato in questa strategia, dovrebbe avere uno studio di fattibilità già perché abbiamo 20 anni di cercare di costruire una centrale termica di carbone che non sarà mai fatto e vi garantisco che non sarà fatto o se qualcuno lo farà ancora perché questa forma è anche contro le politiche dell'UE.

Nel secondo obiettivo, si parla di promozione e non del set corretto del per cento del BRE e non dell'efficienza. Questo dice molto sui governi che hanno fatto promozioni e non c'è strategia per raggiungere determinati obiettivi. Promozione fa le associazioni, mentre il governo progetta e attua i piani.

Se la sua capacità del 2031 era di 1600 Me e questo è secondo la strategia che 1600 Questo è il 35% del contributo, ci dica quanto totale della generazione di livello 2031 sarà circa 4600. Di più, da dove verranno 3.000? Ancora carbone?

3 / 1 Anche nell'obiettivo strategico di cinque, non si parla di limiti alla conservazione dell'ambiente e della salute pubblica. Questo dovrebbe essere il problema principale perché quale energia abbiamo bisogno se abbiamo una nazione malata e stanca, quello che ci serve sviluppo che è un assassino per i cittadini e le generazioni a venire, e per l'ambiente che abbiamo più degradato in Europa e credo ancora più ampio.

La registrazione sarà vietata? La costruzione nei parchi nazionali sarà vietata? Ci sarà legge sul codice dell'edificio? Quando la legge sarà fatta, perché la legge non è stata fatta sul codice di formazione e di efficienza energetica?

Quando sarà vietato l'uso improprio e la distruzione dei fiumi dalla dura esplorazione della sabbia?

Guarda il quadro n. 1 a pagina 13 della strategia e ti rendi conto che infatti nessuna interconnessione ha obiettivi strategici, nel primo obiettivo strategico non incluso, ma anche la definizione di Designazione rinnovabile e Promozione Energetica è fuori da qualsiasi definizione tecnica e logica.

A pagina 21 di questa strategia, si parla di trasporto non associandosi affatto a uno degli obiettivi, e qui mostra la totale incompatibilità della strategia energetica con l'Agenzia Verde dell'UE, citandola come un altro documento di riferimento e non come un documento primario che guida l'orientamento del Kosovo nella stessa linea degli sviluppi.

In questo documento sono discusse altre due strategie nazionali, dei trasporti e dell'industria. Solo i paesi poveri e non-visioni si occupano di decine di strategie e strategie settoriali che non si fanno nel tempo e nel pieno coordinamento.

Ad esempio, impostare l'efficienza energetica come obiettivi senza la legge sul cambiamento e il codice di costruzione è invano.

A pagina 15, dice, citazione: Questa strategia si basa sulla progettazione del settore energetico applicando i mercati internazionali del combustibile (gas, carbone e petrolio). Immaginate il risultato alla fine quando si utilizzano questi parametri di modellazione, tranne verde, non solo l'efficienza, e nessuna salute pubblica. Questi parametri e design portano al profitto e all'inquinamento.

Ma mi riferisco alla metodologia di questo documento che è in completo conflitto con la filosofia dello sviluppo sostenibile e delle promesse fatte. Ciò che altri hanno fatto per 20 anni, che abbiamo cambiato nelle ultime elezioni, lo stesso, esattamente lo stesso che hai fatto con questa strategia.

Sulla base delle persone che il carbone vede come fonte di soccorso, che hanno privatizzato la rete di distribuzione e voi attraverso la sessione Energia e Influenza avete rilasciato i colpevoli per la privatizzazione scandalosa, e che è la cosa più importante della promessa che stiamo per mettere scienza e conoscenza al centro delle strategie. I professori dell'Università di Pristina, persone dell'accademia sono considerati partiti consultivi in un quadro fatto da un cosiddetto esperto. Significa che è un completo fallimento mobilitare le conoscenze e le risorse locali e siamo finiti in un documento che non voterei mai a meno che non sia dannoso, è insostituibile e con idee enormi e visione ibrida: Parlare verde e agire marrone!

Il discorso del Parlamento su questo argomento.