La registrazione video del momento successivo all'omicidio di Oliver Ivanov è vista in tribunale

L'intervento di polizia e l'arrivo dell'ambulanza sono visti.

Secondo il procuratore Burim Cherkini, le telecamere non sono state registrate prima dell'assassinio, ma mentre le telecamere hanno iniziato a funzionare, Ivanovic è già a terra.

Secondo l'accusa, l'orologio nel videoincisore è visto a 9:27 minuti, ma il procuratore ha sottolineato che secondo gli esperti del DVR, il tempo reale è di 8:17 minuti. Significa 1 ora e 10 minuti indietro.

Il Procuratore Cerkini ha detto che non ci sono video dal 4 al 16 gennaio.

Paralisticamente, il testimone proposto dall'accusato Rade Basara, Nenad Simi, che aveva lavorato nella posizione di capo dell'Unità di Giustizia Regeneriale a North Mitrovica e detto del regime per organizzare questa entità, riferisce il “Bettim per la Giustizia “.

Secondo lui, fino a quando non era stato il capo di questa unità, né l'accusato Basara né nessun altro ha rifiutato alcun ordine diretto del proprio, e ha aggiunto che se ciò dovesse accadere, gravi sanzioni avrebbero seguito.

Sarebbe il rifiuto dell'ordine, che è inaccettabile per la polizia

Il giorno critico, quando l'assassinio del tardo Ivanovic aveva avuto luogo, il testimone ha detto quanto ricorda che l'accusato Basara non è stato sul posto di lavoro, così ha usato la sua vacanza annuale.

Ha detto che per l'alba di questo caso è stato formato un gruppo di lavoro, e questo gruppo è stato poi unito dall'imputato Basara dopo essere tornato a lavorare dalla vacanza annuale.

Questo gruppo di lavoro, secondo Siqim, è stato creato diversi giorni dopo l'assassinio di Ivanovic, guidato dal tenente Samir Maxuti.

Secondo lui, Basara, insieme agli altri due dipendenti di questo gruppo, è stato incaricato di elaborare video che dopo l'elaborazione hanno consegnato ai colleghi IT di Pristina.

L'unica prova materiale che aveva visto era la registrazione video negli uffici di partito di Ivanovic.

Altri due poliziotti sono stati visti su nastro. A un certo punto, uno degli agenti di polizia si sedette e prese qualcosa da terra, guardò quello che ha preso e l'ha rimandato a dove l'ha portata a terra, ha detto.

Ha detto che l'accusato Basara non è stato sotto la sua direzione e ha aggiunto che la stazione di polizia investigativa non ha alcun legame con l'unità investigativa regionale.

Fintanto che era stato in questa posizione, Simay ha detto che mai dalla catena di comando c'è stata una delusione espressa nel rapporto con l'accusato Basara.

Mentre ha sottolineato che non ci sono state osservazioni da nessuno che i casi vengono indagati dalla selezione o che le prove sono danneggiate o nascoste.

Queste sono parole molto gravi, io all'inizio del 2017 sono venuto nell'entità e vi dico con piena responsabilità penale che non ho conoscenza di tali casi, ndtx0>, Singh ha detto.

Secondo lui, l'accusato Spasojevic non ha lavorato e non è stato commesso dall'ente regionale in questo caso.

D'altra parte, ha detto che era sulla scena dopo che il lavoro è stato organizzato e ha negato di vedere l'incriminato Spasojevic sulla scena.

Il nemico ha anche detto del percorso ufficiale in cui viene utilizzata una macchina ufficiale.

L'ufficiale investigativo che avrebbe bisogno di usare l'auto ufficiale avvertirebbe il superiore, la ragione per la posizione e dove dovrebbe andare al dovere ufficiale così come con quale auto. Quando questo è approvato, “trip ticket- (etichetta di tracciamento) ” dove è numerato”, ha detto.

Secondo le regole, Sibiu ha detto che una macchina ufficiale non può uscire senza autorizzazione dalla stazione di polizia.

In questo caso, per il coinvolgimento nell'omicidio di Ivanovic, avvenuto nel gennaio 2018, Marko Rossic, Nedelky Spasojevicq, Dragisa Markovic, Zarko Jovanovic, Silvana Arsovic e Rade Basara sono accusati.

In caso contrario, la sessione iniziale si è svolta l'11 febbraio 2020, mentre la Corte costituzionale di Pristina, il 6 aprile 2020, aveva rifiutato le richieste di annullamento dell'accusa il 27 dicembre 2019, e le obiezioni alle prove.

A seguito delle denunce di quattro avvocati, la Corte d'Appello aveva approvato le loro denunce e il caso era stato restituito al restauro e la Fondazione era tenuta ad eliminare le contraddizioni, consentendo al pubblico ministero di dichiarare o correggere e adempiere l'accusa per conformarsi all'articolo 241 KPK.

Poi, il 10 novembre 2020, il Procuratore Speciale aveva compilato l'accusa, sotto la quale Nedeljko Spasojevicq, Marko Rosic, Rade Basara e Silvana Arsovic sono stati accusati di aver commesso un lavoro criminale “I dati e l'organizzazione del gruppo criminale organizzati > dall'articolo 283, par.3 relativi al par.1 del Codice penale, relativi ad atti penali <x2Vraspes” dall'articolo 179, codice penale e <x>

Secondo l'accusa, gli incriminati Nedjlo Spasojevic, Marko Rosic, Rade Basara e Silvana Arsovic sono accusati di cooperare con gli incriminati Zeiko Bojq, Zvonko Veselinovic e Milan Radojic, che sono in fuga e altri due imputati sconosciuti, agendo come gruppo criminale volto ad espandere il controllo nella parte settentrionale del gruppo di Mitrovica

L'indictee Dragisa Markovic è accusata di “Stato di segretezza ufficiale di cui all'articolo 433, comma 2, del Codice Penale. Markovic e Zarko Jovanovic sono accusati anche di “Usando il dovere ufficiale di coordinazione di Zhax3> di cui all'articolo 422, par.1 relativo al par.2, comma 2.2 connesso all'articolo 31 del Codice Penale.

Inoltre, l'accusato Jovanovic è accusato di un lavoro criminale “che contiene proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi L'accusato Nedeljko Spasojevicc, d'altra parte, è anche accusato di lavoro penale “holding di proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi imputabili all'articolo 374, par.2 relativo alla par.1 del Codice Penale.