Ex Presidente Sejdiu: Non accetto l'accordo Ohrid, le costruzioni costituzionali del Kosovo sono a rischio!

L'ex presidente Fatmir Sejdiu afferma di essere preoccupato poiché vede il dialogo in corso tra il Kosovo e la Serbia.

Lui, in un'intervista per Kosovalive.net, ha sottolineato che non avrebbe accettato l'allegato dell'applicazione dell'accordo Ohrid con la scusa che i dettagli all'interno di esso minano la costruzione costituzionale della Repubblica del Kosovo.

Ma, secondo lui, né il Kosovo né la Serbia possono vincere nulla con il gioco strategico per guadagnare tempo. Il Kosovo con la strategia di gioco non può vincere nulla. Una cosa che dico molto chiaramente, nemmeno la Serbia può vincere, anche se ha fatto continue istruzioni finora. Per noi è importante trovare il momento della reazione e continuare con la vera esplosione di ciò che è il quadro fondamentale della costruzione del sistema statale e giudiziario del Kosovo, l'ex presidente Sejdiu ha sottolineato.

Ma cos'altro farebbe l'ex presidente Sejdiu per il dialogo?

Il primo “del lavoro sarà la parte di partenariato e cooperazione con i partner in corso e fa parte di iniziative, come gli Stati Uniti e l'UE. E la seconda questione riguarda la mobilitazione interna nel senso di chiarire qual è l'essenza che il Kosovo deve accettare o meno nell'analisi della formula che ha fatto. Ma questo non può andare senza e anche dopo una profonda indagine sullo stand parallelo della comunità internazionale, sostenendo il Kosovo \x1>, ha detto Sejdiu sta mettendo a fuoco sia l'importanza della trasparenza e del dialogo tra i soggetti politici stessi per trattare il dialogo come uno dei temi più sensibili.

L'ex presidente Sejdiu accetterebbe il progetto di associazione, allegato di attuazione dell'accordo Ohrid?

Non lo accetterei. Perché la posizione del Kosovo dovrebbe basarsi sull'adesione. Questo dovrebbe essere conosciuto alla comunità internazionale, credo, perché anche nei colloqui di Vienna, questo è stato l'obiettivo della Serbia, quello dell'allineamento geografico dei serbi, tra cui Anamovo, è stato respinto. La reazione persistente da un modello all'altro consente lo spazio per altri disegni. Sono preoccupata per quello che sta succedendo, perché la ricostruzione costituzionale del paese deve essere mantenuta, l'ex presidente Sejdiu, che ha ricordato che anche nei colloqui di Vienna la parte serba aveva lo stesso obiettivo.

Secondo lui, ciò che è stato presentato in pubblico per il progetto di statuto dell'associazione è altamente sensibile. Traduzione: A quei punti il Kosovo deve avere la sua attenzione, in particolare per non entrare e cadere preda a quella idea della creazione silenziosa delle pianure governative dove vive la comunità serba. Si tratta di comuni del nord, con affermazioni che hanno ulteriore scopo. Quelle tre pianure, che volessimo o no, erano come una parte dell'interesse ma con un'altra logica.

Il presidente Ahtisaari, che ora è nel mondo eterno, ha dato il suo approccio e non ha mai più tardi voluto entrare in commenti. La sua idea fondamentale è stata che queste pianure sono più di una consulenza, ma sempre soggette al controllo del potere centrale, cioè il Kosovo e che non ci può essere altro potere. E, qui dobbiamo, è assolutamente necessario che tutti gli effetti che un tale approccio può avere e dare l'idea dell'alternativa fondamentale in ciò che Ahtisaari ha offerto, signor Sadie.

Il secondo presidente della Repubblica del Kosovo, anche se non vuole commentare in dettaglio il progetto di associazione, dice chiaramente il suo dolore per gli effetti che avrà sul sistema costituzionale del Kosovo.
“Si tratta di un progetto paterno, nonostante si tratti di un documento che non è stato firmato, indipendentemente dal fatto che sia stato firmato o meno, come è stato l'accordo del presidente Trump, ma avendo effetti, è molto importante che i principi fondamentali che non aggrappano nelle definizioni costituzionali del Kosovo e nelle definizioni di ciò che è stato creato parallelamente come parte dell'accordo generale in tale spirito, che deriva semplicemente dal suo parere.

Credo sia qui che dovrebbe essere al momento di non pensare al senso di colpa di uno o l'altro. Piuttosto, è importante ciò che il Kosovo può trarre beneficio da una tale situazione ed essere altamente, eccessivamente, diabolico ma acuto, ben studiato e con un approccio che non invertirebbe le relazioni con coloro che contribuiscono. È pericoloso commentare senza attenzione e semplicemente studiare il testo autentico. Ma se questo corrisponde a quelli che sono prima del parere in una forma diversa o forma e creare il terzo livello, è pericoloso, è assolutamente pericoloso, quindi Mr. Sadie.

L'accordo Ohrid potrebbe scuotere le fondamenta del 17 febbraio e la decisione del JND?

Questi sono riferimenti. Non posso chiedere domani che la Costituzione crolli. Ciò che ho letto su queste questioni, ci sono problemi che devono essere discussi o ridiscussi. E' una specie di allarme che richiede un'analisi molto piu' approfondita. Tenendo conto della parte fondamentale del sistema dominante sarebbe un collasso, è una battuta d'arresto, sarebbe un crollo di carattere etnico, non crollare il carattere unitario dello stato del Kosovo, perché è un Ahtisaari plus.

Quindi, è l'arrivo dell'indipendenza del paese, è proclamato, è approvato dal suo Parlamento, abbiamo numerosi riconoscimenti internazionali, e proprio qui non dovrebbe essere permesso di crollare la condizione che è stata raggiunta finora. Pertanto, in questo processo penso che debba essere assolutamente consapevole dell'insistenza e della saggezza per dare la risposta della delegazione kosovara, rispettivamente del primo ministro, il signor Sadie. Non è abbastanza soddisfatto del corso che questo governo sta prendendo in relazione all'aletat strategico del Kosovo.

A volte abbiamo visto un approccio non del tutto razionale per mantenere un corso di amicizia, non solo come corso politico ma come essenza, come spiritualità con paesi importanti che sono stati partner del Kosovo, che hanno sostenuto il Kosovo e hanno contribuito al Kosovo indipendente. In primo luogo per la sua indipendenza e stabilità come un importante soggetto internazionale.

Il Kosovo ha chiuso i suoi problemi di stato. 2010 Ritengo che sia il culmine della chiusura con la decisione della Corte internazionale di giustizia, di dare la risposta a quella domanda che l'ex ministro degli esteri Jeremic e lo stato della Serbia hanno fatto. La seconda è la strategia del Kosovo, che credo in certi casi sia del tutto adeguata oltre ai processi che l'hanno trasmesso, soprattutto in un processo di negoziazione o di rinegoziazione del nuovo dialogo, che è inteso dalla Serbia, per entrare nella parte del crollo della struttura e della soggettività dello stato del Kosovo con lo sforzo di divisione per nominarlo, e per trattare il dialogo come qualcosa che ha originariamente a che fare con la risoluzione dei rapporti tra due paesi, ma essenziali secondo la Serbia. E, terzo, credo che ci serva un'attenzione speciale. Qui sono pienamente d'accordo che ciascuna delle élite politiche del potere avrà una responsabilità culminante nelle loro aspettative.

E qui c'e' spazio per piu' attenzione. I dettagli sono importanti derivanti dall'accordo di Ohrid, devono essere analizzati e studiati con maggiore attenzione, l'ex presidente Sejdiu ha risposto, dando notizia che il presidente Osmani, il primo ministro Kurti e nessuno dei primi ministri degli ex presidenti lo hanno invitato al consiglio su nessun argomento politico importante. /Kosovo