Nagip Krasniqi respinge la richiesta da Apel: Ancora non può avvicinarsi al KEK o ai testimoni

La Corte d'Appello ha respinto la denuncia dell'avvocato di Nagip Krasniqi contro la decisione di continuare la mossa che impedisce ai testimoni di avvicinarsi al caso. Di conseguenza, Krasniqi non osa avvicinarsi alla Kossovo Energy Corporation.

News del Journal Express ha confermato l'avvocato di Krasniqi, Virtue Ibrahimaga stesso. Secondo lui, Apel non ha esaminato affatto le lamentele.

“Apel ha respinto la denuncia contro la decisione di impedire l'approccio del luogo di lavoro. La corte d'appello non ha considerato alcun reclamo, ma ha solo copiato e stabilito il ragionamento dell'accusa. I tribunali del Kosovo, con l'automatismo, approvano le richieste dell'accusa di misure che non si verificano in nessun altro paese della regione. Questo approccio è stato criticato anche dalla relazione di monitoraggio O. Ottobre SB 2023”, ha detto.

Per Ibrahimaga, non è intelligibile che la richiesta dell'accusa di Krasniqi venga esclusa dall'avvicinarsi al KEK, poiché dice che tutti i testimoni sono già stati intervistati.

Secondo lui, l'accusa ha depositato prove per dimostrare le sue affermazioni che Krasniqi ha commesso atti criminali.

La procedura afferma che Nagip Krasniqi potrebbe influenzare i testimoni, ma tutti i testimoni hanno dato la loro testimonianza prima dell'accusa. Sulla base delle prove raccolte finora, l'accusa non ha alcuna prova a testimoniare le sue pretese di reato penale. In condizioni normali, la misura di detenzione dei testimoni ha a che fare con i testimoni che l'accusa non ha intervistato sulla lista. Tutti questi testimoni sono stati intervistati. La richiesta dell'accusa non elenca nuovi testimoni o testimoni che l'accusa non ha intervistato. L'accusa ha avuto nove mesi per intervistare testimoni. Ora senza elencare alcun testimone richiede la continuazione della misura di interrompere l'accesso al lavoro. Questo approccio non è coperto dalla legge sulla procedura penale. Attraverso questo approccio, il Procuratore, invece di un'indagine equa, giudica l'epilogo dell'indagine e priva il signor Nagip Krasniqi dall'esercizio del lavoro. La legge protegge i sospetti attraverso il principio di presunzione dell'innocenza, ha dichiarato.

D'altra parte, l'avvocato dice che l'accusa non ha coraggio professionale “per chiudere il caso

“In mancanza di trasparenza, le intenzioni dell'accusa in questo caso rimangono discutibili. L'accusa non può intervenire in questioni di gestione delle società pubbliche. L'accusa ha il compito di perseguire atti criminali, e a questo proposito, devo offrire prove per gli elementi degli atti criminali. L'accusa, in questo caso, non ha alcuna prova degli elementi dell'atto criminale, ma non sembra avere il coraggio professionale di chiudere il caso quando non ci sono prove. Questo approccio è inutile e dannoso per la giustizia

Quale gara ha portato Krasniqi in prigione?

Dal giorno dell'arresto, molti rapporti sono stati diffusi attraverso i media per quanto riguarda i contratti che potrebbero aver condotto Nagip Krasniqi, che è stato sospeso dal capo del KEK dopo l'arresto.

Inizialmente, è stato riferito che il contratto Krasniqi era per la riparazione di emergenza della centrale termica del blocco A-5th Kosova A, del valore di 3,4m euro. Il contratto per questa offerta, che è stato concesso in base alla procedura negoziata, è stato firmato il 27 gennaio di quest'anno.

Il restauro di questo collegamento è stato affidato al gruppo di operatori economici “Litin SA; Bujar B. Shala B. I”

“I lavori di dimostrazione, la pulizia e la creazione di condizioni di lavoro, la revisione del sistema di tubazioni e delle attrezzature danneggiate, e quelli in sospetto di danno, emettendo attrezzature specifiche, l'assemblaggio di nuove attrezzature, Sancing attrezzature danneggiate, Esame secondo le norme per la saldatura nella Commissione di radiografia del 10%, che significa tornare al lavoro, e l'esecuzione delle offerte operative del blocco e il passaggio dei documenti di sicurezza sono stati fatti alla relazione.

Ma la Kossovo Energy Corporation aveva reagito a queste relazioni, chiamandole ingiuste.

KEC aveva detto che il contratto era terminato il 20 marzo e che non sono stati effettuati pagamenti a favore dell'operatore.

“Contrato per “Il recupero di emergenza del forno in A5” Block, è stato firmato alla fine di gennaio di quest'anno, ma lo stesso è stato interrotto da dt. 20.03. 2023 dopo che l'operatore economico non ha rispettato i termini contrattuali previsti dal contratto firmato (salvo garanzie finanziarie per l'esecuzione dei lavori). È quindi più importante notare che KEK non ha avuto spese finanziarie, poiché non è stato effettuato alcun pagamento a favore dell'operatore”, ha riferito la risposta di KEK.

Anche se KEK lo aveva negato, era l'avvocato di Krasniqi che ha confermato che il suo cliente è sospettato di aver abusato dell'ufficio ufficiale per questo stesso contratto.

Gli atti criminali che Nagip Krasniqi fu accusato di aver usato il compito ufficiale a beneficio di se stesso o di chiunque altro. Il dubbio basato sull'accusa è l'esistenza di un contratto con la Società Svizzera per riparare il forno per il blocco A5. Questo contratto è stato tagliato entro il 20.03.23 da Nagip Krasniqi stesso. Nessun pagamento è stato effettuato. L'accusa è consapevole di questo dettaglio. Nessuno ha beneficiato. KEK non ha seguito niente. Come si è scoperto su questo caso non posso esistere atti criminali”, Ibrahimaga ha scritto su Facebook