Muharrem: Quando il governo dà 100m euro in aiuto, vanno al consumo

Analista Shenoll Muharremi cita due scenari di possibile effetto da aiuti governativi e investimenti di politica governativa. Scrive: Gli effetti dei due aiuti sceariov vs investimento delle politiche governative Scenario A: Quando dare 100m euro per aiutare ha 100 euro vanno per lo più al consumo, che le persone dovrebbero acquistare cibo che [...]
Scrive:
Gli effetti di due aiuti di Stato contro gli investimenti di politica governativa
Sconario A: Quando dare 100m euro per l'aiuto ha 100 euro va principalmente in consumo, che le persone dovrebbero acquistare cibo che la capacità di acquisto delle famiglie è stata dimmersa dall'inflazione per due anni. Poi questo denaro di soccorso, perché abbiamo un saldo negativo nel commercio di merci quasi cinque miliardi all'anno, va fuori dall'economia e dal paese attraverso l'importazione. Il potenziale dell'economia svanisce ulteriormente. Questa scelta è come non curare l'economia, ma bere xanax non appena sono sollevato. Effetti a lungo termine dell'economia e dello stato.
Scenraio B: Quando il governo investe 100 milioni (che è stato dato in aiuto) con l'empowerment della produzione locale, gli agricoltori e gli agricoltori riducono i prezzi sul mercato per aumentare le offerte sui prezzi locali. I cittadini hanno la stessa economia di prendere 100 euro direttamente, ma in questo scenario l'economia e le imprese locali sono stati rafforzati. Il saldo commerciale negativo è diminuito. L'economia è cresciuta, più anatre rimangono sul mercato locale per raggiungere il potenziale.
Oggi ha scritto:
Popolazione e clemismo è quando si prendono decisioni a beneficio dei cittadini e della politica economica
Per ridurre il costo della vita, è necessario sostenere la produzione, e soprattutto gli agricoltori, che i prezzi delle verdure e degli alberi sono più elevati in quanto hanno dimostrato sistematicamente i tassi di inflazione mensili. I sussidi per il sollievo stimolano solo l'inflazione e esauriscono l'economia e il potere d'acquisto delle famiglie, in cima a una palla che toglie soldi dal paese attraverso l'importazione cronica. Tale assistenza non beneficia dei pensionati o dei bambini. Ma “aid” porta più voti forse, sì. Anche con “Il trasferimento di aiuti è facile, ma con lo sviluppo di progetti di sviluppo, non vogliamo essere fuori strada. Popolarità e Britology non sono manifestate da azioni a beneficio della politica e del danno dei cittadini e dell'economia. /Periscopio /












