L'opposizione di Emmerson è pubblicata: Wessel ha detto ai visitatori di non avvicinarsi ai testimoni, l'accusa ha nascosto questa dichiarazione

L'avvocato di Wessel, Ben Emmerson, nella lettera opposta alle intercettazioni dell'accusa, ha sottolineato che molte delle conversazioni non sono state presentate al panel e sono state interpretate completamente erroneamente a spese di Kadri Wessel.

“ZPS sostiene [ REDAKU] è stato coinvolto negli sforzi per intervenire nella testimonianza [ REDECT]. Per collegare questo al signor Wessel, ZPS sottolinea che [ REDAKU] Mr. Wessel in [ REDAKUED 2022 e [ - 2023. Non menziona quando il signor Wessel si è incontrato con me [ REDAKUED] 2023, esplicitamente detto [lui]. REDOTTATO] non parlare con nessuna persona legata a queste procedure o cercare di influenzare la testimonianza di qualsiasi testimone in questo caso

Traduzione: Questo è un altro e flagrante esempio dell'inutile sforzo del SPS di presentare una visione ingannevole alla Camera giudiziaria. Questo passaggio avrebbe dovuto essere incluso nella richiesta del SPS di presentare le prove alla Camera giudiziaria

La difesa sottolinea che se non avessero passato molte ore ad ascoltare questa grande collezione di registrazioni audio, prove convincenti non sarebbero arrivate alla luce opposndo il paracadute principale dello ZPS.

Il fatto che l'SPO abbia seppellito questa prova in mezzo a ore non trasferite dovrebbe essere molto inquietante per la Camera giudiziaria”, dice la difesa, e cita la conversazione di Wessel quando chiede di non parlare con nessuno che sostiene di essere un testimone.

Abbiamo incontrato [UCH] RIDAKUED; bevuto un caffè con lui, [intelligibile]

K. V: Bene, bene abbiamo [ E qui. Sei una persona straordinaria e non hai paura, ma ascoltami, tieni la tua distanza.

(Parlando l'un l'altro)

Non preoccuparti. [...] Stai lontano da questo perché puoi farci del male; puoi farci più male che bene. Non possiamo farci del male, non abbiamo problemi. Nei restanti 300, nessuno di loro può causare danni. Possono mentire, Dio si occuperà di loro, possono mentire tutto quello che vogliono, ma non preoccuparti affatto, perché possono allora usare questo per farci sembrare cattivi. Mentre quelle persone sono astute, possono farlo, solo per guadagnare qualche tipo di status lì, per fare qualcosa, fanno sembrare che fosse terribile. Che sia quello che è! Non è una buona cosa da fare. Tieni la distanza! Anche se avete mai sentito parlare di qualcuno che viene a testimoniare qui; anche se qualcuno entra e ti dice “Io sono [witter] ”, si può solo dire “tell la verità”, “just don't lie to±x5>, just don't lie. Non c'è bisogno di parlare, non abbiamo bisogno di niente ma non mentire. Se non lo fanno, staremo bene, perche' la realta' e' cosi'. Tutto qui. Non c'e' bisogno di essere qualcosa di simile.

Secondo la difesa, il chiaro messaggio di Wessel è che i testimoni non devono essere contattati, e se si verifica un contatto intenzionale, non si può dire altro per dire la verità.

Questo messaggio è esemplare. E' estremamente significativo che sia stata una conversazione privata su cui il signor Wessel non sapeva che stesse guardando. È molto inquietante che il SPS avrebbe potuto sentire questo passaggio, non presentarlo alla Camera giudiziaria, e tuttavia ha sostenuto che il signor Wessel in qualche modo cospirato con [ REDAKUED] per spaventare i testimoni su prove e implicazioni semplicemente circostanziali. Mr. Wessel con [ REDAKUED] costituisce un ordine chiaramente espresso contro qualsiasi tentativo da parte di chiunque al di fuori del processo legale di avvicinarsi a un testimone in qualsiasi circostanza”, la difesa scrive.

Emmerson sottolinea che i fatti sono chiari. Secondo lui, non ci sono prove su cui la Camera giudiziaria può concludere che Wessel ha tentato di ostacolare o intervenire in questa procedura. Piuttosto, sentono che le conversazioni private di Wessel rivelano i suoi sforzi in corso per prevenire il contatto dei testimoni e per incoraggiare i testimoni a premere in avanti e parlare la verità.

Molte delle dichiarazioni fatte nella richiesta (all'accusa) sono ingannevoli, biasimate e includono speculazioni illegali. Essi non sono né adeguatamente specificati né evidenziati in alcun modo da prove offerte e scoperte da SPS