L'esito elettorale della Serbia non è un buon segno per il Kosovo, dice Serwer

I registri preliminari delle elezioni del 17 dicembre mostrano che il Partito Progressista serbo, guidato da Vuciq, ha vinto la maggioranza.

La lista delle opposizioni “Serbia contro la violenza” ha, nel frattempo, chiesto l'annullamento delle elezioni a Belgrado, sostenendo che ci sono state irregolarità.

Commentando la vittoria di Vuciki in relazione al Kosovo, Serer afferma che il risultato “non è un buon segno per le relazioni tra i due paesi.

Non vedo alcun segno che Vuciq sia pronto per un cambiamento serio in termini di relazioni con il Kosovo. Piuttosto, è andato nella direzione opposta. Egli chiede di nuovo l'istituzione della sovranità della Serbia. Egli respinge l'importanza degli accordi di marzo e febbraio [L'accordo di Ohrid e Allegato per la sua attuazione], che gli Stati Uniti e l'UE dicono sono giuridicamente vincolanti

 Radio Europa libera: L'opinione nazionale e internazionale ha descritto le elezioni in Serbia come un referendum sulla leadership del presidente Aleksandar Vuciq. Cosa, allora, indica il loro risultato? Il Partito Progressista Serbo di Vuciqi, anche dopo dieci anni di potere, ha vinto la maggioranza in Parlamento.

Daniel Serwer: Beh, ha vinto il suo referendum. Senza dubbio.

Radio Free Europe: Ti aspettavi quel risultato?

Daniel Serwer: Sì, l'ho fatto. Non credo che avrebbe annunciato le prime elezioni se non si aspettasse una vittoria. Anche se stesso, anche la festa li ha spostati a destra. Ci sono forze di destra multiple “Ha usato il governo come copertura per rafforzare la sua voce. Ha creato un sistema elettorale libero, ma non giusto, che lo favorisce.

Radio Free Europe: Questo risultato cambia qualcosa in Serbia, non solo nell’aspetto interno, ma anche nei rapporti di politica estera con la Russia e l’UE?

Daniel Serwer: Non mi aspetto niente da cambiare. Negli ultimi mesi, Vuciq si affida a Mosca e Pechino. I suoi migliori amici in questi giorni sono autocrati. Anche lui vuole essere uno. È un autismo, votato nelle elezioni, senza una seria competizione all'orizzonte.

Radio Europa Libera: Quando dici che la Serbia è un'autocrazia elettorale, i governi occidentali sono d'accordo con te? Non abbiamo sentito dire che la Serbia è l’autismo elettorale.

Daniel Serwer: Per essere chiari, queste non sono le prime elezioni libere ma ingiuste in Serbia. Sono stati tenuti sotto controllo dei media dal partito dominante, sfruttando le risorse statali, trasportando persone che spero abbiano avuto accesso agli autobus della Bosnia-Erzegovina.

Non è così che vengono fatte le scelte giuste. Ci sono molti abusi già documentati e mi aspetto ancora di più. Ma oggi non conosco nessuno a Washington che chiamerebbe la democrazia serba.

La Serbia non è vicina all’UE

Radio Europa libera: Vuciq dice anche che il suo partito è molto impegnato sulla strada europea, che la Serbia è un candidato serio per l’adesione all’Unione europea. Come leggi questi messaggi?

Daniel Serwer: Prima di tutto, penso quanto questi messaggi valgono, il che significa molto, molto poco. Egli [Vuchic] è al potere per molto tempo e non si è avvicinato alla Serbia con l’Unione Europea.

In realtà, ha sfidato l'Unione Europea non solo contrastando le sanzioni contro la Russia, ma anche molte altre questioni, tra cui recentemente raggiunto accordi con il Kosovo, che il primo ministro Anna Brnabisic nega la Serbia sta rispettando.

Quindi potresti dire che sei per l'UE, ma devi anche comportarti così, e Vucinic non lo sta facendo.

Radio Free Europe: Ci si può aspettare che qualsiasi tipo di segnale, pressione da Bruxelles al futuro governo, sia chiaramente orientato dall'UE?

Daniel Serwer: Non mi aspetto molto da Bruxelles, perché la Serbia e l'Ungheria che è nell'Unione Europea e con il leader di cui [Victor] Orban, Vuciq è stato amicizia hanno uno comune: guidato da autocrati. Non mi aspetto che l'UE raggiunga un consenso su tutto ciò che potrebbe essere la pressione sulla Serbia.

Spero che gli Stati Uniti siano diversi. Se torniamo agli eventi del 24 settembre, la ribellione nel Kosovo settentrionale, apparentemente orchestrata da Belgrado, mi aspetto che gli Stati Uniti reagiscano.

Eppure, finora, non hanno, e non sono sicuro che lo faranno. Non vedono un'alternativa a Vucinqi.

Non c'è un'alternativa immediata per Vucinqi, ma penso che gli Stati Uniti avrebbero beneficiato molto di più dalla Serbia se avesse preso una posizione più dura, non continuare a accarezzarlo.

Come reagirà l'Occidente alle elezioni?

Radio Free Europe: Quale reazione ti aspetti da Washington?

Daniel Serwer: Non so cosa aspettarmi. Sai, queste non sono scelte giuste e lui dovrebbe dirlo.

Dovrebbe essere molto più difficile per la Serbia quando si tratta degli eventi del 24 settembre [in Banjska]. Dovrebbe dire questo, se vuole [ex serbo lista vice] Milano Radoic è responsabile di questi eventi, quindi deve consegnarlo al Kosovo per il processo.

Deve essere molto, molto più difficile verso la Serbia, ma finora non è stato. E non vedo segno che cambierà idea. Penso che continuerà a fingere.

Radio Free Europe: Negli ultimi giorni Belgrado è stata determinata a non estradare il Kosovo a qualsiasi costo...

Daniel Serwer: Se voi [Serbia] dichiarate che il Kosovo è il vostro territorio, mentre il crimine è avvenuto in Kosovo, allora dovreste essere disposti a mandare Radociqi in Kosovo. Per la Serbia non sarebbe estradizione.

Il punto è di mandarti agli organi competenti della giustizia. Le autorità kosovare esistevano ancora prima dell'indipendenza. Non è che il Kosovo non abbia avuto il parlamento, la magistratura e la polizia in passato. Queste istituzioni dovrebbero essere trattate con rispetto. E quindi, il processo deve essere tenuto lì. Ma nessuno insiste.

Tutti temono che [Vuchic] cadrà nelle braccia di Xi Jinping, e [presidente russo] Vladimir Putin. Ma il fatto è che è già nelle loro braccia.

Qual è la prima sfida per il nuovo governo?

Radio Free Europe: Vedete questa richiesta di estradizione come la prima sfida per il futuro governo serbo?

Daniel Serwer: Non lo so. Ma per me è una questione semplice. Il crimine è avvenuto sul territorio del Kosovo. In Kosovo ci sono autorità riconosciute dalla Serbia attraverso l'Accordo di Bruxelles del 2013 che richiede anche la formazione dell'associazione dei comuni serbi.

Quindi, se ami Associazione, devi adempiere ai tuoi obblighi ai sensi dell'accordo del 2013. E questo significa che Radoic è processato dalle autorità competenti in Kosovo.

L'accordo è assolutamente chiaro che il sistema giudiziario delle autorità di Pristina è valido sull'intero territorio del Kosovo.

Radio Free Europe: Quando siamo del rapporto tra la Serbia e il Kosovo, questo risultato del Partito Progressista Serbo accelererà l’accordo finale, o l’attuale tendenza continuerà?

Daniel Seer: Non vedo alcun segno che Vuciq sia pronto per un cambiamento serio in termini di relazioni con il Kosovo. Piuttosto, è andato nella direzione opposta. Egli chiede di nuovo l'istituzione della sovranità della Serbia. Egli respinge l'importanza degli accordi di marzo e febbraio [l'accordo di Ohrid e l'allegato per la sua attuazione], che gli Stati Uniti e l'UE dicono sono giuridicamente vincolanti.

È vero che Bruxelles aggiunge a queste disposizioni le condizioni per l'adesione dell'UE alla Serbia, ma Vuciq non è grave per quanto riguarda l'adesione all'UE. Quindi non cambiera' molto. Credo che questo [risultato] non sia un buon segno per le relazioni con il Kosovo.

 Una vergogna “ <x1 europea

Radio Free Europe: La seconda più grande forza del Parlamento serbo è la lista dell'opposizione pro-europea “Serbia contro la violenza Secondo le prime stime, avrà 64 mandati in Parlamento. In che misura potrebbe essere corretto al Partito Progressista Serbo?

Daniel Serwer: Credo sia molto importante che siano in Parlamento. Non hanno boicottato le elezioni. Il boicottaggio è quasi sempre sbagliato.

Hanno capito che le elezioni sarebbero libere ma ingiuste, e hanno fatto bene in queste circostanze. Non credo che sarebbe ragionevole aspettarsi che facciano meglio.

L'opposizione in parlamento svolge un ruolo importante e spesso prepara la strada alla futura governance.

Pertanto, devono comprendere seriamente il loro ruolo di opposizione e iniziare a pensare a ciò che vogliono imporre come programma del futuro governo.

Sinceramente, sono stati timidi finora. Non hanno avuto molte nuove idee. La piattaforma europea non è più molto nuova.

Radio Free Europe: Perché lo consideri un'opzione politica vergognosa?

Daniel Serwer: Naturalmente sono molto timidi per il Kosovo.

Non significano nulla che suggerisca di avere un rapporto più morbido con il Kosovo e che vogliono veri accordi con il Kosovo.

Dovrebbero considerare se è veramente saggio farlo o no.

Sono anche timidi sulle questioni economiche, sull'armonizzazione a livello internazionale, sul problema della violenza che cosa faranno realmente con la questione della violenza e della cultura della violenza in Serbia?

Oggi la Serbia è autismo. Non è stato dieci anni fa, ma oggi è l'autocrazia elettorale. Ma gli offre ancora delle opportunità per l'efficacia dell'opposizione. Vorrei vedere se sono usati o no.

Wucinch ha il diritto di festeggiare, di godere di un risultato potente. Ma l'opposizione può essere orgogliosa di ciò che ha compiuto. E ora deve dimostrare che è in grado di introdurre una piattaforma che sarebbe attraente per i cittadini nelle prossime elezioni.

 Un lato forte della Russia

Radio Free Europe: La più grande sorpresa elettorale è la lista guidata dal Dr. Branimir Nestorovic, noto per le sue teorie di cospirazione. Sarà in Parlamento per la prima volta. Rappresenta un'ideologia dell'estrema destra, è pro-rus, la sua lista comprende Dragan Stanojevic, un po 'noto in Serbia, ma descritto come un giocatore estremamente pro-rus che è sotto le sanzioni dell'Ucraina. Quanto importa per far entrare questa lista in Parlamento?

Daniel Serwer: Penso che rifletta i sentimenti giusti di una buona parte dei cittadini. E non solo a causa dei legami storici e culturali con la Russia, ma anche a causa dell'ambiente dei media che la incolpa la NATO per la guerra in Ucraina, che favorisce Vladimir Putin ad ogni passo.

Questo è quello che si ottiene quando si sta appoggiando verso la Russia -- persone che amano la Russia, anche dopo che invade un altro paese.

La logica in questa situazione sarebbe completamente contraria alla Serbia che è offesa dall’invasione russa dell’Ucraina, ma non è così.

Forse la Serbia ha votato contro la Russia in alcune delle risoluzioni insignificanti dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, ma sappiamo benissimo che, in sostanza, Aleksand Vuarciq è in linea con Putin e il presidente cinese Xi.

 “Vucciq ha ricevuto sia lo spazio pro-russo che quello europeo

Radio Free Europe: Vi aspettate risultati migliori dalle forze europee in Serbia?

Daniel Serwer: Non credo di aspettarmi risultati migliori. Sapevo che Vuciq avrebbe vinto. Egli è riuscito a prendere sia lo spazio pro-europeo che quello europeo, anche se è molto più vicino alla direzione pro-europea di quello che è.

Nessuno deve essere ingannato. La Serbia non si unirà presto all’UE perché Vuciq non ha fatto nulla per preparare il paese all’adesione all’UE. E finché l'attuale politica per il Kosovo è in vigore, la Serbia non entrerà nell'Unione europea che è molto chiara.

Vuciq capisce che e sa che l'adesione all'UE non avverrà presto.

Vuole solo prendere quello spazio politico. Non vuole darlo a nessun altro. Così fa un sacco di dichiarazioni che sono pro-europee e poi non fa nulla a riguardo.

 “Dacic non è politicamente indipendente

Radio Free Europe: il povero risultato del Partito Socialista di Serbia è un partner della coalizione del Partito Progressista serbo guidata dal capo della diplomazia serba, Ivica Dacic?

Daniel Serwer: Credo che il successo di questa seconda opzione pro-rus sia parte della spiegazione. Egli [Ivica Dacic], a mio parere, non è una forza politica seria in Serbia. Investisce nel partito dominante. Il suo partito ha uno sfondo storico, ma non una vera indipendenza politica. E' proprio come Vuchy, solo un'altra maschera, un'altra faccia.