IKD: Dichiarazioni pubbliche al sistema giudiziario conflitto con la Costituzione

In questa conversazione, come il panelista, oltre all'autore del rapporto, Eranda Zekaj, erano Agron Maxhun, presidente del giudice della Corte costituzionale a Mitrovica, la filiale a Vushtrri; Ersan Qavolli, procuratore del Procuratore Fondatore a Pec e procuratore Florim Shefqeti.

Il ricercatore IKD Eranda Zekaj durante la presentazione della relazione ha sottolineato gli obiettivi delle istituzioni del sistema giudiziario a livello del governo e dei deputati dell'Assemblea del Kosovo.

Secondo esso, gli interventi devono fare con l'esecuzione nel sistema giudiziario, l'interpretazione delle sentenze della Corte costituzionale e della Corte costituzionale.

Zekiaj ha sottolineato l'importanza del principio della separazione dei poteri, come uno dei principi vitali nel funzionamento delle società democratiche.

Ha detto che “Questa divisione determina i compiti e le responsabilità, compresi i meccanismi di controllo e di equilibrio senza creare l'intervento Dal potere giudiziario è unico, indipendente ed esercitato dai tribunali.

Secondo la signora Zekij, tale divieto promuove la sicurezza giudiziaria e consente l'interpretazione definitiva da parte dei tribunali, al di fuori dell'influenza di altri poteri. Tuttavia, nonostante questo divieto, ci sono stati un numero considerevole di casi, quando la Corte costituzionale ha dovuto ripristinare questo equilibrio tra tre poteri.

Essa ha evidenziato situazioni in cui la Corte costituzionale ha abolito alcune disposizioni legali, con l'argomentazione che lo stesso influisce sull'indipendenza del sistema giudiziario come nel caso della legge n. 06/L-14 per i funzionari pubblici e la legge NR. 06/L-111 per le Salari nel settore pubblico, dove il giudice ha sottolineato che l'approvazione di qualsiasi proposta giudiziaria da parte del governo è senza dubbio contraria alla nozione di indipendenza <x0-instituta, funzionale e organizzativa” della magistratura.

Zakaj, dice “Evitare commenti critici da parte dei politici è richiesto dalla raccomandazione del Consiglio d'Europa sull'indipendenza, l'efficienza e le responsabilità dei giudici, il Consiglio dei Giudici europei e la Commissione di Venezia. In tal modo si precisa che i due poteri possono commentare le decisioni giudiziarie, mantenendo le critiche che possono influenzare l'indipendenza o la fiducia del pubblico nella magistratura.

Aggiunge che il potere esecutivo non dovrebbe incoraggiare la disobbedienza alle decisioni giudiziarie o alla violenza contro i giudici, in quanto tali azioni possono causare influenza, pressione, promozione e intervento indiretto.

Così, secondo Zekaj, le decisioni giudiziarie anche in modo internazionale permettono di commentare il chiaro ma non valutando il significato. Sono benvenuti commenti come l'estuitivo e il legislatore, che mostrano una situazione reale per migliorare l'efficienza giudiziaria, come l'aumento delle risorse umane, la formazione aggiuntiva o la cooperazione all'interno delle competenze. Ma non situazioni quando il commento ha un carattere apprezzativo della decisione giudiziaria.

A sua volta, aggiunge che <x0% tali azioni sono in conflitto con il principio di presunzione dell'innocenza, un principio definito secondo l'articolo 6 del KEDNJ e l'articolo 31 della Costituzione, l'articolo 3 del codice di procedura penale. Secondo GEDN, il principio di presunzione dell'innocenza non consente alle autorità pubbliche di incoraggiare il pubblico a credere che l'accusato sia colpevole, o di pregiudicare la valutazione dei fatti da parte dell'autorità giudiziaria.

Agron Maxhun, presidente della Corte costituzionale di Mitrovica, ha detto che la divisione dei poteri è definita nella Costituzione del paese, che crea piena indipendenza sulle sue decisioni. Ha detto che questa indipendenza è vitale per un paese democratico e contribuisce allo sviluppo dello Stato. Per questo, ha detto che il Consiglio giudiziario sta compiendo importanti azioni per riformare il sistema giudiziario, impedendo così gli interventi. Il giudice Maxhun ha detto che ci possono essere chiarimenti ma non commentatori, come le decisioni del tribunale sono indiscreti e c'è l'ira dell'innocenza.

Ersan Qavolli, procuratore del Procuratore costituzionale di Pec, ha detto che le dichiarazioni pubbliche al sistema giudiziario influiscono sulla ripartizione della fiducia dei cittadini in relazione al lavoro del procuratore. Tali dichiarazioni non fanno bene al sistema tanto quanto si prova a lavorare possono solo nuocere alla fiducia dei cittadini in relazione al lavoro dell'accusa, ha dichiarato Qavolli.

L'avvocato Florim Shefqeti ha detto che l'aspetto degli stipendi è stata una tendenza all'intervento nel sistema giudiziario. Ha detto che la sentenza della Corte costituzionale, che ha considerato questa una violazione, è una decisione corretta.

“Mbi questa base, riteniamo che anche l'aspetto organizzativo dei salari, tanto più, è stata una tendenza all'intervento diretto nel senso funzionale, che normalmente consideriamo molto appropriato la decisione della Corte costituzionale, che ha considerato la questione una violazione di”, Shefqeti ha detto.

D'altra parte, Gzim Shala, ricercatore senior presso l'Istituto di giustizia del Kosovo (IKD), ha detto che il modo in cui il potere attuale si comporta in relazione ai legami che fa al sistema giudiziario è problematico. Traduzione: Il modo in cui si comporta l'ultimo governo è molto più problematico rispetto a quello preliminare, anche in passato abbiamo dopo le dichiarazioni che hanno attaccato il sistema giudiziario, ma questo governo supera tutti i”, ha detto.

Ha detto che c'era una volta una campagna per collegare il sistema giudiziario attraverso il video. Il “è stato quel video di Albulen Haxhiu sulla scena, “per il quale l'Ufficio del Procuratore sta funzionando Era una tendenza a creare diffidenza nel sistema giudiziario, ha detto Shala.

L'Istituto kosovaro per la giustizia Direttore Esecutivo (IKD), Ehat Miftaraj, non ha detto né politica né esecutivo né legislatura hanno il diritto di commentare le decisioni del tribunale. Secondo lui, né i politici hanno il diritto di trattare personalmente con giudici e procuratori. Né la politica né l'esecutivo né il legislatore hanno il diritto di commentare le decisioni del tribunale. I politici non hanno il diritto di trattare personalmente con i giudici e i procuratori che questo è l'intervento

Inoltre, Qavoli ha commentato il video pubblicato dal ministro della Giustizia Albulen Haxhiu, che in un solo caso era venuto sulla scena dicendo che “per il quale il Procuratore sta operando Per questo, ha detto che il procuratore sta per arrivare alla scena piuttosto che ai ministri. Ha aggiunto, tuttavia, che anche se queste dichiarazioni non li fanno sentire bene, non cadono preda per influenzare.

Rispondendo alla questione del rappresentante dell'ambasciata americana di come rispondere agli interventi effettuati tramite dichiarazioni. Cavolli ha detto che la maggiore presenza nei media e nei pubblici ministeri non solo attraverso reazioni e comunicati è il modo migliore per mostrare la verità dell'opera del sistema giudiziario.

Nel frattempo, Agron Maxhun, presidente del giudice della Corte costituzionale di Mitrovica, la filiale di Vushtrri, ha detto che poteva rispondere a queste dichiarazioni attraverso le prestazioni, e soprattutto il trattamento tempestivo di questi casi per informare tutti che il sistema giudiziario è oggettivo, imparziale ed efficace.