Ritorno al retrial dal secondo grado di Commerciale, la questione di “

Le Second Stair Rooms della Corte Comerciale l'hanno approvata in base alla denuncia di Pristina's Procuration Organisation (OSHP) e ai lati interessati-comuna e “Sada” sh.p.k, rivolgendo il soggetto a “Rug “A “A” in rassegna e reimpostando la stanza di primo grado.

La decisione, presa il 16 novembre 2023, dice che la questione si trasforma in restauro a causa di violazioni sostanziali delle disposizioni legali, riferisce il “Justice Trust ̧x1>.

“Such scheletri rappresentano le violazioni fondamentali delle disposizioni di procedura contestuale che hanno avuto un impatto sull'ottenimento dell'ammissibilità legale ed equa, quindi l'atto accettato deve essere stato deragliato

La Corte Comerciale del 17 ottobre 2023, attraverso il suo processo decisionale, ha approvato la richiesta di quesito “Pro & CO Group”, sh.p.k., per ritardare l'esecuzione della decisione rilasciata dall'Agente Procurente (OSHP), il 19 aprile 2023, relativa all'attività di approvvigionamento “Construction della Prima Parte

Contro questo atto, nel termine legale è stata presentata una denuncia presentata dal Procuratore's Bureau of Procurement, a causa di violazioni fondamentali delle disposizioni di procedura contestuale, errata e incompleta conferma della situazione reale, e l'erronea applicazione del diritto materiale, con la proposta che il giudice approva la denuncia come basata e interrompere l'atto precedente.

Inoltre, la denuncia contro la decisione della Corte Commeriale aveva spinto l'interessato Pristina-Comuna e “parties.

D'altra parte, il querelante ha presentato le risposte alle denunce delle parti superiori, con le quali ha generalmente respinto le denunce e proposto alla Camera del secondo Tribunale commerciale di essere respinta in tutte le denunce come infondate e di rimanere in vigore del n. 181/23 del 17 ottobre 2023.

Nella sentenza, prevista dalla decisione “Justice Vow”, si dice che la Seconda Camera del Collegio di Corte del Secolo, ha valutato la legalità di un atto di denuncia ai sensi dell'articolo 12 del Tribunale nazionale e dell'articolo 194 del LPK, applicabile ai sensi dell'articolo 63 della legge per i conflitti amministrativi e dell'articolo 49 del LKA, nella direzione delle denunce, e dopo aver esaminato altre lettere che l'oggetto era basato.

Nella decisione, il Collegio ha riferito che oltre a descrivere le disposizioni legali, la Corte di primo grado nella sua sentenza non aveva dato sufficiente motivazione per quanto riguarda i criteri che devono essere rispettati per decidere di sospendere la decisione dell'incriminato.

Secondo la decisione di seconda istanza, il Collegio in considerazione delle disposizioni legali dell'articolo 22 del LKA per quanto riguarda la richiesta di rinvio del verdetto, i contestors in questa fase della procedura hanno stimato che il giudice del primo grado per l'esame e la valutazione ha solo i criteri legali definiti all'articolo 22 del LKA, e nemmeno la valutazione della legittimità del controverso atto amministrativo.

“Colegi stima che l'argomento della sentenza di primo grado non sia stato formulato nel 160 ° articolo di LPK, che determina la struttura e il contenuto che una decisione giudiziaria dovrebbe essere giusta e legale.

Secondo la decisione di secondo grado, a causa delle molte vaghe affrontate nell'atto di primo grado, relative ad alcune delle circostanze fondamentali e giudiziarie che caratterizzano questo conflitto amministrativo, l'esito della decisione giudiziaria in questione è anche impossibile.

Questo perché il dispositivo di decisione lamentante è intelligibile, giuridicamente non chiaro e incompleto, la decisione dice.

Dalle presunte ragioni, le Camere Comrciali di secondo grado hanno rilevato che il tribunale di primo grado ha violato le disposizioni sopra citate e riprocedure devono eliminare tutte le violazioni sovraesposte e valutare tutti i fatti di importanza cruciale secondo le pretese delle parti e poi emanare una decisione legittima e giusta.

In caso contrario, il Tribunale Commerciale del 17 ottobre 2023 lo aveva approvato in base alla richiesta dell'accusa “Pro & CO Group”, sh.p.k., per ritardare l'esecuzione della decisione rilasciata dall'Agente Procuratore (OSHP), il 19 aprile 2023, relativa all'attività di approvvigionamento “Construction della Prima Parte

Nella decisione Comerciale, il querelante “Pro & CO Group”, Sh.p.k, nei pressi di questo tribunale ha avviato un conflitto amministrativo con la richiesta di annullare la decisione il 19 aprile 2023, emessa dall'accusa O The EPS, così come ha chiesto di ritardare l'esecuzione del verdetto fino a prendere qualsiasi altra decisione da parte del tribunale.

In caso contrario, dopo tale decisione, il presidente Pristina Progress Rama aveva reagito, che ha accusato che questa decisione si basa su interessi politici e gruppi di interesse, dicendo che la decisione è stata presa dalla sorella di Vetevendosje MP Victory Pacolli. Alla dichiarazione di Rama, il Tribunale Commerciale aveva reagito, che ha considerato le dichiarazioni di Pristina Archarari inquietanti.

Il Kosovo La Corte Commerciale esprime la propria preoccupazione per le dichiarazioni dei funzionari di Stato, in merito alla decisione di fissare la misura di sicurezza, rispettivamente il rinvio dell'esecuzione della decisione OshP nella “road A”, che è in procedura presso il Centro della Prima Scala della Corte Reale, detta nella risposta della Corte Comerciale. /Betimy per la giustizia