Enver Hasani: L'attuale stock di Associazione crea un regime speciale come L'Aia, mina l'indipendenza del 2008

In un'intervista per il giornale Blic ha detto che se questo tipo di associazione è fatta, è fuori dall'ordine costituzionale del Kosovo, e per questo, ha menzionato uno per uno i motivi per cui il Kosovo è così minacciato da una tale associazione, mentre parla dell'introduzione della risoluzione 1244 in quel progetto.

“La statua crea un regime speciale, simile a quello che abbiamo in L'Aia, su tutte le questioni relative alla comunità serba, a partire dalla rappresentazione della loro volontà politica, politiche esecutive, polizia, tribunale, rapporto con altri stati, chiesa serba, patrimonio culturale e storico sul territorio del Kosovo. Si tratta di un regime di legge che viene lasciato solo (±x1>sef-contenuto regime giuridico di assunzione ed assunzione di assunzione.

Intervista totale:

Quali sono le principali carenze del progetto-status che sono già state rese pubbliche?

Hasani: Ci sono un paio di occhi. Il primo e più importante è che questo progetto contiene la fine del capo della clausola che è pura materia costituzionale e, come tale, rappresenta una nuova costituzione del Kosovo, una costituzione materiale del Kosovo, che viene creata interamente al di fuori del sistema costituzionale creato con la Costituzione del Kosovo che è in vigore dal 15 giugno 2008. Il secondo difetto è l'uso abusivo di disposizioni costituzionali e di altri strumenti legali e legali al fine di stabilire un'autonomia politica-territoriale che mina il carattere unitario dello stato del Kosovo. Ciò che è chiamato associazione è, infatti, il meccanismo di attuazione dell'autonomia serba e all'interno di essa ha il contenuto della Comunità serba, fin dall'inizio (non è originariamente permesso entrare in esso per essere stabilito), le competenze (lo stato trionfale e dal diritto pubblico) e il modo di selezionare le controversie sull'interpretazione e l'attuazione dello Statut (l'arbitrato come un nuovo caso di processo costituzionale; in alcuni luoghi anche chiamato tribunale). Infine, la statua crea un regime speciale, simile a quello che abbiamo in L'Aia, su tutte le questioni relative alla comunità serba, prima dalla rappresentazione della loro volontà politica, politiche esecutive, polizia, processo, rapporto con altri stati, chiesa, patrimonio culturale e storico serbo sul territorio kosovaro. Si tratta di un regime di legge che viene lasciato solo (±x0> regime giuridico autocontenuto, П1>).

Si parla di leggi per l'amministrazione statale, convenzioni quadro per la minoranza e l'autogoverno locale in Europa, la legge per la cooperazione intercomunale e altre, con l'obiettivo di creare il comune dei comuni serbi, non per l'attuazione futura. Nessuno di questi strumenti legali e legali è importante per l'applicazione comunitaria, per tale entità giuridica non esiste e non è autorizzato a stabilirlo. Parlano dell'autonomia e delle entità dell'autogoverno locale, delle minoranze nazionali, che nessuna delle quali è riconosciuta nella Costituzione del Kosovo. Soprattutto, nessuno di loro sono documenti che possono essere implementati direttamente, perché non hanno standard autocompilabili, come richiesto dalla Costituzione del Kosovo e dalle costituzioni europee. Per essere tali, essi devono essere accompagnati dalla legislazione di attuazione, che non può avere il grado di uno statuto, ma di costituzione e di diritto. Né la Convenzione europea per i diritti dell'uomo è autocompiibile: si applica perché la Costituzione del Kosovo ha detto che le pratiche della Corte di Strasburgo dovrebbero essere attuate; questo è ciò che fanno tutte le autorità pubbliche del Kosovo, mentre le stesse disposizioni della Convenzione per i diritti dell'uomo sono state incorporate nei testi legali e nella Costituzione del Kosovo. In altre parole, la citazione nella Preambulla di Stattu e poi all'interno del suo testo l'uso di testi giuridici locali e internazionali avviene solo fino alla fondazione dell'autonomia serba, per non essere attuati in futuro perché non possono essere applicati a un'entità giudiziaria non residente. Citando l'articolo concreto della Costituzione del Kosovo del Capitolo III è anche abusivo perché non c'è logica nello statuto per confermare una disposizione costituzionale; lo stesso vale per le disposizioni per l'uso delle lingue ufficiali, perché è stato introdotto con la Costituzione del 2008; lo stesso velo per l'istituzione della Corte costituzionale, che è fatto dalla legge, mai per statuto. Se vogliono una tale competenza, allora lasci che legalizzino il compito, non lo statuto di imporre una competenza invasiva. Non c'è differenza con l'arbitrato: si forma perché è noto che dopo l'istituzione, la Corte costituzionale non ha più alcun lavoro, perché l'emendamento nello Stato di Autonomia è valutato, non secondo la legge del 2015, ma secondo la convinzione della Corte costituzionale che consente la fondazione dell'autonomia serba. Pertanto, le controversie tra il potere centrale e l'autonomia serba scelgono l'arbitrato, non la Corte costituzionale.

 Cosa c'è di significativo nel fatto che la risoluzione dell'ONU 1244 trova a Preambula, insieme ad altri documenti legali?

Hasani: La sua introduzione è la conseguenza diretta dell'attuazione dell'impegno di Ohrid Annex, in base al quale il Kosovo ha risposto senza pregiudicare il suo status da parte della Serbia di assumere obblighi internazionali. Ciò ha conseguenze dirette per la cittadinanza kosovara e segna la nuova fase del processo di rottura del pensiero del Consigliere delle Nazioni Unite sul Kosovo e, di conseguenza, dell'indipendenza dichiarata il 17 febbraio 2008. Quando lo Stato è approvato, è sottoposto all'ONU e viene introdotto nelle procedure del Consiglio di Sicurezza come parte integrante della sua documentazione relativa alla sovranità serba e all'integrità territoriale, che eredita con questa risoluzione e rimane lì per sempre. Questo è simile all'allegato Ohrid, che è parte integrante dei documenti del Kosovo per il processo di adesione dell'UE e di qualsiasi altra struttura europea, compreso il Consiglio d'Europa.

Questo ha conseguenze molto peggiori. Prima di tutto, le cinque nazioni dell'UE che non riconoscono il Kosovo non lo faranno mai finché la risoluzione di stato basata sulla legge 1244 è in vigore. Questa risoluzione è conosciuta per aver trovato un tempo nel piano Ahtisaari e nella Costituzione del Kosovo. Questo è stato fatto perché con la Dichiarazione di Indipendenza abbiamo preso un impegno unilaterale, ma non per l'attuazione generale della Risoluzione, ma per gli obblighi che sono stati generati dalla sua attuazione fino a quando l'indipendenza del paese è stata dichiarata. Dopo l'indipendenza non ha avuto potere su di noi e sui paesi che ci hanno conosciuto. In secondo luogo, qualsiasi investimento estero in futuro in parti di autonomia serba è deciso secondo esso e la competenza di questo è tenuta dall'Assemblea di Aconomia. Sai che l'accordo di Washington e' ancora in vigore se non lo sapevi. Ci sono impegni del Kosovo a Weyman, saranno realizzati così come dico, attraverso accordi diretti con le istituzioni dell'autonomia serba. Infine, apre la possibilità nel prossimo futuro di ripristinare il numero di soldati serbi per la conservazione delle chiese e di altri siti storici serbi. Sembra un'utopia oggi, ma la maggior parte di esso è sembrata, e oggi lo stiamo vedendo con i nostri occhi. La Chiesa serba ha lo stesso status di in Serbia, questo è stato riconosciuto dal Sig. Kurti con l'Orid Allegato. L'introduzione della Risoluzione 1244, ripeto, non è altro che la rottura di questo voto.

Qual è il ruolo della Corte costituzionale in questo: può impedire la formazione di associazione?

Hasani: La Corte costituzionale non vieta certamente la formazione dell'autonomia serba perché non è il suo lavoro. Ha competenza procedurale per la considerazione, e per quanto riguarda il credito, ha i termini principali off. Non ci sono state bozze finora. Il tribunale ha avuto un processo nel 2015 su come dovrebbe apparire il Serb maggioranza comunista Associazione. Questo bias è stato rimosso dalla statua, e la Corte non ha più a che fare con esso. Se preso, allora abbassa questo progetto perché, nel complesso, è contrario ai suoi ordini dalla legge del 2015 e l'accordo del 2013, che come punto di riferimento ha avuto l'associazione esistente dei comuni in Kosovo. Non è vero che il Piano Ahtisaari parla del tipo di associazione che si sta formando. Nel testo del Piano Ahtisaari, è un'associazione normale come quella del Kosovo. I serbi a Vienna sono stati sconfitti perché anche allora hanno cercato di fare quello che stanno facendo oggi, come Mark Waller ammette nel suo libro, che oggi consiglia il signor Kurti. La signora Catherine Ashton dice nel suo ultimo libro che l'idea serba è stata l'istituzione della comunità municipale serba, mentre gli albanesi hanno insistito sull'associazione sotto il piano Ahtisaari, che non è entità per legge pubblica.

Com'è andata?

Hasani: La legge 2015 deve essere presa in considerazione e trasformata, di nuovo allo Statut e rilasciata da bozze di fronte agli amici e ai serbi locali; quella bozza poi funge da base per il dialogo, aperto e trasparente. Questo è stato completamente nascosto come è stato fatto: nessuno ha un mandato o un diritto di creare una nuova costituzione del Kosovo, senza seguire alcuna procedura costituzionale e fuori degli occhi pubblici. Questo ha prezzi elevati per il paese, ma anche per coloro che oggi sentono di avere legittimità politica per esso.

Un testo come l'attuale bozza, che è completamente arcaico perché ci sono disposizioni rivoluzionarie che operano al di fuori del sistema costituzionale esistente, può fare gli ultimi studenti di qualsiasi scuola di legge nel nostro paese senza spendere soldi su quel lavoro.

C'è tempo per correggere qualcosa?

Hasani: No. Le cose sono andate via, Anexi Ohrid non può essere annullato, è lì, e più ogni giorno sarà ritratta da un pezzo di indipendenza del Kosovo che è stato dichiarato il 17 febbraio 2008. Ricordate che Taiwan, che oggi non è sovrana e indipendente, una volta ha oltre 90 riconoscimenti, oggi ha solo pochi e quello dei paesi occidentali. Mi aspetto che il processo di riconoscimento adotti delle proporzioni ancora più drastiche, in quanto i paesi che hanno voluto riconoscerci saranno fortemente scoraggiati quando vedranno ciò che il Kosovo ha fatto in Ohrid e lo Stato ONU sull'autonomia serba 1244.

Come mai l'educazione e la salute serba come rete in Kosovo funzionano come istituzioni private?

Hasani: Molto semplice. La Serbia è uno stato sovrano e indipendente, nella sua costituzione il Kosovo ha come autonomia. Uno stato sovrano e indipendente non permette che un'altra autorità pubblica venga posta sotto gli auspici di un'altra autorità pubblica, che ritiene inferiore alla sua costituzione e alle sue leggi. Questo è il motivo per cui tutta la rete sul territorio del Kosovo agisce in modo simile, e cioè secondo la risoluzione 1244, che esclude solo la sovranità serba in Kosovo, ma non cancella tutto. Che la sovranità serba è estinta solo in proporzione ai paesi che ci hanno riconosciuto, per altri esiste ed è rispettata. Infatti, ci sono molti stati che ci hanno riconosciuto in un dato momento storico e che pensano allo stesso modo dei cinque paesi dell'UE che non ci hanno riconosciuto, ma ancora non lo mostrano. Così febbraio, la risoluzione 1244 è il motivo per cui la Serbia utilizza istituzioni private in Kosovo per la sua rete di istruzione e sanità pubblica.

Perche' stai dicendo che ci sara' un riconoscimento di fatto?

Hasani: Sono storie che nessun rapporto ha con il riconoscimento. Ogni riconoscimento dello stato nel diritto internazionale è soggetto ad essere stato (±x0). Il riconoscimento del Kosovo da parte della Serbia, de facto o de jure, i conflitti con la risoluzione 1244: nessuna logica è dire che la Serbia riconoscerà il Kosovo, ma in Ohrid avete riconosciuto che il nostro rapporto con esso è senza pregiudizio per lo status, più in Drift-Stattu avete giurato questo fatto come disposizione costituzionale. La Serbia nega costantemente lo stato del Kosovo, il titolo legale del Kosovo di essere uno stato e si oppone fortemente. Tale opposizione è rispettata da molti paesi dell'UE e dall'estero, e esclude sempre qualsiasi riconoscimento del Kosovo da parte sua. Queste cose conoscono gli studenti di legge che hanno superato l'esame sul diritto internazionale senza alcuna difficoltà.