Defacto-sukt riconoscimento è la soluzione al problema, gli internazionali osano cercare obblighi legali da parte dei serbi-recognisors

Il riconoscimento del defacto, secondo gli intenditori dei processi internazionali, implica il comportamento costruttivo dello Stato in relazione alla sovranità del rispettivo Stato, dove, secondo loro, la Serbia non può impedire al Kosovo di integrarsi nelle organizzazioni internazionali, l'eliminazione delle istituzioni parallele, il riconoscimento dei punti di confine.

Gli scienziati delle relazioni internazionali nel paese hanno detto che il termine riconoscimento del defacto è usato per mostrare che un paese riconosce un altro paese esiste in realtà, ma non è ufficialmente riconosciuto.

Il professore universitario Avni Mazrek ha detto che il riconoscimento defacto significa il momento in cui uno stato è riluttante a riconoscere un altro paese in modo de-jurou. Secondo lui, questo riconoscimento implica che lo stato non dovrebbe portare problemi o ostacoli al riconoscimento dei documenti ufficiali, riconosce i confini di tale stato, ecc.

“Riconoscimenti di stati nel diritto pubblico internazionale sono due categorie, sono il riconoscimento de-juro dello stato, che significa riconoscimento formale, dove il parlamento statale attraverso un voto di ratifica, rispettivamente, approva il riconoscimento formale di uno stato. Il defacto di riconoscimento, dove lo stato è riluttante ad avere questo primo elemento chiamato riconoscimento de jure, ma è preso un contesto costruttivo in relazione al comportamento di quello stato, al rispettivo stato”.

Il “in questo caso implica che lo stato non dovrebbe portare problemi o ostacoli al riconoscimento dei documenti ufficiali in caso di movimento dei cittadini. Conoscere i confini di quello stato, non significa istruzioni per contrastare la sovranità statale. Poiché la mancanza di riconoscimento, il riconoscimento del defacto è antidoto dei destruttori dello Stato per contrastare la sovranità dello Stato, ha detto EO.

Mazreku ha aggiunto che l'obiettivo principale del riconoscimento defacto implica il comportamento costruttivo dello stato in relazione alla sovranità dell'altro stato.

In altri termini, lo stato si comporta in una forma che non crea istruzioni in relazione alla sovranità del rispettivo stato. Questo è l'obiettivo principale, riconoscimento defacto significa comportamento costruttivo dello stato in relazione alla sovranità del rispettivo stato. In questo caso, ad esempio, la Serbia nelle organizzazioni internazionali non userà mai il voto contro l’adesione del Kosovo a quelle organizzazioni internazionali. Oggi la sovranità degli Stati è articolata in relazione al ruolo degli stati nelle organizzazioni internazionali ed è noto che la Serbia ha finora investito molto in varie costruzioni per impedire al Kosovo di aderire all’organizzazione internazionale

Il secondo “funzionamento delle istituzioni parallele dello Stato serbo all'interno del territorio kosovaro, rispettivamente, dovrebbe essere rimosso automaticamente, perché sono uno strumento sponsorizzato dallo Stato per creare istruzioni in relazione alla sovranità dello Stato del Kosovo. Il riconoscimento dei punti, rispettivamente, della linea di confine del Kosovo, non si qualifica come riconoscimento, come linea amministrativa e nel gergo politico e diplomatico della Serbia,

Il professore universitario Dritero Arifi ha detto che questo riconoscimento del defacto implica il riconoscimento di una realtà che esiste, ma in realtà che nessuna parte, secondo lui, significa che può assumersi la responsabilità legale.

<x) La Serbia può dire tutto ciò che può letteralmente dire che conosce l'esistenza di una realtà, ma né la parola Indipendenza può menzionare, può riconoscere il passaporto del Kosovo, ma non ha buone relazioni, ha detto.

Arifi ha aggiunto che considerando il comportamento statale della Serbia nei confronti del Kosovo, il defacto di riconoscimento non ha risolto i problemi, secondo lui, l'Occidente non ha il coraggio di chiedere alla Serbia il riconoscimento legale obbligatorio.

Secondo lui, solo il riconoscimento legale obbligatorio -- che è de-juro -- calma la regione, e ha aggiunto che il defacto di riconoscimento è solo un'estensione del problema, rapporti EO.

“Con paesi come la Serbia è un riconoscimento problematico e legale, solo de-facto non risolve il problema. La mia convinzione è che l'Occidente non ha il coraggio di andare a quel riconoscimento legale obbligatorio, sarebbe l'Occidente stesso che chiedeva in un primo momento, soprattutto le lettere dei due presidenti americani sarebbero legalmente vincolante riconoscimento del de-juro, vale a dire defacto a de-juro. Perché solo che in qualche forma calma la regione e può cambiare la mentalità in Serbia, perché la garanzia non ha una volta. De facto il riconoscimento è solo l'estensione della questione

Il defacto di riconoscimento è stato chiesto anche alla Serbia dal presidente della Commissione europea, Ursula von der Leenen, durante la sua visita ai Balcani occidentali, che ha detto che il Kosovo dovrebbe stabilire un'associazione dei comuni della maggioranza serba, mentre la Serbia di fatto riconosce il Kosovo.