Sentenza in Lack of War Crimes: i condannati possono richiedere il recupero, il tempo e le risorse

La mancanza di giudizio nei casi di crimini di guerra è stimata essere con molte sfide e non avrà l'effetto corretto dal Fondo per la Legge Umanitaria.

Secondo loro, questa forma contrasta con i diritti dell'accusato di difendersi, pur essendo rappresentato da un avvocato. Secondo questo Fondo, anche se qualcuno è condannato in libertà di legge nel momento in cui viene arrestato per servire la sua sentenza, ha il diritto di chiedere il rinvio.

Bekim Blakaj, direttore del Fondo di Diritto Umanitario, ha detto in un'intervista per l'Economia Online che il Fondo non ha sostenuto giudizi in assenza dal momento che, secondo lui, ci sono problemi in pratica.

Ha detto che questa forma non avrebbe prodotto l'effetto giusto perché anche se fossero stati puniti in assenza, il responsabile non avrebbe sopportato la punizione.

Che il Fondo per la Legge Umanitaria in Kosovo inizialmente non sostiene la sentenza in assenteia per molti motivi. Sono queste ragioni perche' sono in contrasto con i diritti dell'accusato di difendersi, quindi sono presenti in tribunale. D'altra parte, ci sono anche problemi pratici con quelli affrontati dai procuratori in Croazia che hanno effettivamente presentato accuse, e molti di loro hanno concluso davanti alla Corte Europea per i Diritti Umani, e lo stato della Croazia li ha persi. Non credo che ci sarà un buon effetto alla fine anche se il procuratore porta prove sufficienti anche meritatamente punito gli imputati in assenza ancora non sono quelli che rispondono alla giustizia, rispettivamente, non portano la loro sentenza, anche se all'inizio sembrerà come sollievo per le famiglie delle vittime Žx0>, ha detto.

Secondo Blakaj, tra le sfide che seguiranno questo processo sono la mancata emissione delle dichiarazioni degli imputati.

Secondo lui, la legge prevede che in qualsiasi circostanza una persona viene condannata in assenza al momento in cui viene arrestato automaticamente ha il diritto di cercare un processo, che consuma tempo, risorse e causare problemi.

“Le prime sfide che affronterà in tribunale è che non può ottenere una dichiarazione da parte degli imputati, in modo da non dare la dichiarazione stessa. Non saranno in grado di dichiararsi colpevole o innocente. D'altra parte, l'accusa probabilmente lo farà abbaiare per portare vari testimoni che non saranno contestati dalla difesa dell'imputato, anche se avranno un avvocato ufficiale, ma la difesa efficace non è certamente lo stesso come avvocati sul dovere ufficiale. Alla fine, gli imputati non possono fare domande, né possono offrire alibi in questo processo

L'altra domanda è che la legge prevede che in qualsiasi circostanza chiunque sia condannato in assenza, nel momento in cui vengono arrestati per aver mantenuto la frase, ha il diritto di chiedere automaticamente il rimorso. Quindi il processo avrà luogo fin dall'inizio. Troppo tempo di consumo e risorse possono anche causare problemi. Infine, se l'atto presente all'accusato ripete il processo sarà diverso da quello in assenteia, allora dimostrerà che c'à ̈ la possibilità che qualcuno sarà punito senza essere colpevole, ha detto.

Ha detto che, finora dal Procuratore Speciale, sei atti sono stati consegnati, in cui, secondo lui, la stragrande maggioranza degli accusati sono cittadini serbi.

Se non mi sbaglio finora, ci sono sei accuse consegnate dal Procuratore Speciale del Kosovo a quella Camera Speciale vicino alla Corte di Pristina, quindi sei atti se non sbaglio per sei persone. Noi non sappiamo esattamente la loro identità perché sono ancora iniziali, ma stiamo presumendo che la stragrande maggioranza di loro sia l'ipocrisia serba, ha detto. / EO/