Selmanaj: Osman ha mentito circa la minaccia o nessuna fiducia nelle proprie istituzioni del paese

La Lega Democratica del deputato kosovaro Driton Selmanaj ha detto che la conferenza del presidente Vjosa Osmani sul caso del procuratore principale è scandalosa. Selmanaj ha detto che Osmani ha testimoniato ieri che per 18 mesi si è astenuto nell'esercizio dei compiti che la Costituzione del Kosovo definisce. Poi ha detto il ragionamento di Osman [...]
La Lega Democratica del deputato kosovaro Driton Selmanaj ha detto che la conferenza del presidente Vjosa Osmani sul caso del procuratore principale è scandalosa.
Selmanaj ha detto che Osmani ha testimoniato ieri che per 18 mesi si è astenuto nell'esercizio dei compiti che la Costituzione del Kosovo definisce.
Ha inoltre detto che Osman sta dicendo che sta ordinando Isufaj a causa di violazioni scremate. Selmanaj dice che Osmani si aspetta che una qualsiasi delle istanze dei tribunali regolari gli stia dando un solo motivo per attuare la richiesta di Kurti per il fallimento di Isufaj.
LDK MP ha anche scritto circa la pretesa del presidente Osmani di essere stato minacciato. Selmanaj ha detto che Osmani ha mentito su questo o ha fiducia nelle istituzioni del paese, che si trova nella più alta gerarchia istituzionale.
Risposta completa:
Istruzione del Presidente Osmani SNANDALOZ.
Scandal No. 1
Ieri ha testimoniato che per 18 mesi si è astenuto, nell'esercizio di obblighi che la costituzione del Kosovo ha stabilito.
Articolo 84.2 La Costituzione quando si tratta delle competenze del presidente dice:
S
“ganizza il funzionamento costituzionale delle istituzioni definite
Costituzione
Questo paragrafo attribuisce al presidente della repubblica la competenza di garantire il funzionamento costituzionale delle istituzioni costituzionali definite dalla costituzione. Quindi questo tasso non è facoltativo o desiderato per il presidente, quindi non è lasciato alla sua volontà, ma è il tasso costituzionale vincolante necessario, agire per il miglior funzionamento costituzionale delle istituzioni costituzionali.
Così il presidente del paese, la Repubblica del Kosovo, l'ha lasciato più di 18 mesi senza il suo capo procuratore. L'istituzione indipendente, che ha autorità e responsabilità per l'accusa di persone accusate di reato penale, l'ha lasciata per un anno e mezzo senza un leader.
Scandal numero due.
La decisione del presidente di non nominare il candidato proposto dal Consiglio Procuratore del Kosovo in conflitto con l'articolo 84 prefisso 17 della Costituzione del Kosovo.
In base a questo articolo, la competenza presidenziale per “il nome” e “setting” è limitata alla cerimonia. Il presidente della Repubblica non può controllare il credito per “proposal” proveniente dal Consiglio Prosecutivo, quindi il presidente non può esercitare un controllo sostanziale sulle proposte del Consiglio. L'unica stanza che il presidente ha a sua disposizione è il controllo del regolamento di procedura seguito dal KKP.
Il problema fondamentale posto nel caso concreto è che, il presidente ha davvero richiesto 18 mesi per comprendere le violazioni procedurali economiche del processo sviluppato dal KKP? O si aspettava che uno qualsiasi degli incidenti nei tribunali regolari o Corte costituzionale gli avrebbe dato una sola ragione per poi attuare la richiesta di Albin Kurti di non nominare un candidato proposto dal KKP.
Le sue ragioni che ha atteso così a lungo per capire che cosa stava succedendo con le denunce dei candidati nelle istanze dei tribunali equi e la Corte costituzionale non sono affatto in piedi, perché le questioni che sono state affrontate in queste istituzioni hanno dovuto fare con i termini delle denunce, ma non con violazioni o irregolarità nel processo.
Scandal numero tre.
Il presidente, tra l'altro, sostiene che il caso del procuratore ha affrontato pressioni illegali. Ci sono state persone che hanno inviato messaggi che, se non lo decreti, depositeremo, le accuseremo
Nella questione del perché non hai denunciato tali pressioni negli organi competenti, risponde:
Questo dovrebbe essere procedura, nel caso in cui un sistema giudiziario funzioni. E' come dire di andare a depositarlo a coloro che ti hanno minacciato...
Tutta questa parte è terribile nella sua interezza.
Il primo del paese, dimostro pubblicamente che è nascosto o silenzioso per il lavoro criminale in cui è soggetto.
E se è successo davvero, ma il presidente non li condanna agli organi competenti, allora questa è la sua grande bugia o non si fida di nulla nelle istituzioni statali che si trovano nella più alta gerarchia istituzionale della nostra repubblica.
Presidente con azioni scandalose;
La decisione scandalosa;
ragionamento scandaloso;
Scandal... scandalo... scandalo...












