Knaus: Attacco a nord, l'offerta della Serbia di cambiare i confini con la forza

In un'intervista a Voice of America, dice che gli sviluppi nei Balcani occidentali dovrebbero essere campane d'allarme per l'Unione europea per riconsiderare la politica verso la regione, compreso il processo di dialogo tra il Kosovo e la Serbia, che, secondo lui, è diventato un problema e non una soluzione. Il collega Garentina Kraja ha parlato con Knaus.

Come vedi gli sviluppi relativi all'attacco del gruppo armato serbo nel Kosovo settentrionale il 24 settembre e gli eventi che l'hanno seguito?

Gerald Knaus: Questi sono stati certamente gli incidenti più gravi che abbiamo visto dopo molto tempo e dovremmo essere molto preoccupati per quello che viene dopo di loro. I miei colleghi ed io abbiamo scritto un rapporto alla fine di luglio e abbiamo avvertito, dopo lo scenario del 1969 del paramilitare di Belfast per una vera minaccia. Pensiamo che le minacce debbano essere affrontate seriamente, quello che dicono i ministri serbi a Belgrado sarebbe costretto a proteggere i serbi da posizioni, terrore, come i giornali (Serbian) hanno scritto ora per più di un anno, per corruzione e terrore in Kosovo che non esiste, e questo rende questa una situazione inquietante, quando i leader cominciano a inventare crimini come ha fatto Putin nel 2014 e nel 2022, e come è stato fatto nei primi anni '90 nei Balcani. Abbiamo visto questo sito come una causa di intervento militare, abbiamo visto gli avvertimenti dei ministri serbi e li abbiamo presi sul serio. Quando un grande gruppo di paramilitari è entrato nella parte settentrionale del Kosovo, come se avvertisse, con armi pesanti, di promuovere gravi violenze. Non credo che dovremmo essere sorpresi e dovremmo essere sorpresi se questo accade di nuovo a meno che la politica internazionale non cambi l'accesso.

Qual era il ruolo di Belgrado ufficiale, secondo te?

Gerald Knaus: Quello che sappiamo è che il politico principale, più influente, eletto che rappresenta gli interessi del presidente della Serbia in Kosovo, Radoicic ha condotto questo attacco. Guardò la telecamera e disse attraverso il suo avvocato che era coinvolto. Le accuse sono state portate contro di lui, anche se è stato immediatamente rilasciato, in Serbia. Quindi sappiamo che non si tratta di un gruppo di cittadini disperati, ma si tratta di leadership del partito principale, che è essenzialmente il ramo del partito del presidente Vucic in Kosovo. Sappiamo anche che la loro attrezzatura non è attrezzature che è possibile acquistare al negozio. Queste sono attrezzature militari. Poi abbiamo dichiarazioni fatte dalla polizia del Kosovo sulle prove che hanno trovato sono state tenute durante lunghi periodi di tempo presso i centri di esercitazione militare in Serbia. Questa dichiarazione non può confermare, ma il punto di vista che emerge è estremamente chiaro: abbiamo un governo in Serbia che dice che dobbiamo intervenire, il presidente Vucic ha parlato per 14 giorni della scadenza della comunità internazionale per disarmare la polizia del Kosovo e le forze speciali del Kosovo nel nord. Così avverte, poi aumentato il bilancio di difesa nel corso degli anni in Serbia e la retorica di persone come Radoicic, che ha una storia di minacce non solo agli albanesi, ma anche l'opposizione tra Serbi del Kosovo. Tutte queste cose insieme rendono chiaro che questo è stato un serio intervento di uno stato vicino che cerca di cambiare i confini con la forza.

Qual è stato lo scopo ultimo di questa operazione, questo attacco, secondo lei?

Gerald Knaus: Sappiamo, e i leader serbi ci stanno dicendo, che non accettano l'indipendenza del Kosovo, che non vogliono sostenere o firmare un accordo che de facto riconosce la sua indipendenza, che in realtà è l'accordo che la Germania, poi la Francia e poi l'Unione Europea, ha portato alla tavola, in Ohrid, che Kosovars ha detto accetterebbe e firmerà. La Serbia ha detto che non avrebbe firmato e i leader serbi hanno detto che non avrebbero accettato il riconoscimento di fatto. Aggiungete a questo le pretese di popolazione, terrore, pulizia etnica, che non sono vere. La realtà è molto diversa. Allora, chiedete, perché calunniano facendo pace? E, naturalmente, questo è il vecchio scenario che abbiamo visto in Croazia nel 1991, in Bosnia nel 1992, e abbiamo visto in Ucraina molte volte nell'ultimo decennio. Qual era lo scopo? Per cambiare i confini con l'uso della forza, per escludere la polizia kosovara da nord, forse per allontanare KFOR da lì, che consentirebbe il trasporto di armi, come era accaduto per mesi, attraverso le vie di contrabbando che la polizia kosovara ha cercato di chiudere, con più armi a nord, il crollo delle istituzioni di cooperazione lo scorso inverno, con le bugie e l'odio nazionalista che alimentano i media, che sono vicini al regime di vittoria del presidente Vucic, tutti i preparativi sono armati.

Pensi che la Russia fosse dietro questa crisi?

Non credo ci serva un collegamento con la Russia per spiegare cos'e' successo. Ciò che sappiamo è che la Russia ha sostenuto i leader serbi, la retorica e le sue azioni in Kosovo.

L'Unione europea dovrebbe vedere la situazione come una gamba d'allarme, sfruttando il prossimo anno per il suo approccio, comprendendo ciò che non ha funzionato, che il dialogo che ha mediato ha completamente fallito. Il dialogo è diventato un problema, non una soluzione, e non ci si può aspettare qualcosa di positivo per uscire da quel processo. L'Unione europea deve invece impegnarsi direttamente e separatamente con il Kosovo e la Serbia.

Hai definito la politica europea nei Balcani, <x0 disastro nella creazione di”. I leader degli Stati membri dell'UE si sono riuniti a Tirana sotto il processo di Berlino con i leader dei Balcani. Come vedi il progresso di questo processo?

Sono piuttosto scettico in questo momento. C'è molto sforzo, e alcune persone si rendono conto di quanto sia grave questa situazione. Per analizzare nel contesto storico: abbiamo avuto un decennio di conflitti etnici, uno dopo l'altro nei Balcani occidentali negli anni '90, poi più di due decenni di pace che era legato alla prospettiva europea, con questa possibilità che con l'integrazione di questi stati nel più grande mercato comune, la più grande unione democratica di stati, la guerra sarebbe diventata inimmaginabile. Negli ultimi anni questa visione è svanita. Nessuno Stato sta progredendo, né Montenegro né Macedonia del Nord, Bosnia e Kosovo sono anche vicini all'avvio dei negoziati di adesione, e la Serbia è bloccata. Pertanto, l'Unione europea deve rivalutare molto seriamente la sua posizione e precisare che c'è un obiettivo affidabile, che entro cinque anni, ogni Stato nei Balcani occidentali, che soddisfa le condizioni, gode di almeno quattro libertà per la circolazione delle persone, dei beni, dei capitali e dei servizi, e che l'approccio completo al mercato dell'Unione europea creerebbe un miracolo economico che abbiamo visto in Polonia, Slovacchia, nello stato del Baltico, Romania, che è possibile anche nei Balcani occidentali.

Questa promessa deve essere fatta il prima possibile, deve essere una promessa concreta. E' un grande passo avanti, ma in un momento in cui dobbiamo mantenere la pace, non puoi fare piccoli cambiamenti tecnici che nessuno crede possa cambiare la propria vita. Non basta. / VOA