Ex capo della Corte costituzionale: Il presidente ha violato la Costituzione può avere gravi conseguenze

L'ex capo della Corte costituzionale dice che l'insistenza finale sull'interpretazione della Costituzione del Kosovo non può far cadere il fallimento di Blerim Isufaj di portare il presidente Vjosa Osmani al capo procuratore di Stato. Ma dice che “potrebbe avere gravi conseguenze” per la testa di stato in quanto, secondo lui, “ha violato la Costituzione Il Consiglio Procuratore ha presentato la proposta del candidato per il procuratore capo.

Hasan ha detto a Gazeta Express che Osman ha ragione quando dice che il Consiglio Procuratore può inviare un'altra proposta al procuratore capo, mentre ha detto che la procedura di selezione di Isufaj era “senza integrità e accuratamente manipolato” mentre il Procuratore Speciale capo ha considerato il “indegno della posizione del procuratore capo Stato Ora, secondo lui, la competizione deve essere riaperta.

Il professore di diritto internazionale dice che Osmani ha dovuto prendere la decisione in precedenza, come “has ha avuto diritti e obbligo costituzionale Per inazione, Hasani afferma che, a parte la Costituzione, il presidente ha violato anche “i diritti dell'altro candidato che è stato rifiutato, il candidato-vittimim, che, ascoltando il presidente per aver dovuto aspettare il verdetto giudiziario regolare, ha superato i processi e ha perso il termine legale

La Corte costituzionale ha recentemente preso la decisione di impugnare il candidato albanese Fazliu, che aveva respinto il processo di eleggere il capo procuratore di Stato ai tribunali regolari. La Costituzione ha rilevato che gli altri tribunali avevano deliberato direttamente che avevano respinto la sua accusa come ineffabile, mentre la sua richiesta era rivolta, non sulla base della legalità del processo, ma sulla legalità delle decisioni dei tribunali preliminari. Se fossimo stati membri della Corte di Strasburgo, vi assicuro che questo candidato vittimizzato avrebbe così vinto con dignità il suo caso di assunzione, dice Enver Hasani.

Quotidiano espresso: Che cosa fa la recente decisione della Corte costituzionale riguardo a una delle denunce dei candidati all'accusa capo?

Hasani: La decisione è attesa, ma il candidato è stato vittimizzato dalle più alte istituzioni statali. Tutto è iniziato con la dichiarazione pubblica del Presidente, che inizialmente ha detto le decisioni del tribunale sulla questione dovrebbe essere previsto. Con questa affermazione, il candidato, che la Corte costituzionale senza aspettare gli ha detto che doveva forgiare mezzi legali, un'assurdità del suo genere dopo le precedenti cinque Corte costituzionale precedenti riguardanti i casi identici, o tutto lo stesso. Quando il candidato della vittima è andato in tribunale regolarmente, gli è stato detto che avete perso le vostre scadenze e, ironicamente, quando è tornato alla Corte Costituzionale, che gli ha detto che la regolarità giudiziaria aveva ben perso le vostre scadenze e quindi il caso è inaccettabile per la considerazione e la risoluzione di merito a causa delle barriere procedurali. Se fossimo membri della Corte di Strasburgo, le assicuro che questo candidato delle vittime avrebbe così vinto il suo caso con dignità. Un giorno diventeremo membri, e molti casi finiranno lì. Il Kosovo deve essere pronto per una riserva di bilancio per i danni che i suoi organi hanno causato. Vedete con arbitrato internazionale quanti milioni perdiamo come paese, e nessuno risponde a questo. Questo circolo vizioso deve cessare, il prima possibile.

Quotidiano espresso: Il presidente ha detto che il Consiglio Procuratore non può più proporre per decreto. Come viene immaginata la questione?

Hasani: Ecco il Presidente in carica. La procedura deve essere ripetuta. Il Consiglio non ha il diritto di presentare la stessa proposta e nessun'altra proposta basata sulla vecchia procedura, che è giustamente considerata senza integrità e interamente manipolata, con candidati contrari alla loro posizione generale e indegna del procuratore di Stato.

Quotidiano espresso: Può la Corte costituzionale abbattere questa decisione presidenziale?

Hasani: No, non è il lavoro della Corte costituzionale di denunciare. Non c'e' nessuna decisione. C'è un annuncio con cui il presidente della repubblica annuncia il Consiglio Prosecutorio per non decretare. Questo annuncio è stato inviato dai presidenti della presidenza, non dal presidente. Il capo di Stato non comunica direttamente con questo livello. Questo è il primo. La seconda e più importante è che ci deve essere una decisione formale per il decreto, perché la licenza costituzionale e il licenziamento del capo procuratore dello Stato dall'articolo 84.17 della Costituzione è all'interno dell'autorizzazione per prendere la decisione di rifiutare il decreto quando ritiene che le procedure della proposta dei candidati al Consiglio Prosecutivo siano state vincolate da violazioni legali e costituzionali.

Quotidiano espresso: Ci possono essere conseguenze per il presidente se il caso va alla Costituzione e la Corte decide contro la sua decisione?

Hasani: Sì, ci possono essere gravi conseguenze. Il presidente della Repubblica ha l'obbligo istituzionale primario di prendersi cura della legge e della costituzione per parti di autorizzazioni costituzionali che ha dall'articolo 84 della Costituzione, è la prima diga di protezione costituzionale e diritto in queste competenze che ha. Con il contenuto del fascicolo del Consiglio Procuratore contenente la proposta del candidato per il procuratore di Stato capo, il presidente ha violato l'articolo 84.2 della Costituzione perché ha ostacolato la carica costituzionale e la piena autorizzazione del titolo dell'accusa di Stato. Questa violazione è stata in corso, mentre l'annuncio di oggi non ha alcun effetto giuridico, né gli elementi dell'atto giudiziario definiti dalla legislazione positiva del Kosovo. Sai che quando è stato il caso del licenziamento costituzionale della signora Valdete Daka, il presidente ha preso la decisione e ha ampiamente ragionato come se fosse la corte di primo grado. Ho dovuto agire allo stesso modo perché c'era un diritto e un obbligo costituzionale, mentre nel primo caso non c'era una cosa del genere. Quindi, utilizzando i fatti che ci sono stati, comprese le verifiche che effettuano gli organi di intelligenza del paese, ma altri attori che hanno fatto la ricerca e il monitoraggio del processo di selezione del procuratore capo, il presidente ha dovuto agire. Per inazione, ha violato la Costituzione, ma anche i diritti dell'altro candidato che è stato respinto, il candidato-vittima, che, ascoltando il Presidente, dovrebbe aspettare il verdetto giudiziario regolare, è andato in tribunale e ha perso la scadenza legale. Non sono competenti per valutare la legalità delle procedure del Consiglio giudiziario per il procuratore capo dello Stato, perché tali procedure producono una sola proposta, non la decisione finale che disciplina il proprio diritto. Tale decisione è presa dal presidente della Repubblica, che non può sottomettersi al controllo della legittimità.

Quotidiano espresso: Cosa succede ora al caso del procuratore? Qual è la soluzione?

Hasani: Il concorso deve essere riaperto, mentre la determinazione dell'eventuale responsabilità costituzionale del presidente dipende dal fatto che il caso venga inviato alla Corte costituzionale. Naturalmente, questo caso è sulla lista di gravi errori costituzionali, direi tra i più gravi fino ad oggi.