La risposta del Light Club alla statua della FFK: Questo processo ha gravi violazioni, sai per cosa stai votando.

Il NFF cercherà di approvare questo Statut in una straordinaria Assemblea il 27 gennaio, scrive Periscope.

Contro questo progetto, avvertito dal NK è anche uscito in pubblico il club di calcio FC Light, dove attraverso un post di Facebook, ha dimostrato perché non supportano questa bozza.

Inoltre, FC Light vince tutti i club per dare le loro osservazioni su questa bozza.

“Invitiamo tutti i club a consultare i giuristi e dare le loro osservazioni circa il progetto di statuto e rispettare qualsiasi raccomandazione MKRS 0,0 >, detto tra l'altro nel posting Light.

Sotto il post completo di FC Lights:

“Media comunica dagli azionisti F Mr. CRIK Valon MURSEL e Mr. BUNJECH Flag

Cari delegati che saranno partecipanti alla straordinaria assemblea del 27 gennaio 2023!

Il nostro FC dritía ha analizzato attentamente il FC Club, che dovrebbe essere in ordine nella straordinaria assemblea del 2701.203.

Vogliamo che questo comunicato annunci a tutta la comunità calcistica che questo processo ha gravi violazioni dello statuto e delle procedure legali che sono contati dai nostri avvocati del club così vi invito ad essere consapevoli di ciò che voterete!

A beneficio del club e del calcio, continuiamo a investire, quindi con preoccupazione presentiamo alcune delle violazioni che sono state registrate dai giudici del settore:

1. Non c'è alcuna decisione di istituire la Commissione per la redazione del Confortevole Network of Sports Law ai sensi di 30.1H Sports Fonts, sono tenuti a pubblicare le loro decisioni, la decisione non è pubblicata sul sito Web, e il delegato dell'Assemblea non è segnalato alla creazione e alla composizione di questa Commissione.

2. Drift Stattuti è in piena opposizione all'attuale articolo 296 (La proposta di proposta di proposta di adozione di stato deve essere fatta da membri FFK sostenuti da almeno 20 delegati dell'Assemblea NAK e dovrebbe essere introdotta nel pre-term (20 giorni prima dell'istituzione dell'Assemblea) e l'articolo 62.

3. Il progetto di stazione proposto dalla NFF è stato consegnato a noi con 17.01.2023 10 giorni prima dell'Assemblea che si oppone all'articolo 29.6 e all'articolo 62 Stout's Change.

Sono alcune delle procedure per chiamare che l'accordo straordinario per l'adozione dello Statut, questa Assemblea è stata chiamata a raccomandazioni MKRS per l'armonizzazione della legge Stattu con la legge n. 20 03/24 dello sport, Mr.04/ L-075 per il cambiamento e la legge completa n. 20/03/24 per lo sport, legge n.06/L-15 per il cambiamento e la legge di adempimento n. 20 03/24-0404.

Questo progetto proposto Statut non soddisfa i criteri richiesti dal MKRS, ma approfondisce solo le violazioni ancora più legali, il mancato rispetto delle raccomandazioni richieste dal MKRS.

Di seguito, presentiamo brevemente alcune delle osservazioni che sono state registrate da tempo nella lettura di questo Drift Stattu.

1. l'articolo 2, paragrafo 2 dice: I capi e i membri delle commissioni permanenti possono essere membri della CE, tranne quelli della Commissione di riferimento che non possono far parte della CE, e l'articolo 3 dice che i membri di ogni Commissione devono essere nominati dalla CE con la proposta di membri del FFK o presidente. I presidenti e i membri delle commissioni permanenti sono nominati per un mandato di quattro anni. Essi possono essere imparati o respinti dalla CE in qualsiasi momento senza l'approvazione del Parlamento.

2. L'articolo 28 , Delegati, non è incluso nella rappresentanza dell'associazione attiva di calcio uno (1) delegati. La rappresentanza nell'Assemblea dovrebbe avere coloro che svolgono eventi calcistici, è irragionevole che l'Associazione degli allenatori e l'associazione di riferimento siano rappresentati nel Parlamento, ma che non vi è alcuna rappresentanza dell'associazione calcistica attiva. Si deve anche stabilire chi sceglie questi rappresentanti, con l'obiettivo di prevenire gli abusi ed eliminare il conflitto di interesse come sta accadendo attualmente. Nessun coinvolgimento nella rappresentazione dei calciatori è contrario alla Carta dei Diritti Umani e alla Costituzione del Kosovo.

3. Articolo 30 punti 4. È contro tutti i principi legali per il quorum, dice: Dopo aver annunciato che il Parlamento è stato chiamato e composto da questo Statu, il quorum non è influenzato dai delegati uscenti. (Questo è assurdo perché non ci può essere una decisione se i delegati abbandonano l'Assemblea e non vi è alcuna decisione senza quorum).

4. Articolo 32 capoverso 8, punti f, dove si dice che ora sia stato più attivo nell'organizzazione del NFF diretto dei membri del calcio negli ultimi 5 anni (questo criterio non si applica ai candidati per posizioni in commissioni indipendenti). Questi criteri sono efficaci per molti nomi di calcio popolari, l'attuale bozza di proposta nel progetto Statut che i candidati per presidente, membro della CE, sono già stati attivi nell'organizzazione di calcio.C. negli ultimi cinque anni è criteri discriminatori per tutti i membri del FFK che negli ultimi 4-5 anni hanno investito milioni di euro nel calcio del Kosovo, o non possono permettersi i nomi gloriosi del calcio come Shaqir, Jaka, Mura, Hasi, Hasi, Hasic, la leadership di ultima.

5. Articolo 35 punti. E' contraria alla statua di U EFA e alla FIFA e ai principi generali giudiziari in cui dice che la CE annulla un insediamento straordinario se più di 2/3 dei membri dell'Assemblea fanno una richiesta così scritta o più del 50% delle posizioni della CE diventa libero. La proposta di Kriter 2/3 nella Drift Statu per annullare l'Assemblea straordinaria è assurda perché è impossibile sollevare questioni che possono essere urgenti e importanti per i membri della FFK. tasso 1/3 è quasi criteri internazionali, è il criterio UEFA e FIFA e l'Assemblea del Kosovo si incontrano in una sessione straordinaria con 1/3, mentre l'Assemblea FFK con 2/3 non ha logica. Anche su questioni che hanno bisogno di un semplice voto, il tasso di 2/3 è stabilito che sono contrari ai principi della democrazia e del processo decisionale.

6. Articolo 43, paragrafo 1, punto d, che dice, la supervisione del lavoro del Segretario Generale che contrasta con la statua di U EFA e FIFA.

7. Articolo 43, paragrafo 1, punto f, conflitto con l'articolo 33 capoverso 2, articolo 33 capoverso 1, 2, 4 e articolo 40 capoverso 2, articolo 46, punto 2, è in conflitto con le raccomandazioni del MKRS perché richiede un contratto di lavoro per il segretario basato sulla legge della Repubblica del Kosovo.

8. Articolo 79, paragrafo 2 e articolo 80 punti 1 e 2, è concesso il diritto ai club di decidere per i diritti televisivi delle leghe in cui competono e decidono di sponsorizzare il male.

9. Le disposizioni transitorie dell'articolo 88 sono destinate a continuare i mandati per i membri della CE e ad accogliere i tassi per se stessi, quando il presidente e la CE eliminano i criteri di integrità per i propri.

Gli sportivi onorati, i giuristi impegnati dal FC “Dritia” hanno preparato degli emendamenti al Duff stitut del FFK, ma il NGK ha gestito le scadenze Statural per fornire questi emendamenti alle statistiche della NFF.

Invitiamo tutti i club a consultare gli avvocati e dare le loro osservazioni sul progetto di statuto e rispettare qualsiasi raccomandazione MKRS.

FC DRITA