Haxhiu in tribunale: non ho mai visto documenti che provano gas lacrimogeni è un'arma

Non ho mai visto alcun documento in questo argomento che prova che il gas lacrimogeno è un'arma, non c'entra se si trattasse di un gas lacrimogeno o no, è un'arma a gas lacrimogeni?

In questo caso, il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu, il vice Paul Lekaj e gli ex presidenti Donika Cadaj-Bujupi e Besa Battiu sono accusati di possesso di gas lacrimogeni nell'Assemblea del Kosovo nel 2016.

All'inizio di questa sessione, l'accusato è stato assolto dalle accuse.

Haxhiu, ha detto che 1012 anni fa ha visto un documento dimostrando che non è un'arma, e secondo lui, può avere l'archivio del tribunale, per un altro caso è che è gas lacrimogeni in un centro commerciale.

Ho letto un rapporto su se posso trovarlo e condividerlo con l'avvocato e costruire, ma dice che il gas lacrimogeno non è un'arma, e siamo accusati di possesso, controllo armi non autorizzate, e questo è il punto cruciale e dovrebbe essere spiegato se è un'arma o no, Haxhiu ha detto.

Ha chiesto di dimostrare se si trattasse o meno di un'arma a gas lacrimogeni, perché secondo lei, questo è il punto essenziale di cui sono accusati.

So che la legge della polizia non ha piu' bisogno del mercato del procuratore, ma siamo accusati del Codice Penale, so di cosa dice la Legge della Polizia su quello di cui sto parlando, e so di cosa dice il Codice Penale sul caso di cui sto parlando, quindi chiedero' che, visto che lei ha indirizzato la richiesta della Corte d'Appello, che lei vede la possibilita' di sapere se e' stata un'arma.

Nella fase della gestione del processo, il procuratore Beqiri ha detto che in questo caso penale, l'accusa nell'accusa ha proposto che nella qualità delle prove materiali venga somministrata la prova di acquisizione temporanea degli articoli, nonché la proiezione della documentazione fotografica.

È interessante che io abbia avuto questo caso criminale in mano probabilmente decine di volte, ma per dimostrare l'assunzione di cose non mi è mai venuto in mente che la conferma della carica contro gli imputati, Paul Lekay, è chiamata come “la conferma del ritorno dell'impressionante1>, e che il fatto che ho un centinaio di giorni che l'imputato Paul Lekaj è stato identificato come”, ha dichiarato il procuratore.

Quando ho notato questo fatto, un po' di meraviglia anche dal giurato, come se ti aspettassi un rilascio dalla corte che il pubblico ministero mi ha detto cos'è, dovrebbe essere fatto?

Ed è qui che l'avvocato Koci è intervenuto, che ha detto che aveva notato.

Ho chiesto all'accusa di prove, perché è noto che le indagini sono state completate sette anni fa, d'altra parte, il procuratore sta dicendo che è stato attraverso questo argomento decine di volte e che i soggetti hanno trattato seriamente con loro, e alla fine, ammette che non ha notato che ha scritto alcuna prova del ritorno delle cose, ecco quali indagini sono state fatte. Fin dall'inizio, ho chiesto che l'esperienza sia fatta su Žx0>, ha detto l'avvocato Koci.

Lo stesso ha aggiunto che cercano giustizia e applicano le raccomandazioni della Corte d'Appello.

In caso contrario, la Corte con queste prove non ha alternative, ma per prendere un atto di prova gratuito come ha ricevuto per la prima volta l'ipox0>, Koci ha sottolineato.

L'imputato Lekaj ha detto di sostenere la dichiarazione del suo difensore.

Inoltre, il procuratore ha proposto che, in questo processo, sia invitato come testimone, Dastan Rukoli, investigatori della Direzione per l'Investizione delle Crimini di Guerra.

Secondo lui, nella documentazione fotografica si vede la bomba trovata e presa dagli imputati.

D'altra parte, l'imputata Kadaj-Bujupi ha detto che è stata ferita e se ci sono prove relative alla carica contro di lei, essere introdotto dal Procuratore.

Non ho visto il procuratore presentarmi nessuna prova, chiedo al procuratore di presentare le prove a cui tengo per sette anni. Sono tenuto in ostaggio in questo caso. Significa che mi è stato negato il diritto di correre, sono stato danneggiato”, Caday-Bujupi ha detto.

D'altra parte, Besa Battiu ha detto che il procuratore non ha portato né di loro separatamente, né la capacità di gas lacrimogeni è dannosa o no.

“Sono d'accordo con la sentenza della Corte costituzionale, poiché non c'è ancora alcuna prova, penso che il tribunale dovrebbe prendere un processo libero come la prima volta

Nel frattempo, il ministro Haxhiu ha detto che il procuratore non ha presentato prove per tutti separatamente, ma ha fatto più spettacolo che presentazione dell'accusa.

Mi aspettavo che il procuratore presentasse tutto separatamente per tutti, ma non l'ha fatto. Ha fatto solo uno spettacolo che una presentazione del suo atto, e in tali circostanze non ho nulla da aggiungere ad esso, tranne che ritengo che l'accusa sia infondata, ingiusta e politica. Mi aspettavo che il procuratore si ritirasse dall'accusa, ma perche' non lo stai facendo, non capisco...

D'altra parte, Haxhiu ha detto che non è facile per loro tenere sette anni in tribunale.

Traduzione:

Successivamente, il tribunale ha preso una sentenza con cui la proposta del procuratore è approvata in modo che la qualità del testimone sarà ascoltata dall'investigatore Dean Rucoli.

Inoltre, il giudice Dermak ha detto che il tribunale in base al dovere ufficiale ordina competenze balistiche per quanto riguarda i contenitori di gas lacrimogeni, che sono in custodia nella polizia del Kosovo, come ordinato dall'atto di appello, dove i doveri dell'esperto saranno assegnati da ordini speciali.

D'altra parte, l'avvocato Koci ha detto che c'è un dilemma su come sarà fatto via perché da un lato c'è la prova che l'imputato Lekaj ha restituito qualcosa a lui, mentre dall'altro ha detto che l'esperienza è prematuro, in modo da dichiarare il testimone (cop) ciò che è stato restituito e l'imputato ciò che ha ricevuto.

In queste circostanze, la prossima sessione è stata prevista il 10 febbraio 2023.

In caso contrario, la Corte costituzionale di Pristina il 18 maggio 2021, in assenza di prove, li aveva liberati di cariche di armi non autorizzate -- Il Ministro della Giustizia Albulen Haxhiu, il deputato Paul Lekaj e l'ex deputato Donika Kadaj-Bujupi e Besa Battiu -- su accuse di possesso di gas lacrimogeni nell'Assemblea del Kosovo.

Tuttavia, contro questo atto di denuncia, il Procuratore costituzionale di Pristina aveva depositato, dove all'udienza tenuta il 6 ottobre 2022, questo procuratore aveva chiesto il ritorno del caso al processo.

Più tardi, la Corte d'Appello il 14 ottobre 2022, ha fatto il verdetto con il quale ha approvato la denuncia del Procuratore Costituzionale a Pristina e violato l'Atto di Base di Pristina, trasformando il caso in ritroso.

Secondo l'accusa presentata l'8 aprile 2016, Pal Lekaj, Besa Battiu, Donika Cadaj-Bujupi e Albulen Haxhiu sono accusati senza autorizzazione di aver posseduto contenitori di gas lacrimogeni.

L'accusa dice che il 19 febbraio 2016, intorno alle 12:20, nella sala del Parlamento del Kosovo, dopo una pausa nel lavoro del Parlamento, fino a quando l'accusato non è tornato alla sala durante la ricerca dei lavoratori di sicurezza del Parlamento, l'accusato è stato trovato e sequestrato da un serbatoio di gas lacrimogeni, che hanno tenuto senza autorizzazione.

Per queste azioni, si dice che i quattro accusati abbiano ciascuno commesso separatamente un lavoro criminale “holding la proprietà, il controllo o il possesso non autorizzato di armi /Betimy per la giustizia