La fondazione getta l'accusa contro altri tre accusati per violazione di 11 anni in giugno, Appello lo restituisce al restauro

Tale decisione è stata presa il 12 gennaio 2023 dal giudice Adnan Isufi, dove, secondo lui, l'accusa in relazione agli imputati di alto rango è incompleta, riporta la puntata “Justice, ossia”.

“Apocus PP... al punto IV collegato all'imputato G.S. e B.S. e al punto V. III relativo all'imputato M. S- Poiché Parastice-Axakza PP... dt. 21.12.2022 è incompleto”, dice la decisione della Fondazione, che ha fornito “Giustizia scommessa ±x3>.

Tuttavia, tale decisione è stata inaccettabile per la Corte d'Appello, come il 26 gennaio 2023, il collegio composto da giudici Hashim Colak presidente del collegio, Geevdet Abazi e Ferit Osmani membri, ha annullato la decisione della Corte costituzionale a Pristina, trasformando il caso penale in primo grado di restaurazione.

In caso contrario, otto persone sono coinvolte, B.R., D.R., G.S., B.S., M.S., F.S., M.R. e E.S., che sono accusate di vari atti criminali, che sono accusati di coinvolgimento in caso di stupro di 11 anni.

Il “Justice Vow” aveva segnalato l'istituzione dell'accusa da parte dei Procuratori della Fondazione Pristina contro otto dell'accusato citato sopra.

La decisione della Fondazione, che è stata presa il 12 gennaio 2023, afferma che il tribunale sul caso dell'accusa è limitato a prevenire l'epilogo del caso penale al merito e la valutazione completa e definitiva delle qualifiche del lavoro penale.

Fino a che il processo non abbia ancora inizio, la Corte non è in grado di valutare se la situazione reale è pienamente dimostrata e al di là di ogni dubbio sulla base di prove, perché sarebbe completamente biased per l'epilogo di prova, ossia il verdetto detto.

Secondo la decisione della Fondazione, il giudice ha rilevato che l'atto accusatorio di indagine al punto IV relativo al G.S. e B.S. e al punto V. III relativo al M.R. convenuto, non è stato compilato in conformità con l'articolo 241 della KPRK, rispettivamente, l'accusa è incompleta.

D'altra parte, questa decisione dice che l'accusa nei punti più importanti, rispettivamente, non è abbastanza chiara, è confusa e la descrizione reale non corrisponde chiaramente alle qualifiche giudiziarie degli atti penali.

Secondo il giudice, il facile accesso alla considerazione giudiziaria delle persone sospettate sulla base di un atto di accusa, che non condivide esattamente le azioni incriminanti di ogni persona sospettata, e quando la descrizione reale non è chiaramente compatibile con le qualifiche legali, costituisce violazioni non solo delle disposizioni della procedura penale, ma anche dei diritti umani e dell'inadeguata amministrazione della giustizia.

Secondo il giudice Isufi, è il dovere del Procuratore di Stato di condurre l'indagine in fasi prima della costituzione dell'accusa e garantire tutte le prove che dimostrano lo standard di sospetti ben basati.

“L'esame dell'accusa in modo che il caso possa essere indagato durante il processo o per i miglioramenti da lasciare in altre fasi della procedura è inaccettabile

Nel caso concreto, è impossibile per il giudice valutare le azioni incriminanti effettive di ogni convenuto per gli atti criminali separati che sono imputati al punto IV della carica, mentre la descrizione effettiva sui dispositivi IV e V III dell'atto di accusa contro gli imputati G. S, B.S e M.R. chiaramente non corrisponde agli elementi legali di atti criminali concreti che gli imputati sono imputati.

Secondo il tribunale, ogni persona sospettata è responsabile delle sue azioni incriminanti, non delle azioni incriminanti di altre persone sospettate, e che la responsabilità penale è individuale.

In base al verdetto, il giudice, in base agli obblighi di legge e deliberando sulla corretta e precisa attuazione delle disposizioni legali e della libertà di condanna, ha valutato con attenzione l'atto di persecuzione ed è giunto alla conclusione che gli imputati G.S., B.S. e M.R non saranno dichiarati per quanto riguarda rispettivamente il punto IV. III dell'atto accusatore, finché l'atto accusatore contiene le alte assenze.

“III riguardante l'imputato M.R., al fine di offrire la possibilità della prosecuzione statale segnalazione con gli imputati in questione di fare le analisi necessarie al fine di stabilire il nuovo atto accusatore”, la decisione della Corte costituzionale a Pristina è detta a fine.

Contro questo atto, la denuncia è stata esercitata dal Procuratore costituzionale di Pristina, a causa della violazione della legge di procedura volta a garantire il diritto di cui all'articolo 415, comma 1.1 a 1.2 del KPP, con proposte che la Corte d'Appello del Kosovo approverebbe, la decisione di denunciare l'annullamento, e l'oggetto la restituiscono al restauro.

Allo stesso modo, il Procuratore d'Appello del Kosovo attraverso un paracadute scritto il 23 gennaio 2023 aveva proposto che il reclamo del Procuratore Costituzionale Pristina sia approvato come base, l'atto di reclamo da annullare, e il soggetto sia restituito al primo tribunale di casi in restauro.

A questo proposito, la Corte d'Appello del Kosovo, il Dipartimento di Mitur il 26 gennaio 2023, ha annullato la decisione della Corte costituzionale a Pristina, trasformando il caso penale in primo grado di restauro.

Secondo la Corte d'Appello, la denuncia è basata e l'atto di denuncia è coinvolto in violazioni essenziali delle disposizioni della procedura penale di cui all'articolo 384, paragrafo 1, comma 1,12 del KPP, perché l'atto di denuncia non è stato compilato in armonia con l'articolo 370 KPP, violazioni di quelli con carattere assoluto.

Il Collegio per la Gioventù della Corte d'Appello ha stimato che il dispositivo dell'atto lamentante è contrario al suo ragionamento e ad altri documenti soggettivi.

Secondo la Corte d'Appello, tale atto è difettoso per il quale non può essere esaminato, e lo stesso deve necessariamente essere annullato e il caso di essere restituito al tribunale di primo grado in restauro.

Il giudice di prima istanza dovrebbe essere ristabilito in relazione alle osservazioni date da questo tribunale e procedere oltre, data anche la denuncia chiede di assumere la posizione di”, dice.

Al contrario, il Procuratore Costituzionale di Pristina, nel dicembre 2022, aveva presentato accuse contro otto persone -- di età adulta -- sul coinvolgimento nel caso di stupro Pristina di 11 anni nel mese di giugno.

La notizia era diventata nota come Procuratore Fondatore a Pristina, attraverso un comunicato per i media.

Secondo l'ordinanza, il convenuto B.R., è incaricato del lavoro penale “Duni”, dall'articolo 227, paragrafo 7 relativo al paragrafo 4, capitoli 4.7 relativi al paragrafo 1, convenuto D.R., incaricato di atti penali “Dumi”, dall'articolo 227, paragrafo 7 relativo al paragrafo 4, 4.7 relativo al paragrafo 1 del KPRK, e <x4

D'altra parte, l'accusa di accusa di G.S. e B.S. sono accusati di atti criminali “I servizi sessuali delle vittime della tratta, a partire dall'articolo 228, paragrafo 7, relativo al paragrafo 1 del trattato KPRK, mentre il convenuto M.S., incaricato del lavoro penale “Dunium”, dall'articolo 227, paragrafo 7 relativo al paragrafo 4 punti 4.7 in relazione al paragrafo 1.

“Il convenuto F.S., incaricato di atti penali “Dunium”, dall'articolo 227, paragrafo 7 relativo al paragrafo 4 punti 4.7 circa il paragrafo 1 del KPRK e “Trafficante con persone”, dall'articolo 165, paragrafo 2 relativo al paragrafo 1 del KPRK, convenuto incaricato del lavoro penale “Il servizio sessuale della vittima della tratta, a partire dall'articolo 228, paragrafo 7, riguardante il paragrafo 1 del KPRK, nonché l'imputato E.S., incaricato del lavoro penale “assist nell'esecuzione del lavoro penale “Dumi”, dall'articolo 227, paragrafo 7 relativo al paragrafo 1 e relativo all'articolo 33 del KPRK”, dice l'annuncio dell'accusa.

Ricordiamo che lo stesso giudice, il 13 gennaio 2023, ha respinto l'accusa esercitata contro i cinque sospetti: E.R. e St. K, così come tre minori accusati di coinvolgimento nel caso di stupro di 11 anni, che si è verificato nell'agosto 2022.

Mentre, a seguito della denuncia dell'accusa il 26 gennaio 2023, la Corte d'Appello l'ha approvata basandosi sulla richiesta del Procuratore costituzionale a Pristina, annullando la decisione di fondazione contro i cinque imputati.