Critica speciale per il nontrasparente, Haxhi: Abbiamo affrontato la richiesta del presidente di monitoraggio

L'anno scorso, questa corte ha pronunciato la sua prima sentenza con accuse di crimini di guerra, e un altro per ostacolare l'amministrazione giudiziaria. Mentre ci sono due casi che sono ancora in attesa di iniziare la fase di prova.

Il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu ha sollevato la necessità di un meccanismo di monitoraggio e afferma che tale richiesta è stata presentata al presidente del Parlamento Glauk Konjufca.

È vero che abbiamo discusso di un nuovo meccanismo addizionale, che monitorerà l'attuazione dei diritti umani, perché è ciò che può fare, non può essere fatto, e abbiamo affrontato questa richiesta anche del presidente dell'Assemblea, secondo le informazioni che ho, stanno già discutendo di un organismo professionale che si occupa di aspetti dei diritti umani, perché non c'è nessuno che abbia mai avuto, che non ha un'altra istituzione da monitorare, che ha uno speciale.

In custodia, sotto la pretesa di crimini di guerra, Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi, Rexhep Selimi e Peter Shala sono tenuti a L'Aia.

Le redazioni nell'accusa, i ritardi nell'estrazione di materiale e le traduzioni povere, hanno violato i loro diritti secondo l'ombudsman, Naim Qelaj.

E quello che sono venuto a capire da detenuti e contatti che ho avuto con loro, e che è di preoccupazione per me, sono alcuni, il primo è la mancanza di uguaglianza di armi, possiamo vedere che un processo di corte che non applica questo principio non garantisce un processo equo e imparziale, nel caso concreto questo primo non è rispettato, almeno non fino ad ora, è venuto come risultato di processo tardivo, con limitato ritardo di accesso a questi processi e L'editoria dell'accusa, l'editing dei materiali influisce su un altro, che è il diritto di essere dato tutti i materiali per capire di che cosa è stato accusato e sotto il quale”, dice il ombudsman.

Pur mantenendo in custodia per più di due anni, Celaj considera procedure procrastinanti senza alcun criterio.

Per il ministro della giustizia, la preoccupazione della Corte speciale rimane l'aspetto dei diritti umani, che, secondo lei, dovrebbero essere trattati con la massima serietà.

E quello che ho considerato è l'aspetto dei diritti umani che dovrebbero essere trattati con la più grande serietà perché sono convinto che il Mediatore (in L'Aia) è in realtà un avvocato parallelo, che non sta facendo il dovere che è responsabile, perché c'è pochissimo personale lì, che non ci dà alcuna informazione in relazione ai casi che ha gestito, non voglio capire qualcosa che non ci è mai stata una violazione dei diritti dell'uomo. Credo che questo sia un problema serio, dice il Ministro della Giustizia.

Anche le conferenze sull'esecuzione dei casi preliminari sono state caratterizzate da reclami sistematici che la difesa dell'imputato ha avanzato e relativo alla modifica, che considerano eccessiva.

Durante il 2022, anche sentito quello che è considerato una delle più grandi accuse in direzione dell'accusa, dove la difesa dell'ex presidente Hashim Thaci ha detto che l'Ufficio del Procuratore Specializzato ha mantenuto le prove egregatorie nascoste.

Non c'è dubbio che se questi occidentali della difesa di Thaci fossero veri, ci occupiamo di violazioni flagranti dei diritti degli imputati, dal momento che l'accusa, nel momento della conoscenza, in possesso o controllo, in qualsiasi prova, sia colpevole o colpevole, dovrebbe annunciare la difesa e la corte... Queste rivendicazioni presentate dalla difesa del signor Thaci dovrebbero essere chiarite per l'opinione pubblica da parte del giudice al fine di convincere l'opinione pubblica che le sentenze in corso sono in difesa di tutti i diritti dell'accusato e sono condotte in forma equa, indipendente e imparziale. L'Ufficio del Procuratore Specializzato non ha il coraggio di affidarsi a testimoni che possono fabbricare prove, materiali o personali, e tali prove non possono essere gestite in un processo giudiziario e non possono diventare una gestione letterale del processo giudiziario se si verifica un simile errore, dice Medina Kadriu dell'Istituto di Giustizia del Kosovo.

Inoltre, era la difesa di Kadri Wessel che ha fatto un paracadute sostenendo che un testimone SPS si era ritirato dalla sua dichiarazione, dicendo che aveva mentito dopo essere stato guidato da un informatore che ha un contatto regolare con l'accusa.

File a Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, è stato trasmesso alla corte, ma non c'è ancora alcuna decisione quando il processo inizierà contro di loro.

Sempre in attesa dell'inizio del processo è Peter Shala.

E nel 2022 fu completato il primo caso di crimini di guerra. L'accusa è stata annunciata nel dicembre dello scorso anno, contro Salih Mustaf, che è stato condannato a 26 persone in prigione.

È la prima frase sotto la pretesa di crimini di guerra ad essere stata dichiarata da questo tribunale, dopo sette anni di fondazione.

Mentre un altro processo colpevole è stato dichiarato contro gli ex capi della KLA War Veterans Organisation, che sono accusati di ostacolare la gestione della giustizia.

Questo caso è stato perseguito anche presso la Corte d'Appello, ma non vi è ancora alcuna decisione da parte di quest'organo, sulla denuncia presentata dalla difesa di Hysni Gucatt e Nasim Haradinaj.

“Per quanto riguarda le sentenze, abbiamo l'ex Tribunale dell'Aia, che otto anni dopo la sua istituzione ha concluso 32 casi in primo luogo, senza compresi i casi che si sono trasformati in processo e ancora risolto. E abbiamo il caso delle Camere Specializzate del Kosovo, che dopo sette anni ha dato il primo caso di crimini di guerra, mentre quasi sei anni dall'istituzione hanno già iniziato due sentenze, quindi non c'è dubbio una differenza emormica nell'impresa di azione tra questi due tribunali che possono essere tradotti in non-ficiati. Inoltre, vorrei menzionare qui il fatto che gli stati non sono stati obbligati in quel momento a rispondere alle richieste o a cooperare con l'ex riforma dell'Aia, coloro che nel loro lavoro sono dipendenti dalla volontà degli stati, le stime Medina Kadriu, che controlla il lavoro di questa corte.

D'altra parte, la legge per le sezioni specializzate del Kosovo obbliga le nostre istituzioni a rispondere alle richieste e a cooperare con il tribunale, l'Ufficio del Procuratore Speciale, così come gli avvocati.

Nel 2022 non sono state presentate nuove accuse, almeno non ufficialmente confermate dall'Ufficio del Procuratore Specializzato dell'Aia.

La Corte Speciale, con sede a L'Aia dei Paesi Bassi, è stata fondata nel 2015 dall'Assemblea del Kosovo.