Il Procuratore insiste che Salih Mustafa potrebbe essere condannato all'ergastolo

Come principio di giustizia, c'è che la legge più favorevole è considerata per l'accusato. Nei casi di crimini di guerra del Kosovo, nessuna condanna per crimini di guerra ha superato la pena di vent'anni. Questo, dal momento che la pena più alta nel Codice Penale che era in vigore quando gli atti criminali sono stati commessi, era 20 anni. E in casi di crimini di guerra, l'ex codice penale della Jugoslavia era in vigore.

Ma questo apset legale non sta impressionando il Procuratore Specializzato all'Aia nel caso di Salih Mustaf. In una dichiarazione trasmessa al tribunale, l'accusa dice che la disposizione legale più favorevole per l'accusato può essere considerata, ma non è vincolante per il tribunale.

Questa affermazione dice che Salih Mustafa potrebbe essere condannata a più di 20 anni, fino all'ergastolo, riporta il giornale Nacional.

Il Collegio speciale della Corte può entrare in carcere fino al termine massimo di”, in anticipo.

Ma come ha fatto l'accusa a sostenere questo atteggiamento?

C'è un principio nella giustizia che la legge che è più favorevole all'accusato è considerata. Secondo l'ex codice penale della Jugoslavia, la pena per i crimini di guerra ammonta a 20 anni. In questo caso, si stima che sia più favorevole per tutti gli accusati di crimini di guerra in Kosovo.

Tuttavia, l'accusa specializzata sta valutando questo è facoltativo. Quindi il giudice non deve prendere in considerazione questa disposizione, poiché non è vincolante.

Un convenuto può beneficiare di una sentenza maggiore solo se la legge corretta è obbligatoria, in quanto hanno una posizione legale protetta solo quando l'esecuzione della punizione deve essere attuata. La legge prevede pene fino alla vita in carcere per crimini di guerra, e non c'è una sentenza più mite prevista dalla legge doganale internazionale sia, infatti, la rispettiva legge del Kosovo, anche se applicabile. A questo proposito, crimini di guerra come quelli in questo caso sono gravi violazioni del diritto umanitario internazionale, e sono stati a lungo riconosciuti dalla comunità internazionale che tali crimini sono puniti con le pene più gravi, tra cui le frasi alla vita in carcere di”, si dice in sottomissione.

La semplice versione della legge mostra che il panel non è obbligato a norma dell'articolo 44é2)) ad applicare una frase “each più leggera per il reato previsto dalla legge kosovara”, ma ha solo bisogno di “per tener conto di” di tale sentenza. La lettera della legge è chiara: “prendere in considerazione i mezzi” “per considerare la frase diapazoning diapazoning

L'articolo 44%2) è simile alla regola di procedura 101B e all'evidenza del Tribunale penale internazionale per l'ex Iugoslavia (‘ICTY’) nella prescrizione del concorso a un certo numero di fattori nella punizione

L'accusa ha chiesto al tribunale di prendere in considerazione la legge doganale internazionale.

“Nini 44H2) si riferisce solo alla legge kosovara come una considerazione rilevante ma non vincolante; non vi è alcun obbligo per il gruppo di riferire o considerare qualsiasi altra legislazione. 17 Infatti, nel caso concreto presentato dal panel, dove un reato à ̈ presentato solo secondo il diritto internazionale consueto e non secondo il diritto kosovaro, il diritto consuetudinario internazionale à ̈ solo il corrispondente organo di diritto anche alla luce dell'articolo 3 e dell'articolo 12 della legge. 18. Così, il panel dovrebbe considerare solo se il diritto internazionale di consuetudine, come l'unica fonte possibile in seguito applicabile di legge”, sottolinea l'anteprima, i rapporti del giornale nazionale.

In Kosovo, tutti i crimini di guerra sono stati condannati a più di 20 anni. Questo perché i tribunali locali hanno preso in considerazione la legge più favorevole che è stata in vigore, che era la legge dell'ex Jugoslavia, che è stata soggetta a condanne fino a 20 anni.

Ma sembra che l'accusa nell'Aia stia insistendo per di più. Tuttavia, la frase per punizione o no, e per la sua lunghezza, è interamente fino alla giuria.

L'Istituto di Giustizia del Kosovo Ehat Miftaraj ha chiarito da tempo l'intera situazione.

“Nel 1999, il rappresentante speciale del segretario generale delle Nazioni Unite al momento in cui c'era competenza legislativa aveva adottato un regolamento attraverso il quale era stata abolita la pena di vita e la pena di morte che era stata in vigore dal momento in cui gli atti criminali sono stati commessi nel 1999 e l'abolizione di queste sentenze allora la pena massima che potrebbe essere tramandata in questo caso per crimini di guerra è di 20 anni. I tribunali non possono pronunciare una sentenza più alta di quello che la legge applicabile stabilisce, e la legge applicata parla degli atti criminali di 99) è che il lavoro che è stato accusato non può essere tramandato più di 20 anni... Nel momento in cui i crimini di guerra sono stati commessi in Kosovo la legge applicabile è stato il codice penale dell'ex Jugoslavia ... È un principio nella giustizia che la legge più favorevole si applica agli imputati, rispettivamente, quando, rispettivamente, UNMIK, quando ha abolito la sentenza e la morte e l'incarcerazione di vita per qualsiasi reato criminale commesso prima del 2000, vale solo gli anni precedenti di quel tempo era in vigore. Ogni altra legge che è più rigorosa e va alla disparità del tribunale, naturalmente, i tribunali, ma anche avvocati e imputati hanno il diritto e il privilegio di sfruttare e far rispettare la legge che è più favorevole per loro al momento del lavoro penale è stato commesso”, Miftaraj ha sottolineato.

Le ultime parole nel processo di Sali Mustaf saranno parlate da domani fino alla fine della settimana.