Il funzionario di Iron Murat viola un po' la legge: ho finito così.

Dopo che una società per la costruzione dell'ascensore è stata dichiarata vincitrice, il Ministero delle Finanze, che è guidato da Ferro Murati, non ha permesso la documentazione dell'offerta della società vincitrice di essere dato a una società di foratura competitiva.

Così, il ministero, salvo che abbia violato la legge sugli appalti, ha sollevato dubbi che potrebbe selezionare una società che non ha soddisfatto le condizioni.

“Ruolo della gabbia, rampa, fornitura e installazione dell'ascensore a casa di persone anziane in Pristina Così si chiama il processo di approvvigionamento che l'MF sta sostenendo di finalizzare con un contratto.

Dopo il processo competitivo aperto a giugno, solo tre aziende sono entrati in gara:

A 44, 999,90 euro.

“uppher”, a 39, 947, 00 euro.

“Eona”, a 45, 454. Cento euro.

Gli appalti pubblici selezionati vincitori “UrbanLift”, dal momento che il criterio principale era il prezzo più economico, e secondo loro, hanno soddisfatto gli altri requisiti.

Dopo aver sospettato che il vincitore non fosse completo di documentazione, il 15 agosto, la società “Eona” ha presentato reclami contro la decisione del ministero, dove ha cercato l'accesso all'offerta della società in base alla scadenza legale. Ma, il funzionario degli appalti H.D. del ministero ha rifiutato di darvi una copia del materiale, o di trasmetterlo elettronicamente, ma li ha invitati ad andare al ministero e guardarlo, senza prendere nulla da soli.

A questo proposito, la società lamentante si è lamentata con l'Organizzazione Pubblica Procureing -O E questo organo ha autorizzato il suo esperto a rivedere le prove. L'esperto ha rilevato che il ministero ha violato la legge e ha raccomandato al panel di questo corpo poiché si incontra per approvare la denuncia della società di reclamo.

Ma che mi dici di questo rapporto che Periscope ha visto?

La società lamentante, come visto nel rapporto, ha detto di aver scambiato 14 email con interpretazioni della legge, ma il funzionario del ministero ha rifiutato di fornire una copia della documentazione di offerta della società vincente.

Non puoi ottenere questi documenti che porti a casa perche' sono documenti stranieri. Questi ragazzi hanno soddisfatto tutti i criteri che abbiamo controllato i nostri documenti, se volete venire a controllare il nostro ufficio, non più

Il denunciante ha continuato a scrivere che abbiamo cercato di chiarire la signora che è nostro diritto ottenere la documentazione completa, perché nessuna azienda ha mai presentato una dichiarazione segreta uomo d'affari. Il funzionario del ministero ci ha costretto ad andare al suo ufficio per l'accesso alla documentazione per la seconda volta, e aveva stampato le carte con più di 200 pagine e lasciato sul tavolo. Quando ho chiesto di prendere la documentazione io stesso perché era impossibile valutare, ci ha detto che non c'è logica per prendere la documentazione straniera con il pubblico su Facebook

D'altra parte, il denunciante ha scritto che in seguito è andato alla Commissione per la Pubblica Procurazione. - KRPP, dove ha chiamato il funzionario del ministero al telefono e mi ha parlato dell'ufficiale CRPP “si prega di rispettare la legge sugli appalti pubblici e non esitare a garantire l'accesso all'operatore economico, dal momento che si sta commettendo una violazione di”.

Al telefono, secondo i denuncianti, il funzionario del ministero ad un certo punto mi ha detto: “Forse hai ragione, ma sto solo dicendo questo, quando hai qualcosa di difficile da cambiare idea

L'articolo 10 della legge sul diritto pubblico. Il punto 5 dice che “l'appaltatore automatico, su richiesta di un interessato, farà e fornirà una copia di qualsiasi materiale in cui tale lato interessato ha accesso al paragrafo 3 del presente articolo Su richiesta scritta da qualsiasi lato dell'interesse, l'autorità contraente fornisce un accesso ragionevole ai dati descritti al paragrafo 1 e 2 del presente articolo, oltre alle informazioni sugli appalti di affari che sono chiuse a > .

Alla fine del rapporto, il ricercatore, Ilir Halili, che ha presentato il rapporto di competenza il 2 settembre 2022, ha confermato le affermazioni del denunciante di non consentire una copia della documentazione richiesta. L'esperto ha suggerito che questo soggetto di approvvigionamento dovrebbe essere trasformato in revisione dal ministero e consentire l'accesso alla documentazione aziendale lamentante.

Questo soggetto di appalti è stato sospeso dal ministero, come la denuncia è stata fatta in O Lo schermo, e sarà sbloccato solo dopo aver preso la decisione del gruppo O L'E.P. /Periscopio /